An Entity of Type: LanguageUnit106284225, from Named Graph: http://dbpedia.org, within Data Space: dbpedia.org

This is a list of video games that have gained an enduring negative reception, often due to being perceived by reviewers as having low-quality or outdated graphics, glitches, poor controls for gameplay, or irredeemable game design faults. Such games are identified through overall low review scores including low aggregate scores on sites such as Metacritic, frequent appearances on "worst games of all time" lists from various publications, or otherwise carrying a lasting reputation for low quality in analysis by video game journalists.

Property Value
dbo:abstract
  • This is a list of video games that have gained an enduring negative reception, often due to being perceived by reviewers as having low-quality or outdated graphics, glitches, poor controls for gameplay, or irredeemable game design faults. Such games are identified through overall low review scores including low aggregate scores on sites such as Metacritic, frequent appearances on "worst games of all time" lists from various publications, or otherwise carrying a lasting reputation for low quality in analysis by video game journalists. The list is not comprehensive, but represents the most visible examples of games principally recognized for their enduring negative reception, or in the case of titles such as Final Fantasy XIV and No Man's Sky, at their original launch before they were reworked with content updates through patches. The list mostly omits licensed tie-in games for films or television shows, which are generally accepted by the industry as shovelware and not expected to have high production values as they are typically produced by non-AAA development studios. With certain exceptions, this list also omits controversial video games whose negative reception revolves around the controversies they started and is not related to the quality of the game itself, including those that were subject to review bombing by users for non-gameplay related issues. For similar reasons, the list mostly omits indie games, which are developed by smaller teams that typically lack the ability for full quality control of their product, as well as mobile games, of which there are countless developers with the ability to self-publish on app stores and frequent copycats of more successful games driven by unpopular microtransactions. (en)
  • Dans l'histoire du jeu vidéo, certains titres se sont distingués pour leur réception critique très mauvaise. Ils peuvent avoir reçu des prix ironiques et décalés (comme le ), avoir été désignés comme les pires par des magazines ou des sites spécialisés, avoir reçu de mauvaises notes par les mêmes (ce qui se traduit par un score faible sur des agrégateurs comme Metacritic), ou peu appréciés des joueurs. Certains mauvais titres anciens ont refait parler d'eux par des vidéastes sur Internet, comme l'Angry Video Game Nerd ou le Joueur du Grenier. On parlera d'un mauvais jeu pour plusieurs raisons mais les principales étant des graphismes datés ou de piètre qualité, de nombreux bugs et glitchs, une maniabilité mal pensée. La liste ne comprendra que des titres originaux étant connus pour être mauvais. Elle ne comprendra donc pas, sauf exception, les titres adaptés de films ou séries télévisées, souvent considérés comme de simples produits dérivés, ou de jeux indépendants, développés souvent par des équipes plus petites, parfois amateurs, et avec des attentes moindres. (fr)
dbo:thumbnail
dbo:wikiPageExternalLink
dbo:wikiPageID
  • 2742821 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength
  • 261100 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 1122929295 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink
dbp:wikiPageUsesTemplate
dcterms:subject
gold:hypernym
rdf:type
rdfs:comment
  • This is a list of video games that have gained an enduring negative reception, often due to being perceived by reviewers as having low-quality or outdated graphics, glitches, poor controls for gameplay, or irredeemable game design faults. Such games are identified through overall low review scores including low aggregate scores on sites such as Metacritic, frequent appearances on "worst games of all time" lists from various publications, or otherwise carrying a lasting reputation for low quality in analysis by video game journalists. (en)
  • Dans l'histoire du jeu vidéo, certains titres se sont distingués pour leur réception critique très mauvaise. Ils peuvent avoir reçu des prix ironiques et décalés (comme le ), avoir été désignés comme les pires par des magazines ou des sites spécialisés, avoir reçu de mauvaises notes par les mêmes (ce qui se traduit par un score faible sur des agrégateurs comme Metacritic), ou peu appréciés des joueurs. Certains mauvais titres anciens ont refait parler d'eux par des vidéastes sur Internet, comme l'Angry Video Game Nerd ou le Joueur du Grenier. On parlera d'un mauvais jeu pour plusieurs raisons mais les principales étant des graphismes datés ou de piètre qualité, de nombreux bugs et glitchs, une maniabilité mal pensée. (fr)
rdfs:label
  • Liste des jeux vidéo les plus mal reçus par la critique (fr)
  • List of video games notable for negative reception (en)
rdfs:seeAlso
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:depiction
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:wikiPageRedirects of
is dbo:wikiPageWikiLink of
is rdfs:seeAlso of
is foaf:primaryTopic of
Powered by OpenLink Virtuoso    This material is Open Knowledge     W3C Semantic Web Technology     This material is Open Knowledge    Valid XHTML + RDFa
This content was extracted from Wikipedia and is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License