| p:abstract
| - Fallibilism is the philosophical doctrine that all claims of knowledge could, in principle, be mistaken. Some fallibilists go further, arguing that absolute certainty about knowledge is impossible. As a formal doctrine, it is most strongly associated with Charles Sanders Peirce, John Dewey, and other pragmatists, who use it in their attacks on foundationalism. However, it is arguably already present in the views of some ancient philosophers, including Xenophanes, Socrates, and Plato. Another proponent of fallibilism is Karl Popper, who builds his theory of knowledge, critical rationalism, on fallibilistic presuppositions. Fallibilism is also been employed by Willard Van Orman Quine to, among other things, attack the distinction between analytic and synthetic statements. Unlike scepticism, fallibilism does not imply the need to abandon our knowledge - we needn't have logically conclusive justifications for what we know. Rather, it is an admission that, because empirical knowledge can be revised by further observation, any of the things we take as knowledge might possibly turn out to be false. Some fallibilists make an exception for things that are axiomatically true (such as mathematical and logical knowledge). Others remain fallibilists about these as well, on the basis that, even if these axiomatic systems are in a sense infallible, we are still capable of error when working with these systems. The critical rationalist Hans Albert argues that it is impossible to prove any truth with certainty, even in logic and mathematics. This argument is called the Münchhausen Trilemma. (en)
- Фаллибилизм (от англ. fallible — подверженный ошибкам, погрешимый) — направление постпозитивизма, согласно которому любое научное знание принципиально не является окончательным, а есть лишь промежуточная интерпретация истины, подразумевающая последующую замену на лучшую интерпретацию. Принцип фаллибилизма пересекается с принципом толерантности Поппера Понятие «фаллибилизм» было разработано Чарльзом Сандерсом Пирсом, который утверждал, что в любой данный момент времени наше знание о реальности носит частичный и предположительный характер, есть точка в континууме недостоверности и неопределенности. Идею развивали Карл Поппер и Уиллард Ван Орман Куайн. «Нельзя ошибиться только в том, что всё наше знание ошибочно». (ru)
- Fallibilism (av latin fallible, felbar) är inom filosofi en kunskapteoretisk inriktning som hävdar att all kunskap är provisorisk och felbar - varken axiom, rationalism, empirism eller kantianism kan utgöra säkra grundvallar för vår kunskap. Peirce introducerade termen och förknippade den med pragmatismen. Idag får den ofta beteckna vetenskapsteoretiska grupperingar som utgår från Popper. (sv)
- Falibilismo es la doctrina lógica que sostiene la posibilidad de que una proposición dada puede ser negada, cambiando su valor de verdad y a partir de ella obtener una nueva discriminacion certera acerca de lo conocido. Esta doctrina tiene su génesis en el lógico Charles Sanders Peirce, conformando un elemento fundamental de sus sistema lógico y filosófico. Charles Sanders Pierce la esgrimía para criticar a Sócrates : "Socrates(...)habría quedado muy satisfecho de que se le hubiese vencido en una discusión, porque gracias a ello habría aprendido algo", al mismo tiempo que postulaba con ella la exclusión total de proposiciones infalibles, es decir, proposiciones que se dan como ciertas sin margen de error lógico alguno. Otro de los proponentes del falibilismo será Karl Popper, quien construirá su teoría del conocimiento sobre presupuestos falibilísticos, es decir, por el margen lógico de refutación que debe poseer una proposición cualquiera dentro de una hipótesis para que esta sea considerada como cientifica. Generalmente se confunde esta afirmación con el hecho de que una teoria siempre será refutada, concepción equívoca, pues el Principio de Falsacion de Popper es un criterio para exigir cómo sería posible exponer la falsedad de una hipótesis. El falibilismo puede entonces entenderse como la posibilidad de que todo conocimiento puede, en principio, ser erróneo. Se vincula, consiguientemente, con la adminisón de el conocimiento empírico puede ser siempre revisado por posteriores observaciones, esto es, todo conocimiento empírico es suceptible de sucesivas confirmaciones. Repárese en que la tesis "cualquier cosa que tomamos por conocimiento puede posiblemente convertirse en falsa" no es lógicamente equivalente a la proposición de que "todo cuanto podamos decir es falso", proposicion autocontradictoria. La verdad empírica y su falibilidad queda drásticamente separada de la validez formal, propia de las estructuras abstractas de la logica y las matemáticas. La inducción, sostenía Pierce, se mueve en una línea de hechos homogéneos hasta sus causas, por lo que clasifica y no explica. La deducción, en cambio, fuente del conocimiento matemático y lógico, es un razonamiento que no puede conducir desde premisas verdaderas a conclusiones falsas. Por consiguiente, razonaba Pierce, la inferencia más adecuada para la obtención de la verdad empírica es la abducción. A esto añadía su presupuesto falibilista, creando un sistema filosófico que denominó pragmaticismo. (es)
- Falibilismo é a doutrina filosófica segundo a qual não podemos ter a certeza absoluta de qualquer (ou apenas algumas) forma de conhecimento. Contudo, o falibilista não incide nem no cepticismo radical nem no relativismo radical . Para o falibilista existem formas de conhecimento mais válidas, legítimas e frutíferas que outras, mesmo que não tenhamos certeza absoluta delas. Alguns filósofos falibilistas de destaque são Charles Peirce, Karl Popper e Immre Lakatos. (pt)
- 可謬論是一個哲學學說，表示對於任何知識的絕對肯定是不可能的；或至少對於知識的所有宣稱在原則上都是錯誤的。作為一個正式的學說，它跟查尔斯·桑德斯·皮尔士的關係非常密切，因為他曾以這個學說打擊基礎主義。然而，可謬論早就被色诺芬尼、苏格拉底和柏拉圖等早期哲人所提及。另一個可謬論的擁護者是卡尔·波普尔，他以可謬論為大前提下建立了他那知識及批判理性主義的理論。近日，可謬論也被威拉德·冯·奥曼·蒯因用以攻擊分析命題的可能性。 跟懷疑論不同，可謬論並不提倡放棄我們的知識，我們並不需要為我們所知道的提出一個邏輯總結辯護。這樣做之所以被許可，是因為透過更多的觀測結果可以更正現有的經驗知識，任何我們已有的知識最終也可能被證明是錯誤的。有些可謬論主義者在這前提下給出一些如數學或邏輯等公理化系統作為可謬論的例外。但餘下的可謬論主義者甚至也否定這些公理系統，因為即使這些系統在一些觀點下是不會有謬誤的，但使用這些系統的始終是人類，而人類是可能會出錯的。更重要的是，從哥德尔不完备定理可見，任何完整或完備的公理系統是不存在的。即使在數學中也會存在著如罗素悖论等基本悖論。不可能肯定地知道真理的理論是由约翰·杜威等人領導的教育運動的基礎，這教育運動名為实用主义者運動。 批判理性主義者Hans Albert曾展示了即使在邏輯或數學的範疇中證明任何能夠肯定的真理也是不可能的。他的明希豪森三重困境（Munchhausen-Trilemma）闡明了欲證明任何驗証肯定真理只會陷入絕望的情況中。即使可謬論本身也不可避免地成受害於相對主義或懷疑論。 (zh)
- Der Fallibilismus ist in der Erkenntnistheorie eine grundsätzliche Position, die davon ausgeht, dass es in einem bestimmten Erkenntnisbereich oder überhaupt keine absolute Gewissheit geben könne. Denn es lasse sich niemals ausschließen, dass das, was wir soeben als wahr akzeptiert haben, dennoch falsch sein könnte: Wir können uns immer irren. Anders gesagt: Eine Rechtfertigungsstrategie mit dem Ziel, eine Letztbegründung zu erreichen, kann nie zum endgültigen Erfolg führen; also bleibt uns nur, unsere Überzeugungen ständig auf Irrtümer hin zu prüfen und ggf. zu revidieren. Fallibilisten sind keine Relativisten, die behaupteten, es gebe keine absolute Wahrheit. Die fallibilistische Position setzt vielmehr voraus, dass es eine absolute Wahrheit gibt, die unsere Überzeugungen verfehlen könnten. Fallibilisten sind auch keine Nihilisten, die vertreten, dass wir uns immer irrten. Sie sagen lediglich, dass wir uns immer irren könnten. Fallibilisten brauchen auch keine Wahrheitsskeptiker zu sein, die vertreten, dass wir immer Grund zu Zweifel an unseren Überzeugungen hätten. Die fallibilistische Position besagt also an sich nicht, dass es keine gerechtfertigten Überzeugungen gebe, sondern nur, dass auch die beste Rechtfertigung einen möglichen Irrtum niemals ausschließen kann. Fallibilistische Positionen implizieren demnach noch nicht, dass Überzeugungen niemals Wissen im klassischen Sinn sein könnten; sondern nur, dass wir niemals sicher sein können, ob sie wahres Wissen sind. Dass es keine gerechtfertigten Überzeugungen und damit kein Wissen im klassischen Sinn gibt, besagt der Erkenntnisskeptizismus, der allerdings ebenfalls Teil des Kritischen Rationalismus ist. In der Antike sind als Vertreter fallibilistischer Positionen Arkesilaos und Karneades bekannt. In der neueren Philosophie sind Fries und Peirce zu nennen. Das bekannteste Beispiel für eine fallibilistische Position ist Poppers Kritischer Rationalismus. Poppers Konzeption wurde von seinem vormaligen Schüler Bartley um den pankrititischen Rationalismus ergänzt. Poppers Kriterium der Falsifizierbarkeit bezieht sich im Rahmen der empirischen Wissenschaft auf Aussagen, wobei das Problem einer logischen Induktion (d.h. der Schluss von einer Einzelaussage auf eine Allgemeinaussage) für unlösbar gehalten wird. Demgegenüber wurden andere Aussageklassen ins Feld geführt, bezüglich derer die Frage: Fallibilismus oder Letztbegründung neu gestellt wurde. Dazu gehören etwa die Performativa, bestimmte psychologische Selbstauskünfte, Aussagen der Logik und der Mathematik, sowie Tautologien oder analytische Aussagen . Viele vertreten, in einem oder mehreren dieser Fälle sei absolute Gewissheit sehr wohl zu erreichen. Manche sind auch der Auffassung, bestimmte Aussagen seien weder wahr noch falsch, weshalb hier von Irrtum nicht gesprochen werden könne. In dem von ihm so genannten Münchhausen-Trilemma vertritt indes Hans Albert die These, dass der Fallibilismus universell anwendbar sei, ungeachtet der gewählten Erkenntnisform sowie der gewählten Art und Weise, diese auf ein sicheres Fundament zurückzuführen. Es gibt auch verschiedene Ansätze, den Fallibilismus auf dem Gebiet der Grundlagen der Mathematik anzuwenden. Da man selbst die Grundlagen von Logik und Mathematik in Frage stellen kann, gelangt man somit zur Frage nach einer Kernlogik, d.h. einem Minimum an Regeln, das erforderlich ist, um überhaupt noch miteinander argumentieren zu können. Hans Albert bezog den Fallibilismus, verstanden als Methode der kritischen Prüfung unter Verzicht auf die Suche nach Letztbegründungen und das Streben nach exakter Vorauskalkulation aller Konsequenzen sozialtechnischer Eingriffe, auch auf das Gebiet einer rationalen Praxis (d.h. Methodologie, Ethik, Politik, Wirtschaft, ...). (de)
|
| rdfs:comment
| - Fallibilism is the philosophical doctrine that all claims of knowledge could, in principle, be mistaken. Some fallibilists go further, arguing that absolute certainty about knowledge is impossible. As a formal doctrine, it is most strongly associated with Charles Sanders Peirce, John Dewey, and other pragmatists, who use it in their attacks on foundationalism. However, it is arguably already present in the views of some ancient philosophers, including Xenophanes, Socrates, and Plato. Another proponent of fallibilism is Karl Popper, who builds his theory of knowledge, critical rationalism, on fallibilistic presuppositions. Fallibilism is also been employed by Willard Van Orman Quine to, among other things, attack the distinction between analytic and synthetic statements. (en)
- Фаллибилизм (от англ. fallible — подверженный ошибкам, погрешимый) — направление постпозитивизма, согласно которому любое научное знание принципиально не является окончательным, а есть лишь промежуточная интерпретация истины, подразумевающая последующую замену на лучшую интерпретацию. (ru)
- Fallibilism (av latin fallible, felbar) är inom filosofi en kunskapteoretisk inriktning som hävdar att all kunskap är provisorisk och felbar - varken axiom, rationalism, empirism eller kantianism kan utgöra säkra grundvallar för vår kunskap. (sv)
- Falibilismo es la doctrina lógica que sostiene la posibilidad de que una proposición dada puede ser negada, cambiando su valor de verdad y a partir de ella obtener una nueva discriminacion certera acerca de lo conocido. Esta doctrina tiene su génesis en el lógico Charles Sanders Peirce, conformando un elemento fundamental de sus sistema lógico y filosófico. (es)
- Falibilismo é a doutrina filosófica segundo a qual não podemos ter a certeza absoluta de qualquer (ou apenas algumas) forma(s) de conhecimento. (pt)
- 可謬論是一個哲學學說，表示對於任何知識的絕對肯定是不可能的；或至少對於知識的所有宣稱在原則上都是錯誤的。作為一個正式的學說，它跟查尔斯·桑德斯·皮尔士的關係非常密切，� 為他曾以這個學說打擊基礎主義。然而，可謬論早就被色诺芬尼、苏� �拉底和柏拉圖等早期哲人所提及。另一個可謬論的擁護者是卡尔·波普尔，他以可謬論為大前提下建立了他那知識及批判理性主義的理論。近日，可謬論也被威拉德·冯·奥曼·蒯� 用以攻擊分析命題的可能性。 跟懷疑論不同，可謬論並不提倡放棄我們的知識，我們並不需要為我們所知道的提出一個邏輯總結辯護。這樣做之所以被許可，是� 為透過更多的觀測結果可以更正現有的經驗知識，任何我們已有的知識最終也可能被證明是錯誤的。有些可謬論主義者在這前提下給出一些如數學或邏輯等公理化系統作為可謬論的例外。但餘下的可謬論主義者甚至也否定這些公理系統，� 為即使這些系統在一些觀點下是不會有謬誤的，但使用這些系統的始終是人類，而人類是可能會出錯的。更重要的是，從哥德尔不完备定理可見，任何完整或完備的公理系統是不存在的。即使在數學中也會存在著如罗� 悖论等基本悖論。不可能肯定地知道真理的理論是由约翰·杜威等人� �導的教育運動的基礎，這教育運動名為实用主义者運動。 批判理性主義者Hans Albert曾展示了即使在邏輯或數學的範疇中證明任何能� 肯定的真理也是不可能的。他的明希豪森三重困境（Munchhausen-Trilemma）闡明了欲證明任何驗証肯定真理只會陷入絕望的情況中。即使可謬論本身也不可避免地成受害於相對主義或懷疑論。 (zh)
- Der Fallibilismus ist in der Erkenntnistheorie eine grundsätzliche Position, die davon ausgeht, dass es in einem bestimmten Erkenntnisbereich oder überhaupt keine absolute Gewissheit geben könne. Denn es lasse sich niemals ausschließen, dass das, was wir soeben als wahr akzeptiert haben, dennoch falsch sein könnte: Wir können uns immer irren. (de)
|
![[RDF Data]](http://dbpedia.org/statics/sw-cube.png)
