| dbo:abstract
|
- Refutación'Texto en o pruebas. La refutación es un enunciado, una afirmación, que tiene la siguiente estructura lógica: A partir de una Hipótesis (=H) se pueden inferir Conclusiones (=C) y si estas Conclusiones no se dan ( ¬C) entonces la Hipótesis tampoco se da ( ¬H) Como ejemplo: Hipótesis (H): "todos los cisnes son blancos" y "en mi jardín hay ahora un cisne" esto implica Conclusión (C): "El cisne en mi jardín es blanco" y afirmo No Conclusión (¬C) : "El cisne en mi jardín es negro" esto implica No Hipótesis (¬H) : " no todos los cisnes son blancos" En la nomenclatura de la lógica proposicional : H = Hipótesis, premisa, teoría, conjetura, ...C = Conclusión, predicción, enunciado básico, instancia refutadora, ... La refutación es una tautología. demostrado por la columna de la última implicación, en la que todos los valores son verdaderos. Las conclusiones Falsas no pueden destruir una afirmación refutadora.En las líneas 2 y 4 las conclusiones son Falsas y sin embargo, la afirmación como un todo sigue siendo verdadera. Por eso el Modus tollendo tollens representado aquí, es irrefutable, tanto lógica como empíricamente, tal como sucede también con los teoremas matemáticos. Retomando nuestro ejemplo de los cisnes, la afirmación que hemos hecho "El cisne en mi jardín es negro", puede ser verdadera o falsa. Desde un punto de vista estrictamente lógico, no importa si es verdadera o falsa puesto que la refutación es tautológica, verdadera en los 4 casos posibles. Tampoco importa si hay o no hay un cisne en mi jardín. Basta que sea potencialmente posible. Diferente es la situación de hecho. Aquí si importa si la afirmación "El cisne en mi jardín es negro", es verdadera o falsa. Si se considera verdadera, entonces se ha producido una refutación de hecho. también denominada refutación empírica, puesto que depende de la experiencia concreta que tengamos al observar nuestro jardín. En resumen, es necesario distinguir entre refutaciones lógicas y empíricas.Las empíricas nunca son concluyentes, definitivas. Son inciertas, inseguras, cuestionables. Quien supo distinguir muy bien entre refutación lógica (tautológica) y empírica (de hecho) fue Albert Einstein en su disertación Geometría y experiencia (Geometrie und Erfahrung (1921), pp. 3 ss.) : "En la medida en que los enunciados de la Matemática se refieren a la realidad, son inciertos; en la medida en que sean ciertos, no se refieren a la realidad."
* Datos: Q2090618 (es)
- In argumentation, an objection is a reason arguing against a premise, argument, or conclusion. Definitions of objection vary in whether an objection is always an argument (or counterargument) or may include other moves such as questioning. An objection to an objection is sometimes known as a rebuttal. An objection can be issued against an argument retroactively from the point of reference of that argument. This form of objection – invented by the presocratic philosopher Parmenides – is commonly referred to as a retroactive refutation. (en)
- La réfutation est un procédé logique consistant à prouver la fausseté ou l'insuffisance d'une proposition ou d'un argument . (fr)
- Em lógica informal, uma refutação ou objeção, é uma razão que vai contra uma premissa, lema ou conclusão. A refutação de uma refutação é conhecida como . (pt)
- Опровержение — рассуждение, направленное против тезиса с целью установления факта его ложности (иногда недоказанности). Существует несколько приёмов опровержения. Если верным является отрицание тезиса, то вопрос об истинности утверждения отпадает. Распространённым способом является также «опровержение фактом»: вполне достаточно показать одного альбиноса, чтобы дать опровержение того, что «альбиносы не существуют». Более сложный логический способ опровержения — вывод следствий, которые противоречат истине. Если одно следствие из утверждения ложно, то и само утверждение является ложным. Ещё один способ — доказательство следствий отрицания тезиса, так как утверждение и его отрицание не могут быть одновременно истинными (впрочем, это допустимо, лишь если действует Закон исключённого третьего). Опровержение также используется в эвристике. В научной эвристике при выдвижении гипотезы или теории происходит последующая их проверка опытом. Если они опровергаются эмпирическими данными, это показывает ограниченность их применения или ошибочность. В логике и риторике опровержение называют словом антилепсис. (ru)
- 反駁（英語：objection），又稱反對、反对意见、不同意，是指人們在對一个前提、论据或结论提出的不同看法，有時還會提供理由。不過有時人們僅僅會懷疑前提、论据或结论，未必會提出相反的論點，此時這一舉動又叫做质疑。 (zh)
- Спростування — це доказ хибності тези (твердження, судження, міркування). Спростування твердження по суті вказує на те, що це твердження з тих чи інших причин не може вважатися істинним (наприклад, не відповідає дійсності). Спростування міркування за формою вказує на те, що воно побудоване з порушенням правил дедукції, містить логічну хибу або посилається на помилкові факти (що не обов'язково спростовує висновок міркування). Спростуванням також іноді називають критику, аргументоване чи голослівне заперечення твердження. (uk)
|
| rdfs:comment
|
- In argumentation, an objection is a reason arguing against a premise, argument, or conclusion. Definitions of objection vary in whether an objection is always an argument (or counterargument) or may include other moves such as questioning. An objection to an objection is sometimes known as a rebuttal. An objection can be issued against an argument retroactively from the point of reference of that argument. This form of objection – invented by the presocratic philosopher Parmenides – is commonly referred to as a retroactive refutation. (en)
- La réfutation est un procédé logique consistant à prouver la fausseté ou l'insuffisance d'une proposition ou d'un argument . (fr)
- Em lógica informal, uma refutação ou objeção, é uma razão que vai contra uma premissa, lema ou conclusão. A refutação de uma refutação é conhecida como . (pt)
- 反駁（英語：objection），又稱反對、反对意见、不同意，是指人們在對一个前提、论据或结论提出的不同看法，有時還會提供理由。不過有時人們僅僅會懷疑前提、论据或结论，未必會提出相反的論點，此時這一舉動又叫做质疑。 (zh)
- Спростування — це доказ хибності тези (твердження, судження, міркування). Спростування твердження по суті вказує на те, що це твердження з тих чи інших причин не може вважатися істинним (наприклад, не відповідає дійсності). Спростування міркування за формою вказує на те, що воно побудоване з порушенням правил дедукції, містить логічну хибу або посилається на помилкові факти (що не обов'язково спростовує висновок міркування). Спростуванням також іноді називають критику, аргументоване чи голослівне заперечення твердження. (uk)
- Refutación'Texto en o pruebas. La refutación es un enunciado, una afirmación, que tiene la siguiente estructura lógica: A partir de una Hipótesis (=H) se pueden inferir Conclusiones (=C) y si estas Conclusiones no se dan ( ¬C) entonces la Hipótesis tampoco se da ( ¬H) Como ejemplo: Hipótesis (H): "todos los cisnes son blancos" y "en mi jardín hay ahora un cisne" esto implica Conclusión (C): "El cisne en mi jardín es blanco" y afirmo No Conclusión (¬C) : "El cisne en mi jardín es negro" esto implica No Hipótesis (¬H) : " no todos los cisnes son blancos" En la nomenclatura de la lógica proposicional : (es)
- Опровержение — рассуждение, направленное против тезиса с целью установления факта его ложности (иногда недоказанности). Существует несколько приёмов опровержения. Если верным является отрицание тезиса, то вопрос об истинности утверждения отпадает. Распространённым способом является также «опровержение фактом»: вполне достаточно показать одного альбиноса, чтобы дать опровержение того, что «альбиносы не существуют». Более сложный логический способ опровержения — вывод следствий, которые противоречат истине. Если одно следствие из утверждения ложно, то и само утверждение является ложным. (ru)
|
