| dbo:abstract
|
- Radical skepticism (or radical scepticism in British English) is the philosophical position that knowledge is most likely impossible. Radical skeptics hold that doubt exists as to the veracity of every belief and that certainty is therefore never justified. To determine the extent to which it is possible to respond to radical skeptical challenges is the task of epistemology or "the theory of knowledge". Several Ancient Greek philosophers, including Plato, Cratylus, Pyrrho, Arcesilaus, Carneades, Aenesidemus, Agrippa the Skeptic, and Sextus Empiricus have been viewed as having expounded radically skeptic positions. Three of the Hellenistic philosophies held radically skeptic views: Pyrrhonism, Academic Skepticism, and Cyrenaicism. In ancient Greek the radical skeptical view was termed acatalepsy, denoting the ungraspablity of knowledge. In modern philosophy, two representatives of radical skepticism are Michel de Montaigne (most famously known for his skeptical remark, Que sçay-je ?, 'What do I know?' in Middle French; modern French Que sais-je ?) and David Hume (particularly as set out in A Treatise of Human Nature, Book 1: "Of the Understanding"). As radical skepticism can be used as an objection for most or all beliefs, many philosophers have attempted to refute it. For example, Bertrand Russell wrote "Skepticism, while logically impeccable, is psychologically impossible, and there is an element of frivolous insincerity in any philosophy which pretends to accept it." One attempt at a counter-argument by J.A.J. Peters goes that radical skepticism should either be in doubt of itself, or affirm itself. But affirming skepticism is a contradiction, hence skepticism cannot be maintained according to this argument. (en)
- Radikal skepticism är en form av filosofisk skepticism som menar att kunskap är högst troligen omöjligt. Radikala skeptiker vidhåller att tvivel finns kring sanningshalten för varje tro och att säkerhet därför aldrig är rättfärdigat. Ett uppdrag inom epistemologin är att avgöra i vilken utsträckning man kan utmana radikal skepticism. Flera forntida grekiska filosofer, inklusive Platon, Kratylos, Karneades, Arkesilaos, Ainesidemos, Pyrrhon och Sextus Empiricus, anses ha beskrivit teorier med radikal skepticism. Inom nutidens filosofi är två representanter av radikal skepticism Michel de Montaigne (mest känd för sin skeptiska anmärkning Que sçay-je?, 'Vad vet jag?', på medelfranska; Que sais-je? på modern franska) och David Hume (särskilt som utlagt i , bok 1: "Of the Understanding"). Eftersom radikal skepticism kan användas som invändning mot de flesta eller alla trosuppfattningar har många filosofer försökt tillbakavisa det. Exempelvis skrev Bertrand Russell: "Skepticism, trots att det är logiskt ofelbart, är psykologiskt omöjligt, och det finns ett element av tramsig oärlighet i alla filosofier som gör anspråk på att acceptera det." (sv)
|
| rdfs:comment
|
- Radical skepticism (or radical scepticism in British English) is the philosophical position that knowledge is most likely impossible. Radical skeptics hold that doubt exists as to the veracity of every belief and that certainty is therefore never justified. To determine the extent to which it is possible to respond to radical skeptical challenges is the task of epistemology or "the theory of knowledge". (en)
- Radikal skepticism är en form av filosofisk skepticism som menar att kunskap är högst troligen omöjligt. Radikala skeptiker vidhåller att tvivel finns kring sanningshalten för varje tro och att säkerhet därför aldrig är rättfärdigat. Ett uppdrag inom epistemologin är att avgöra i vilken utsträckning man kan utmana radikal skepticism. Flera forntida grekiska filosofer, inklusive Platon, Kratylos, Karneades, Arkesilaos, Ainesidemos, Pyrrhon och Sextus Empiricus, anses ha beskrivit teorier med radikal skepticism. (sv)
|
