About: Whataboutism

An Entity of Type: Thing, from Named Graph: http://dbpedia.org, within Data Space: dbpedia.org

Whataboutism or whataboutery (as in "what about…?") denotes in a pejorative sense a procedure in which a critical question or argument is not answered or discussed, but retorted with a critical counter-question which expresses a counter-accusation. From a logical and argumentative point of view it is considered a variant of the tu-quoque pattern (Latin 'you too', term for a counter-accusation), which is a subtype of the ad-hominem argument. Related manipulation and propaganda techniques in the sense of rhetorical evasion of the topic are the change of topic and false balance (bothsidesism).

Property Value
dbo:abstract
  • Whataboutism ('I-què-ens-en-dieu-de-isme') és un nom alternatiu en anglès per a la fal·làcia lògica tu quoque, que fou popularitzat per The Economist en referència al seu ús per la Unió Soviètica (URSS) en les seves relacions amb l'Oest durant la guerra freda. La tàctica es feia servir quan algú criticava l'URSS i consistia a respondre: «I què ens en dieu de…», seguit d'algun fet esdevingut a l'Oest que tingués alguna relació amb l'objecte de crítica inicial. És equivalent a tu quoque, o apel·lació a la hipocresia, una fal·làcia lògica que intenta desacreditar el que diu algú indicant que les accions d'aquesta persona no són coherents amb les seves paraules, però sense aportar proves que el seu argument sigui erroni. (ca)
  • Whataboutismus [wot'e'bautismus] (též úhybný manévr) je typ argumentačního klamu, který je založen na odvedení pozornosti k nesouvisejícím či zdánlivě významnějším problémům či skutečnostem. Historicky je spojován se sovětskou rétorikou během studené války, kdy byl whataboutismus využíván k odrážení kritiky ze strany Spojených států, jejich vyobrazení jako pokrytců a relativizaci problémů ve východním prostoru. Když Američané kritizovali gulagy či nucené deportace, Sověti v takových chvíli často odpovídali větami začínajíc na „A co...“ (anglicky „What about...“), doplněnými o nějakou negativní skutečnost na Západě. Ruský šachista a politik Garri Kasparov v této souvislosti například uvádí americké otroctví, lynčování černochů nebo rasismus. Whataboutismus ale byl a je používán i jinými státy a jejich politiky. (cs)
  • الماذاعنّية (المعروفة أيضا باسم أسلوب ماذا عن أو الماذالوية) (بالإنجليزية: Whataboutism)‏ هي أحد أنواع المغالطة الصورية التوسل بالنفاق، والتي تحاول التشكيك في موقف الخصم من خلال اتهامه بالنفاق دون دحض حجته مباشرة، وترتبط تلك المغالطة بشكل خاص في الولايات المتحدة بالدعاية السوفيتية والروسية. عندما كان يتم توجيه الانتقادات إلى الاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة، كان الرد السوفيتي غالبًا «ماذا عن...» يتبعه حدث في العالم الغربي. تم استخدام مصطلح «الماذاعنية» في بريطانيا وأيرلندا منذ فترة الاضطرابات (الصراع) في أيرلندا الشمالية. يرجع أول ظهور للمصطلح الإنجليزي إلى التسعينيات أو السبعينيات، بينما يذكر مؤرخون آخرون أنه خلال الحرب الباردة، أشار المسؤولون الغربيون إلى إستراتيجية الدعاية السوفيتية بهذا المصطلح. شهد التكتيك تجددًا في روسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي، مع انتهاكات حقوق الإنسان التي ارتكبتها الحكومة الروسية والانتقادات لها. حظي هذا التكتيك بالاهتمام أيضا خلال ضم روسيا لشبه جزيرة القرم لعام 2014 والتدخل العسكري في أوكرانيا. امتد استخدام التكتيك إلى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والمتحدث باسمه، ديمتري بيسكوف. وصف الصحفي لوك هاردينغ الماذاعنية الروسية بأنها «عمليا هي أيديولوجية وطنية». كتبت الصحفية جوليا إيف أن «أي شخص درس الاتحاد السوفيتي على الإطلاق» هو على دراية بهذه التقنية، مستشهدة بالردود السوفيتية عند التعرض للنقد، مثل «أنتم تقتلون الزنوج»، كمثال «تقليدي» للتكتيك. في بلومبرج نيوز، وصف ليونيد بيرشيدسكي الماذاعنية بأنها «تقليد روسي»، بينما وصفت مجلة النيويوركر هذه التقنية بأنها «إستراتيجية من أجل تكافؤ أخلاقي كاذب». وصفت جيل دوجيرتي الماذاعنية بأنها «تكتيك روسي مقدس». (ar)
  • Whataboutism oder Whataboutismus (von englisch What about …? „Was ist mit …?“, und -ism „-ismus“) bezeichnet abwertend ein Verfahren, bei dem eine kritische Frage oder ein kritisches Argument nicht beantwortet oder erörtert, sondern mit einer kritischen Gegenfrage erwidert wird. Whataboutism wird unter logischem und argumentativem Gesichtspunkt als Variante des Tu-quoque-Musters eingeordnet (lat. ‚du auch‘, Bezeichnung für einen Gegenvorwurf), das eine Unterart des Ad-hominem-Arguments darstellt. Kommunikationsabsicht ist dabei häufig die Ablenkung vom Inhalt eines Themas (Ablenkungsmanöver). Das Ziel kann auch sein, die Berechtigung zur Kritik, die Legitimation, die Integrität und die Fairness des Kritikers infrage zu stellen, was den Charakter einer unter Umständen berechtigten oder unberechtigten Diskreditierung annehmen kann. Übliche Vorwürfe sind Doppelmoral, Doppelstandards und Heuchelei. Mit Whataboutism kann auch die Kritik an eigenen Standpunkten oder Verhaltensweisen relativiert werden. (A: „Langzeitarbeitslosigkeit bedeutet in Deutschland oft Armut.“ B: „Und was ist mit den Hungernden in Afrika und Asien?“). Der Vorwurf an den Gesprächspartner, Whataboutism zu betreiben, kann auch selbst manipulativer Natur sein und der Diskreditierung dienen. Für den Ausgangspunkt des Gesprächs können von vornherein kritische talking points selektiv und zielgerichtet eingesetzt werden (vgl. Agenda Setting, Framing, Framing Effect, Priming, Cherry picking), die Abweichung von ihnen wird dann als Whataboutism gebrandmarkt. Der Begriff Whataboutism ist erst in den 1970er Jahren in den USA als sowjetkritischer Topos festzustellen und bezeichnete ursprünglich den als polemisch beurteilten Umgang der Sowjetunion mit westlicher Kritik. Verwandte Manipulationstechniken im Sinne eines rhetorischen Ausweichmanövers sind der Themenwechsel und die Falsche Ausgewogenheit (bothsideism). Übliche Formulierungen des Whataboutisms sind außer dem typischen „Und was ist mit...?“ die Sprichwörter „Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen“, „Wenn du mit dem Finger auf andere zeigst, weisen drei Finger auf dich selbst zurück“, „Du siehst den Splitter im Auge des anderen, den Balken im eigenen sieht du nicht“, „Kehre vor der eigenen Tür“. „Wie es in den Wald hineinruft, so schallt es zurück!“ (de)
  • Ως Whataboutism , επίσης γνωστό ως whataboutery (στα ελληνικά: Ναι αλλά για...), είναι μια παραλλαγή λογικής πλάνης επιρρίπτοντας ευθύνες σε έναν αντίπαλο ή ανασκευάζοντας το επιχείρημα του. (el)
  • Whataboutism o whataboutismo, también conocido como whataboutery, es un término de origen inglés, conocido en España como «y tú más» o «ytumás»​. Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. ​​​​​ Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa. ​​​ Cuando se criticó a la Unión Soviética durante la Guerra Fría, la respuesta soviética a menudo sería "¿Qué pasa con ...", seguido de un evento en occidente.​​​ Como señaló Garri Kaspárov, es una palabra que fue acuñada para describir una desviación retórica por parte de los apologistas y dictadores soviéticos, quienes contrarrestarían los cargos de su opresión, "masacres, gulags y deportaciones de pueblos en la Unión Soviética" invocando la esclavitud en los Estados Unidos, el racismo, los linchamientos, etc.​ (es)
  • Le whataboutism, également trouvé sous la forme whataboutery et parfois francisé en whataboutisme, est un sophisme visant à dévier une critique par des références à d'autres griefs réels ou présumés. L'Oxford English Dictionary définit ce terme comme une « technique ou pratique consistant à répondre à une accusation ou question difficile en faisant une contre-accusation ou en évoquant un problème différent ». (fr)
  • Whataboutisme adalah yang pernah digunakan oleh Uni Soviet saat berinteraksi dengan dunia Barat, kemudian menjadi bentuk . Saat kritik dilontarkan terhadap Uni Soviet, Soviet selalu menanggapi balik "Bagaimana dengan..." (What about...) sambil membeberkan sebuah peristiwa di negara-negara Barat. Istilah whataboutery sudah ada dalam bahasa Inggris Britania sejak masa konflik The Troubles di Irlandia Utara. Sejumlah leksikografer menyatakan bahwa varian whataboutism muncul tahun 1990-an, sedangkan sejarawan lainnya menyatakan bahwa istilah ini digunakan oleh pejabat pemerintah Barat untuk menyebut strategi propaganda Soviet semasa Perang Dingin. Taktik ini merebak kembali di Rusia pasca-Soviet, terutama bila menyinggung pelanggaran hak asasi manusia oleh pemerintah Rusia. Teknik ini mulai digunakan kembali ketika aneksasi Krimea dan intervensi militer di Ukraina tahun 2014. Taktik ini pernah digunakan oleh Presiden Rusia, Vladimir Putin, dan juru bicaranya, Dmitry Peskov. The Guardian menulis bahwa whataboutism "bisa dikatakan merupakan ideologi nasional [Rusia]". Wartawan Julia Ioffe menulis bahwa "Siapapun yang pernah mempelajari Uni Soviet" pasti tahu teknik ini. Contoh "klasik" taktik ini adalah ketika Soviet membalas, "". Di Bloomberg News, menulis bahwa whataboutisme adalah "tradisi Rusia", sedangkan The New Yorker mendeskripsikan teknik ini sebagai "strategi membanding-bandingkan moral palsu". menyebut whataboutism sebagai "taktik khas Rusia" dan membandingkannya dengan istilah kuali menyebut cerek hitam. Whataboutisme pun marak digunakan kembali dalam agresi Rusia terhadap Ukraina pada 2022. Para pengkritik Presiden Amerika Serikat Donald Trump menuduh bahwa ia sering menggunakan whataboutisme. (in)
  • Whataboutism or whataboutery (as in "what about…?") denotes in a pejorative sense a procedure in which a critical question or argument is not answered or discussed, but retorted with a critical counter-question which expresses a counter-accusation. From a logical and argumentative point of view it is considered a variant of the tu-quoque pattern (Latin 'you too', term for a counter-accusation), which is a subtype of the ad-hominem argument. The communication intent here is often to distract from the content of a topic (red herring). The goal may also be to question the justification for criticism, the legitimacy, integrity, and fairness of the critic, which can take on the character of discrediting the criticism, which may or may not be justified. Common accusations include double standards, and hypocrisy. Whataboutism can also be used to relativize criticism of one's own viewpoints or behaviors. (A: "Long-term unemployment often means poverty in Germany." B: "And what about the starving in Africa and Asia?"). Accusing an interlocutor of whataboutism can also in itself be manipulative and serve the motive of discrediting, as critical talking points can be used selectively and purposefully even as the starting point of the conversation. (cf. agenda setting, framing, framing effect, priming, cherry picking). The deviation from them can then be branded as whataboutism. Related manipulation and propaganda techniques in the sense of rhetorical evasion of the topic are the change of topic and false balance (bothsidesism). Common phrases of whataboutism, besides the typical "And what about...?" are the proverbs "He who sits in glass houses should not throw stones", "When you point a finger at others, three fingers point back at yourself", "You see the mote in another's eye, you do not see the beam in your own", and "Sweep in front of your own door." (en)
  • Il benaltrismo è un espediente retorico che consiste nell'eludere un tema o un problema posto in una discussione, adducendo semplicemente l'esistenza di altre problematiche più impellenti o più generali, spesso senza chiarirle specificamente. Si tratta di un neologismo entrato nella lingua italiana a partire dalla metà degli anni 1980, utilizzato dapprima nelle scienze politiche e nel giornalismo. Sintetizza l'espressione «c'è ben altro» e «ci vuole ben altro», utilizzate per indicare l'origine o la soluzione di un problema in "qualcos'altro" e "più importante", rispetto a quanto affermato dall'interlocutore o creduto comunemente. (it)
  • Whataboutism(ホワットアバウティズム、ワットアバウティズム、ワタバウティズム)は、論理的誤謬にあたる論法の一種。自身の言動が批判された際に、“What about...?”(英語で「じゃあ○○はどうなんだ?」の意)というように、直接疑問に答えず、話題をそらすことを指す。 (ja)
  • 그쪽이야말로주의 (Whataboutism)는 소련에서 서구 세계와 대적하는 과정에서 처음으로 쓰인 선전 기법의 일종이다. 냉전 시기 소련에 대한 비판이 제기될 때, 그에 대한 반박으로 '그쪽이야말로...' (What about...)라는 말을 꺼내며 서구 세계에서 벌어진 사건을 거론하는 식이다. 그쪽이야말로주의는 상대가 처음에 잘못을 지적하면 그것을 반박하거나 틀렸다고 입증하는 대신, 상대가 같은 입장에서 똑같은 잘못을 저질러 왔다고 내세움으로서 상대의 신임을 떨어뜨리려는 논리적 오류인 피장파장의 오류의 대표적인 예라고 할 수 있다. (ko)
  • Whataboutism, soms vernederlandst tot whataboutisme, ook bekend als whataboutery, is een drogreden waarmee iemand de beschuldiging van een misstand niet weerlegt, maar zijn of haar opponent er met een retorische vraag What about ...? (Hoe zit het met ...?) van beticht schuldig te zijn aan een andere ernstige misstand. Het gaat om retorische technieken van het type tu quoque (Latijn: jij ook), een jij-bak waarmee op kritiek wordt gereageerd zonder er inhoudelijk op te antwoorden, vooral bedoeld om die kritiek te relativeren. In het verleden werd dit in de Engelstalige wereld verbonden aan de communicatie van de Sovjet-Unie en aan de Noord-Ierse Kwestie. In Noord-Ierland verwezen de twee strijdende partijen op die manier naar de gewelddaden van de andere kant tijdens The Troubles. De Russen hadden de neiging om westerse kritiek op te beantwoorden met verwijzingen naar . Met name de Amerikaanse rassenkwestie, waartegen de Afro-Amerikaanse burgerrechtenbeweging streed, werd hierbij sinds de jaren 1930 aangehaald met de woorden . De tactiek kwam opnieuw in de aandacht sinds de annexatie van de Krim in 2014 en de oorlog in Oost-Oekraïne door Rusland, dat kritiek op deze handelingen pareerde met verwijzingen naar de houding van het Westen tijdens de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo in 2008 en het Schots onafhankelijkheidsreferendum 2014. Journalist noemde het een sacred Russian tactic en vergeleek het met de uitdrukking de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Ook Vladimir Poetin volgt dit patroon. De tactiek werd veel gebruikt door oud-president Donald Trump. Trump pareerde kritiek veelal met (ongegronde) aanvallen op onder meer Hillary Clinton, Barack Obama en Obamacare, zonder de kritiek zelf te ontkennen. (nl)
  • Whataboutism (também chamado de whataboutery) é uma variante da falácia formal tu quoque em que se tenta desacreditar a posição do argumentador ao acusá-lo de hipocrisia sem refutar seu argumento. O termo originou-se na época da Guerra Fria e essa falácia foi utilizada em diversos momentos e contextos, incluindo, por exemplo: por propaganda e líderes soviéticos, no conflito na Irlanda do Norte, nos conflitos envolvendo a Rússia e a Ucrânia e por Donald Trump. A falácia consiste de utilizar uma situação ou prática muito próxima ao que se é criticado utilizando-se de estruturas do tipo: "E aquilo...", "E sobre...", "E o(a)..." ou "E o que dizer, então...". Geralmente, a utilização dessa falácia é feito para relativizar moralmente um evento ou situação utilizando-se de outro. (pt)
  • Whataboutism (eller whataboutery) avser ett argumentationsfel under tu quoque-argument (hyckleriavfärdande) och är nära besläktat med relativisering. En föreslagen svensk benämning är ”men du då-teknik”. (sv)
  • Whataboutism (буквально с англ. — «какнасчётизм»), whataboutery — политическое клише, введённое в качестве иронического термина для описания пропагандистской тактики, основанной на дискуссионном приёме tu quoque (с лат. — «И ты тоже») или подмене тезиса. Популяризировано журналом The Economist для описания использования этого приёма Советским Союзом в отношениях с западным миром во время холодной войны. Эта тактика применялась Советским Союзом в ответ на критику, когда ответ начинался с выражений «А как насчёт…» («What about…»), после чего следовало упоминание в какой-либо мере схожих событий в западном мире, что оправдывало предмет критики путём использования смысловой подмены. Тактика используется для того, чтобы заменить обсуждение одного вопроса обсуждением другого. Нередко сопровождается ссылкой на двойные стандарты. (ru)
  • 「那…又怎麼說」論(英語:whataboutism、whataboutery),又稱“那你们还…”论。是應對指控時,反指控對方或提出其他問題的一種技巧或行爲。苏联在冷战时期曾对西方世界使用這種政治宣传技巧。每当有人批评苏联,就会获得形如“那西方(的某某事物)呢?”(What about…?)的回应。这种技巧是诉诸伪善的「臭蟲論」。这种邏輯謬誤,试图通过指出对方言行不一之处,削弱其可信度,但不反驳對方的论点。 Whataboutism 这个词于2008年由的一篇《经济学人》文章带火。卢卡斯称,包括这种策略在内的不少冷战和苏联思想,都仍可见于现代俄罗斯政治。 (zh)
  • Whataboutism («Якщодоїзм», від англ. what about — як щодо), також whataboutery — термін, який позначає риторичну тактику, спрямовану на дискредитацію позиції опонента твердженням, що той сам не діє відповідно до цієї позиції, при цьому первісні аргументи опонента не спростовуються і їх хибність не доводиться. Тактика використовується для того, щоб зірвати обговорення одного питання, змусивши замість нього обговорювати інше. Термін був придуманий західними коментаторами під час Холодної війни для позначення радянської пропагандистської техніки. Британський журналіст Едвард Лукас, пишучи для журналу The Economist у 2007 році, зазначив, що він спостерігав таку тактику під час студентських дебатів у Лондонській школі економіки на початку 1980-их. Він пригадав це як «спроби кремлівських корисних ідіотів … поставити у відповідність кожному радянському злочинові дійсний або уявний західний. Це називалося „whataboutism“» (англ. «approach by the Kremlin's useful idiots […] to match every Soviet crime with a real or imagined western one. It was called „whataboutism“»). У 2008 Лукас писав, що «під час Холодної війни радянські пропагандисти були навчені тактиці, яку їхні західні співрозмовники назвали „whataboutism“» (англ. «"Soviet propagandists during the Cold War were trained in a tactic that their western interlocutors nicknamed „whataboutism“.»). За його словами, це була поширена тактика, яка використовувалася Радянським Союзом у відповідь на критику, що походила із Західного світу — загальна відповідь на специфічну критику починалася словами «Як щодо…» (англ. «What about…») за якими називалася подія у Західному світі. Лукас також зазначив, що в кінці Холодної війни використання тактики почало зменшуватися, але що він побачив відродження цієї тактики у пострадянській Росії відносно звинувачень у порушенні прав людини та іншої критики на адресу російського уряду. Miriam Elder, автор Гардіан зауважила використання цієї тактики Дмитром Пєсковим, прес-секретарем Путіна, і що більшість питань щодо порушення прав людини залишилося без відповіді. Elder звинуватила Пєскова у whataboutism-і, оскільки у відповідь він підняв питання труднощів росіян при отриманні візи у Велику Британію. У липні 2012 року оглядач РИА Новости написав статтю про використання тактики whataboutism стосовно російської та американської підтримки різних урядів Середнього Сходу. Термін отримав нове життя під час Окупації Криму Росією у 2014 року та російської збройної агресії в Україні. Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода також використала цей термін відносно Азербайджану, коли стверджувала, що парламентські слухання у цій країні щодо питань у Сполучених Штатах були відповіддю на американську критику дотримання ними прав людини. (uk)
dbo:wikiPageExternalLink
dbo:wikiPageID
  • 35842043 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength
  • 67384 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 1124825671 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink
dbp:author
  • Sean O'Conaill (en)
dbp:data
dbp:date
  • September 2021 (en)
dbp:label
  • Logic (en)
  • Type (en)
  • Tactic (en)
  • Active period (en)
dbp:order
  • ts (en)
dbp:p
  • Chòuchónglùn (en)
dbp:reason
  • Kasparov is no expert in this field (en)
dbp:s
  • 臭虫论 (en)
dbp:source
  • The Irish Times, 30 Jan 1974 (en)
dbp:t
  • 臭蟲論 (en)
dbp:text
  • I would not suggest such a thing were it not for the Whatabouts. These are the people who answer every condemnation of the Provisional I.R.A. with an argument to prove the greater immorality of the “enemy”, and therefore the justice of the Provisionals’ cause: “What about Bloody Sunday, internment, torture, force-feeding, army intimidation?”. Every call to stop is answered in the same way: “What about the Treaty of Limerick; the Anglo-Irish treaty of 1921; Lenadoon?”. Neither is the Church immune: “The Catholic Church has never supported the national cause. What about Papal sanction for the Norman invasion; condemnation of the Fenians by Moriarty; Parnell?” (en)
dbp:title
  • Whataboutism (en)
  • "Letter to Editor" (en)
dbp:wikiPageUsesTemplate
dcterms:subject
rdf:type
rdfs:comment
  • Whataboutism ('I-què-ens-en-dieu-de-isme') és un nom alternatiu en anglès per a la fal·làcia lògica tu quoque, que fou popularitzat per The Economist en referència al seu ús per la Unió Soviètica (URSS) en les seves relacions amb l'Oest durant la guerra freda. La tàctica es feia servir quan algú criticava l'URSS i consistia a respondre: «I què ens en dieu de…», seguit d'algun fet esdevingut a l'Oest que tingués alguna relació amb l'objecte de crítica inicial. És equivalent a tu quoque, o apel·lació a la hipocresia, una fal·làcia lògica que intenta desacreditar el que diu algú indicant que les accions d'aquesta persona no són coherents amb les seves paraules, però sense aportar proves que el seu argument sigui erroni. (ca)
  • Ως Whataboutism , επίσης γνωστό ως whataboutery (στα ελληνικά: Ναι αλλά για...), είναι μια παραλλαγή λογικής πλάνης επιρρίπτοντας ευθύνες σε έναν αντίπαλο ή ανασκευάζοντας το επιχείρημα του. (el)
  • Le whataboutism, également trouvé sous la forme whataboutery et parfois francisé en whataboutisme, est un sophisme visant à dévier une critique par des références à d'autres griefs réels ou présumés. L'Oxford English Dictionary définit ce terme comme une « technique ou pratique consistant à répondre à une accusation ou question difficile en faisant une contre-accusation ou en évoquant un problème différent ». (fr)
  • Whataboutism(ホワットアバウティズム、ワットアバウティズム、ワタバウティズム)は、論理的誤謬にあたる論法の一種。自身の言動が批判された際に、“What about...?”(英語で「じゃあ○○はどうなんだ?」の意)というように、直接疑問に答えず、話題をそらすことを指す。 (ja)
  • 그쪽이야말로주의 (Whataboutism)는 소련에서 서구 세계와 대적하는 과정에서 처음으로 쓰인 선전 기법의 일종이다. 냉전 시기 소련에 대한 비판이 제기될 때, 그에 대한 반박으로 '그쪽이야말로...' (What about...)라는 말을 꺼내며 서구 세계에서 벌어진 사건을 거론하는 식이다. 그쪽이야말로주의는 상대가 처음에 잘못을 지적하면 그것을 반박하거나 틀렸다고 입증하는 대신, 상대가 같은 입장에서 똑같은 잘못을 저질러 왔다고 내세움으로서 상대의 신임을 떨어뜨리려는 논리적 오류인 피장파장의 오류의 대표적인 예라고 할 수 있다. (ko)
  • Whataboutism (eller whataboutery) avser ett argumentationsfel under tu quoque-argument (hyckleriavfärdande) och är nära besläktat med relativisering. En föreslagen svensk benämning är ”men du då-teknik”. (sv)
  • 「那…又怎麼說」論(英語:whataboutism、whataboutery),又稱“那你们还…”论。是應對指控時,反指控對方或提出其他問題的一種技巧或行爲。苏联在冷战时期曾对西方世界使用這種政治宣传技巧。每当有人批评苏联,就会获得形如“那西方(的某某事物)呢?”(What about…?)的回应。这种技巧是诉诸伪善的「臭蟲論」。这种邏輯謬誤,试图通过指出对方言行不一之处,削弱其可信度,但不反驳對方的论点。 Whataboutism 这个词于2008年由的一篇《经济学人》文章带火。卢卡斯称,包括这种策略在内的不少冷战和苏联思想,都仍可见于现代俄罗斯政治。 (zh)
  • الماذاعنّية (المعروفة أيضا باسم أسلوب ماذا عن أو الماذالوية) (بالإنجليزية: Whataboutism)‏ هي أحد أنواع المغالطة الصورية التوسل بالنفاق، والتي تحاول التشكيك في موقف الخصم من خلال اتهامه بالنفاق دون دحض حجته مباشرة، وترتبط تلك المغالطة بشكل خاص في الولايات المتحدة بالدعاية السوفيتية والروسية. عندما كان يتم توجيه الانتقادات إلى الاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة، كان الرد السوفيتي غالبًا «ماذا عن...» يتبعه حدث في العالم الغربي. (ar)
  • Whataboutismus [wot'e'bautismus] (též úhybný manévr) je typ argumentačního klamu, který je založen na odvedení pozornosti k nesouvisejícím či zdánlivě významnějším problémům či skutečnostem. Historicky je spojován se sovětskou rétorikou během studené války, kdy byl whataboutismus využíván k odrážení kritiky ze strany Spojených států, jejich vyobrazení jako pokrytců a relativizaci problémů ve východním prostoru. Když Američané kritizovali gulagy či nucené deportace, Sověti v takových chvíli často odpovídali větami začínajíc na „A co...“ (anglicky „What about...“), doplněnými o nějakou negativní skutečnost na Západě. Ruský šachista a politik Garri Kasparov v této souvislosti například uvádí americké otroctví, lynčování černochů nebo rasismus. Whataboutismus ale byl a je používán i jinými stá (cs)
  • Whataboutism o whataboutismo, también conocido como whataboutery, es un término de origen inglés, conocido en España como «y tú más» o «ytumás»​. Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. ​​​​​ Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa. ​​​ Cuando se criticó a la Unión Soviética durante la Guerra Fría, la respuesta soviética a menudo sería "¿Qué pasa con ...", seguido de un evento en occidente.​​​ (es)
  • Whataboutism oder Whataboutismus (von englisch What about …? „Was ist mit …?“, und -ism „-ismus“) bezeichnet abwertend ein Verfahren, bei dem eine kritische Frage oder ein kritisches Argument nicht beantwortet oder erörtert, sondern mit einer kritischen Gegenfrage erwidert wird. Whataboutism wird unter logischem und argumentativem Gesichtspunkt als Variante des Tu-quoque-Musters eingeordnet (lat. ‚du auch‘, Bezeichnung für einen Gegenvorwurf), das eine Unterart des Ad-hominem-Arguments darstellt. (de)
  • Whataboutisme adalah yang pernah digunakan oleh Uni Soviet saat berinteraksi dengan dunia Barat, kemudian menjadi bentuk . Saat kritik dilontarkan terhadap Uni Soviet, Soviet selalu menanggapi balik "Bagaimana dengan..." (What about...) sambil membeberkan sebuah peristiwa di negara-negara Barat. Para pengkritik Presiden Amerika Serikat Donald Trump menuduh bahwa ia sering menggunakan whataboutisme. (in)
  • Whataboutism or whataboutery (as in "what about…?") denotes in a pejorative sense a procedure in which a critical question or argument is not answered or discussed, but retorted with a critical counter-question which expresses a counter-accusation. From a logical and argumentative point of view it is considered a variant of the tu-quoque pattern (Latin 'you too', term for a counter-accusation), which is a subtype of the ad-hominem argument. Related manipulation and propaganda techniques in the sense of rhetorical evasion of the topic are the change of topic and false balance (bothsidesism). (en)
  • Il benaltrismo è un espediente retorico che consiste nell'eludere un tema o un problema posto in una discussione, adducendo semplicemente l'esistenza di altre problematiche più impellenti o più generali, spesso senza chiarirle specificamente. (it)
  • Whataboutism, soms vernederlandst tot whataboutisme, ook bekend als whataboutery, is een drogreden waarmee iemand de beschuldiging van een misstand niet weerlegt, maar zijn of haar opponent er met een retorische vraag What about ...? (Hoe zit het met ...?) van beticht schuldig te zijn aan een andere ernstige misstand. Het gaat om retorische technieken van het type tu quoque (Latijn: jij ook), een jij-bak waarmee op kritiek wordt gereageerd zonder er inhoudelijk op te antwoorden, vooral bedoeld om die kritiek te relativeren. (nl)
  • Whataboutism (também chamado de whataboutery) é uma variante da falácia formal tu quoque em que se tenta desacreditar a posição do argumentador ao acusá-lo de hipocrisia sem refutar seu argumento. O termo originou-se na época da Guerra Fria e essa falácia foi utilizada em diversos momentos e contextos, incluindo, por exemplo: por propaganda e líderes soviéticos, no conflito na Irlanda do Norte, nos conflitos envolvendo a Rússia e a Ucrânia e por Donald Trump. (pt)
  • Whataboutism (буквально с англ. — «какнасчётизм»), whataboutery — политическое клише, введённое в качестве иронического термина для описания пропагандистской тактики, основанной на дискуссионном приёме tu quoque (с лат. — «И ты тоже») или подмене тезиса. Популяризировано журналом The Economist для описания использования этого приёма Советским Союзом в отношениях с западным миром во время холодной войны. Эта тактика применялась Советским Союзом в ответ на критику, когда ответ начинался с выражений «А как насчёт…» («What about…»), после чего следовало упоминание в какой-либо мере схожих событий в западном мире, что оправдывало предмет критики путём использования смысловой подмены. Тактика используется для того, чтобы заменить обсуждение одного вопроса обсуждением другого. Нередко сопровождае (ru)
  • Whataboutism («Якщодоїзм», від англ. what about — як щодо), також whataboutery — термін, який позначає риторичну тактику, спрямовану на дискредитацію позиції опонента твердженням, що той сам не діє відповідно до цієї позиції, при цьому первісні аргументи опонента не спростовуються і їх хибність не доводиться. Тактика використовується для того, щоб зірвати обговорення одного питання, змусивши замість нього обговорювати інше. У липні 2012 року оглядач РИА Новости написав статтю про використання тактики whataboutism стосовно російської та американської підтримки різних урядів Середнього Сходу. (uk)
rdfs:label
  • ماذاعنية (ar)
  • Whataboutism (ca)
  • Whataboutismus (cs)
  • Whataboutism (de)
  • Whataboutism (el)
  • Whataboutism (es)
  • Whataboutism (fr)
  • Whataboutisme (in)
  • Benaltrismo (it)
  • 그쪽이야말로주의 (ko)
  • Whataboutism (ja)
  • Whataboutism (nl)
  • Whataboutism (pt)
  • Whataboutism (ru)
  • Whataboutism (en)
  • Whataboutism (sv)
  • 「那又怎麼說」論 (zh)
  • Whataboutism (uk)
rdfs:seeAlso
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:wikiPageRedirects of
is dbo:wikiPageWikiLink of
is rdfs:seeAlso of
is foaf:primaryTopic of
Powered by OpenLink Virtuoso    This material is Open Knowledge     W3C Semantic Web Technology     This material is Open Knowledge    Valid XHTML + RDFa
This content was extracted from Wikipedia and is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License