This HTML5 document contains 478 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dbthttp://dbpedia.org/resource/Template:
n50http://bn.dbpedia.org/resource/
dbpedia-nohttp://no.dbpedia.org/resource/
n47http://pa.dbpedia.org/resource/
dbpedia-svhttp://sv.dbpedia.org/resource/
wikipedia-enhttp://en.wikipedia.org/wiki/
dbpedia-fihttp://fi.dbpedia.org/resource/
dbrhttp://dbpedia.org/resource/
dbpedia-shhttp://sh.dbpedia.org/resource/
dbpedia-arhttp://ar.dbpedia.org/resource/
dbpedia-ethttp://et.dbpedia.org/resource/
dbpedia-hehttp://he.dbpedia.org/resource/
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
n21http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/
n41http://www.muslimphilosophy.com/ip/
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
dbpedia-azhttp://az.dbpedia.org/resource/
n57http://lv.dbpedia.org/resource/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
n7http://dbpedia.org/resource/File:
dbphttp://dbpedia.org/property/
dbpedia-eohttp://eo.dbpedia.org/resource/
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n58https://web.archive.org/web/20080724042130/http:/www.calvin.edu/academic/philosophy/virtual_library/articles/plantinga_alvin/
dbpedia-idhttp://id.dbpedia.org/resource/
dbpedia-ukhttp://uk.dbpedia.org/resource/
dbpedia-srhttp://sr.dbpedia.org/resource/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
dbpedia-vihttp://vi.dbpedia.org/resource/
dbpedia-pthttp://pt.dbpedia.org/resource/
dbpedia-huhttp://hu.dbpedia.org/resource/
dbpedia-sqhttp://sq.dbpedia.org/resource/
dbpedia-skhttp://sk.dbpedia.org/resource/
n62http://dbpedia.org/resource/Wiktionary:
dbpedia-jahttp://ja.dbpedia.org/resource/
n55http://uz.dbpedia.org/resource/
dbchttp://dbpedia.org/resource/Category:
dbpedia-plhttp://pl.dbpedia.org/resource/
n45http://www.calvin.edu/academic/philosophy/virtual_library/articles/plantinga_alvin/
dbpedia-dehttp://de.dbpedia.org/resource/
n40http://ckb.dbpedia.org/resource/
dbpedia-ruhttp://ru.dbpedia.org/resource/
yagohttp://dbpedia.org/class/yago/
dbpedia-rohttp://ro.dbpedia.org/resource/
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/
n22http://ta.dbpedia.org/resource/
n46http://www.apollos.ws/philosophy-of-religion-article/
dbpedia-nlhttp://nl.dbpedia.org/resource/
yago-reshttp://yago-knowledge.org/resource/
n17https://global.dbpedia.org/id/
n56http://hi.dbpedia.org/resource/
dbpedia-ithttp://it.dbpedia.org/resource/
dbpedia-cahttp://ca.dbpedia.org/resource/
n31http://www.alislam.org/books/essence1/
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
dbpedia-alshttp://als.dbpedia.org/resource/
dbpedia-zhhttp://zh.dbpedia.org/resource/
dbpedia-kohttp://ko.dbpedia.org/resource/
n10http://www.newadvent.org/cathen/
dbpedia-fahttp://fa.dbpedia.org/resource/
dbpedia-trhttp://tr.dbpedia.org/resource/
freebasehttp://rdf.freebase.com/ns/
dbpedia-eshttp://es.dbpedia.org/resource/
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#

Statements

Subject Item
dbr:Existence_of_God
rdf:type
owl:Thing yago:WikicatPhilosophicalArguments yago:SpeechAct107160883 yago:Controversy107183151 yago:Abstraction100002137 yago:WikicatControversies yago:YagoPermanentlyLocatedEntity yago:Evidence106643408 yago:Event100029378 yago:Communication100033020 yago:Dispute107181935 yago:PsychologicalFeature100023100 yago:WikicatReligiousControversies yago:Indication106797169 yago:Act100030358 yago:WikicatArguments yago:WikicatArgumentsForTheExistenceOfGod yago:Disagreement107180787 yago:Argument106648724
rdfs:label
Existência de Deus Esistenza di Dio Gottesbeweis Gudsbevis Existencia de Dios Питання про існування Бога Dowodzenie istnienia Boga Existència de Déu Ekzisto de Dio Вопрос существования Бога Existence of God Godsbewijs 신의 존재 神の存在証明 Arguments sur l'existence de Dieu وجود الله Filsafat ketuhanan 神的存在性
rdfs:comment
Een godsbewijs of godsargument is bedoeld om het geloof in het bestaan van één of meer goden rationeel aannemelijk te maken. Het tegenovergestelde is een antigodsbewijs. Dit artikel behandelt beide. The existence of God (or more generally, the existence of deities) is a subject of debate in theology, philosophy of religion and popular culture. A wide variety of arguments for and against the existence of God or deities can be categorized as logical, empirical, metaphysical, subjective or scientific. In philosophical terms, the question of the existence of God or deities involves the disciplines of epistemology (the nature and scope of knowledge) and ontology (study of the nature of being, existence, or reality) and the theory of value (since some definitions of God include "perfection"). Dowodzenie istnienia Boga – próby dowiedzenia istnienia Boga. Argumenty za i przeciw istnieniu bogów dyskutowane są od czasów starożytnych i nie ma co do ich istnienia zgody także obecnie. 신(神)의 존재(存在)와 신의 부존재에 대한 주장은 철학자, 신학자, 과학자 등 매우 많은 사람들이 제기해 왔다. 신의 존재 여부는 철학과 대중문화 모두에서 활발한 논쟁 거리이다. 또한 신의 존재를 인정하는 유신론, 신의 존재를 부정하는 무신론, 그 존재를 알 수 없다는 불가지론의 입장이 있다. Существование Бога является предметом споров в философии религии и массовой культуре. Общепринятого доказательства существования или несуществования Бога не сформулировано. Широкий спектр аргументов за и против существования Бога можно категоризировать как метафизические, логические, эмпирические, объективные или субъективные. С философской точки зрения, вопрос о существовании Бога включает в себя категории эпистемологии (природа и объём знания), онтологию (изучение природы бытия, существования или реальности) и теорию ценности (поскольку некоторые определения Бога включают понятие «совершенство»). L'existència de Déu ha estat objecte d'arguments a favor i en contra per part de científics, filòsofs, teòlegs, entre altres. En la terminologia filosòfica, els arguments sobre l'existència de Déu concerneixen les escoles de pensament d'epistemologia de l'ontologia de Déu. Els arguments a favor de l'existència de Déu acostumen a incloure qüestions metafísiques, lògiques, empíriques i subjectives. Les al·legacions en contra acostumen a incloure qüestions empíriques i raonaments deductius o inductius. Argumentos contra e a favor da existência de Deus têm sido propostos por filósofos, teólogos, cientistas e outros pensadores ao longo da história. Em termos filosóficos, tais argumentos envolvem principalmente a epistemologia e a ontologia. Os argumentos para a existência de Deus normalmente incluem questões metafísicas, empíricas, antropológicas, epistemológicas ou subjetivas. Os que acreditam na existência de uma ou mais divindades são chamados de teístas, os que rejeitam a existência de deuses são chamados ateus. La existencia de Dios es un tema que plantea cuestiones filosóficas fundamentales en relación con la ontología, e implica un debate entre diferentes ideas, cuya expresión habitualmente no se limita al mundo de la racionalidad, sino que se extiende al de las creencias. El teísmo y el ateísmo son las posturas teóricas favorables y contrarias a la existencia de Dios o divinidad alguna, respectivamente. Por su parte, el agnosticismo niega la posibilidad de conocer la existencia de Dios. Konebleco pri la ekzisto de Dio, aŭ perracia konebleco pri la ekzisto de Dio kaj ties atributoj, ĉi tie raportas pri la sinteno de religioj kaj filozofioj rilate la kapablon de la homa racio atingi certecon, per raciaj pruvoj, pri la ekzisto de Dio. Pli ol diskuto pri la valoro de iliaj argumentadoj ĉi tie estas celataj iliaj sintenoj kaj juĝoj pri la konfido je la homa racio rilate la malkovron pri supernaturaĵoj. Kiel sciate, la religioj distingiĝas en revelaciitaj kaj tute homaj, kvankam distingo iom superebla ĉar ĉiuj religioj proklamas ke je sia origino agas manifestacio de io dia aŭ persona supernaturaĵo. Do, se la supoze revelaciitaj religioj ignorus la fonton de sia kredo, ĉu ili ankoraŭ konfesus la konvinkon pri la ekzisto de Dio? Kaj tiun konvinkon ili gajnus argumentante per la Gudsbevis är logiska resonemang som på filosofisk väg argumenterar för Guds existens. Sådana logiska resonemang var populära under medeltiden, särskilt som en del av skolastiken avseende Gud i kristen tro. Thomas av Aquino kallade dem för vägar till visshet om Guds existens. Läran om rättfärdigandet av den kristna tron kallas apologetik. Idag är det få som använder de medeltida logiska och filosofiska Gudsbevisen som de ursprungligen var formulerade i debatten, men nya varianter av argumenten förekommer. Varken teister eller ateister betraktar idag sina argument för och emot Guds existens som absoluta bevis, utan liksom inom många andra forskningsområden ses bevisandet idag som en fråga om vad som är mest troligt och sannolikt. Filsafat Ketuhanan adalah pemikiran tentang Tuhan dengan pendekatan akal budi, yaitu memakai apa yang disebut sebagai pendekatan filosofis. Bagi orang yang menganut agama tertentu (terutama agama Islam, Kristen, Yahudi), akan menambahkan pendekatan wahyu di dalam usaha memikirkannya. Jadi Filsafat Ketuhanan adalah pemikiran para manusia dengan pendekatan akal budi tentang Tuhan. Usaha yang dilakukan manusia ini bukanlah untuk menemukan Tuhan secara absolut atau mutlak, tetapi mencari pertimbangan kemungkinan-kemungkinan bagi manusia untuk sampai pada kebenaran tentang Tuhan. 神の存在証明（かみのそんざいしょうめい、英語：Existence of God）とは、主として（少なくとも、西欧哲学でこの言葉を使うときは）、中世哲学における理性による、神の存在の根拠の提示の試行を意味する。中世以前では、神の存在は自明と考えられていたが、『神学大全』の著者トマス・アクィナスは、「神は、自然なる理性においても、その存在や超越的属性が論証可能な存在である」と主張した。このように神の存在を、理性や推論によって導出しようとする試みが、「神の存在証明」と呼ばれる。様々な思想家が、神の存在証明を試みてきた。 神是否存在（上帝是否存在）问题是指西方哲学和神学中对神（上帝，God）是否存在的疑问和探讨。西方社会长久以来一直存在着有关神是否存在的辩论。数千年中，许多神学家、哲學家與科学家都曾嘗試论证神的存在性。这些论证主要涉及到哲學上的本体论及认识论等领域。各种有关论证包括从形而上学出发的论证、从逻辑出发的论证、经验主义的论证以及主观性上的论证等等。直到现今，有关神是否存在的辩论仍未落幕。在哲学界、宗教界和大众文化中都可以看到相关的观点和讨论。 Пита́ння буття́ Бо́га — предмет активних дискусій у філософії релігії та популярній культурі. З'ясування того, чи Бог справді міг/може існувати, цікавило людство з давніх часів. Аргументи за і проти існування Бога пропонувались філософами, теологами та вченими протягом декількох тисячоліть. У наш час в філософській термінології ці питання розглядаються в рамках епістемології (теорії пізнання) та онтології (природи буття). Gottesbeweis bezeichnet in neuzeitlicher Terminologie den Versuch, mit Hilfe der Vernunft die Existenz (eines) Gottes zu beweisen. Dieser Terminus wurde rückwirkend auf verschiedenste philosophische Konzepte angewendet, die die Existenz von Göttern bzw. eines Gottes glaubhaft machen wollten. Im Gegensatz dazu gibt es den religiösen Irrationalismus, dessen Vertreter vernunftgeleitete Erörterungen der Existenz eines Gottes ablehnen. Les arguments sur l'existence de Dieu, en faveur ou en défaveur de son existence, ont été nombreux au cours de l'histoire de la philosophie et de la théologie. Le Dieu dont il est question ici est ce que l'on nomme parfois le Dieu des philosophes, à savoir le Dieu des grandes religions du Livre (judaïsme, christianisme, islam), tel qu'il a été conceptualisé par les philosophes. Ses attributs sont d'être le créateur du monde, omniscient, omnipotent, omniprésent et bon. Cet article s'efforce de recenser les principaux arguments sur l'existence de Dieu, c'est-à-dire ceux ayant été les plus invoqués et discutés. L'esistenza di Dio costituisce una delle fondamentali questioni aperte della filosofia e in particolare della metafisica. La teologia si occupa fin dai tempi della Grecia antica della natura e delle opere di Dio o degli dei. Le diverse teologie hanno spiegato in vario modo l'origine della fede in Dio facendo riferimento, per esempio, al ragionamento, alla rivelazione soprannaturale o alla libera scelta del singolo. Un esempio della prima posizione è la teologia cattolica, che nella linea di Tommaso d'Aquino ritiene l'esistenza di Dio tutt'altro che auto-evidente alla ragione, ma cui la ragione può giungere in seguito a un ragionamento fondato su argomenti naturali, ovvero non rivelati (cfr. Teologia fondamentale). Un esempio della seconda è il luteranesimo, che conta sul principio dei cinq وجود الله هو موضوع نقاش في فلسفة الدين والثقافة الشعبية. ويمكن تصنيف مجموعة واسعة من الحجج المؤيدة والمعارضة لوجود الله على أنها ميتافيزيقية أو منطقية أو تجريبية أو ذاتية. وباستخدام المصطلحات الفلسفية، تنطوي مسألة وجود الله على تخصصات نظرية المعرفة (طبيعة المعرفة ونطاقها) وعلم الوجود (دراسة طبيعة الكينونة أو الوجود أو الواقع) ونظرية القيمة (نظرًا لأن بعض تعاريف الله تشمل «الكمال»). وهناك اختلاف ولكن بمستوى أقل بين المعتقدين بوجود الله، فبينما يقدم اليهود والمسيحيون صفات محددة، فينتقد المسلمون بحسب تعاليم دينهم الإسلام نظرة اليهود والمسيحيين إلى الله.
rdfs:seeAlso
dbr:Anecdotal_evidence dbr:Evolutionary_psychology_of_religion
foaf:depiction
n21:North_America_Religious_Belief.svg n21:Ibn_rushd.jpg n21:Europe_belief_in_God.svg
dcterms:subject
dbc:Deities dbc:Religious_controversies dbc:Philosophical_arguments dbc:Singular_God dbc:Arguments_against_the_existence_of_God dbc:Arguments_for_the_existence_of_God dbc:Philosophy_of_religion
dbo:wikiPageID
621169
dbo:wikiPageRevisionID
1124177069
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Atheism_in_Hinduism dbr:Paul_the_Apostle dbr:Wittgenstein dbr:Catholic_Church dbr:Community_of_Christ dbr:James_Strang n7:Europe_belief_in_God.svg dbr:William_Lane_Craig dbr:Theory_of_mind dbr:Philosophy dbr:Spectrum_of_theistic_probability dbr:Church_of_Jesus_Christ_(Bickertonite) dbr:Jainism dbr:Leonhard_Euler dbr:Summa_Theologica dbr:Plato dbr:Samkhya n7:North_America_Religious_Belief.svg dbr:Thomas_Aquinas dbr:Theist dbr:Evolution dbr:Probability dbr:Sanskrit dbr:Efficacy_of_prayer dbr:Friedrich_Heinrich_Jacobi dbr:Ethics_(Spinoza_book) dbr:Mantra dbr:Philosophical dbr:Geocentric_model dbr:Maimonides dbr:Occam's_razor dbr:Trance dbr:Logic dbr:Knowledge dbr:Gordon_Clark dbr:Everyday_life dbr:Orthogonality dbr:Proof_by_contradiction dbr:Cornelius_Van_Til dbr:Brahman dbr:Adrsta dbr:Monotheism dbr:Theological_noncognitivism dbr:Sherwin_Wine dbr:Deities dbr:Aristotelianism dbr:Stephen_Jay_Gould dbr:Prima_facie dbr:Witness dbr:Nyaya dbr:Carl_Jung dbr:Benjamin_Warfield dbr:Karma dbr:Development_of_religion dbr:Science dbr:Svayam_bhagavan dbr:Scientific_method dbr:Strong_agnosticism dbr:Sat_chit_ananda dbr:Deity dbr:Ultimate_Boeing_747_gambit dbr:Christological_argument dbr:Logical_positivism dbr:John_Calvin dbr:Subjectivity dbr:Arthur_Balfour dbr:First_Vatican_Council dbr:Reason dbr:Derrida dbr:Necessary_being dbr:Deism dbr:Panentheism dbr:Naturalism_(philosophy) dbr:Appeal_to_authority dbr:Adi_Sankara dbr:Atheism dbr:Inductive_reasoning dbr:Problem_of_the_creator_of_God dbr:Revue_des_deux_Mondes dbr:Anselm_of_Canterbury dbr:Scotland dbr:Act_of_God dbr:Latter_Day_Saint_movement dbr:Lekhraj_Kripalani dbr:Is_There_a_God%3F dbr:History dbr:Paul_Kurtz dbr:Calvinism dbr:Faith dbr:Brahma_Kumaris dbr:Milky_Way dbr:Orthopraxy dbr:Baucis_and_Philemon dbr:Kalam_cosmological_argument dbr:Relationship_between_religion_and_science dbr:Scott_Adams dbr:Process_theism dbr:Logically_necessary dbr:Richard_Carrier dbr:De_facto dbr:Bayesian_probability dbr:Gnosticism dbr:Apatheism dbr:Ishvara dbr:Scott_Atran dbr:Prior_probability dbr:William_James n7:Ibn_rushd.jpg dbr:Brass_Plates dbr:Scientism dbr:Herman_Dooyeweerd dbr:Christian_existential_apologetics dbr:Mere_Christianity dbr:Reality dbr:The_God_Delusion dbr:Leap_of_faith dbr:Humanistic_Judaism dbr:God's_Debris dbc:Deities dbr:Monadology dbr:George_Berkeley dbr:Aristotle dbr:Physical_experiment dbr:Copleston–Russell_debate dbr:Plates_of_Laban dbr:Krishna dbr:A_Treatise_Concerning_the_Principles_of_Human_Knowledge dbr:Book_of_Mormon dbr:Existence_of_Jesus dbc:Religious_controversies dbr:Evolutionary_argument_against_naturalism dbr:Karma_(Hinduism) dbr:Depression_(mood) dbr:Karl_Popper dbr:Germany dbr:Argument_from_a_proper_basis dbr:Infinite_regress dbr:Bertrand_Russell dbr:Pantheism dbr:Salman_Rushdie dbr:Argument_from_degree dbr:Argument_from_desire dbr:Salvation dbr:Ten_Commandments dbr:Epistemology dbr:Brahma_Sutras dbr:Falsifiability dbc:Philosophical_arguments dbr:History_of_science dbr:Supernatural dbr:René_Descartes dbr:Islam dbr:The_Atheist_Experience dbr:Philosophic_burden_of_proof dbr:H._L._Mencken dbr:Omnipresence dbr:Five_Ways_(Aquinas) dbr:Truth_value dbr:C.S._Lewis dbr:Ferdinand_Brunetière dbr:Fideism dbr:Ontology dbr:Theistic_Personalism dbr:Suffering dbr:Secular_humanism dbr:Ex_nihilo dbr:Logical_consequence dbr:Personal_god dbr:Religion_in_ancient_Greece dbr:W._A._Draves dbr:Value_theory dbr:Ultimate_Reality dbr:Calvin_College dbr:Problem_of_other_minds dbr:Argument_from_poor_design dbr:Phenomena dbr:Joseph_Smith dbr:Ancient_Egyptian_religion dbr:Robert_L._Reymond dbr:Argument_from_miracles dbr:Philosophy_of_science dbr:Theology dbr:Mimamsa dbr:Empirical_research dbr:Sigmund_Freud dbr:Pascal's_Wager dbr:Abrahamic_religion dbr:God dbr:Ontological_argument dbr:Abraham_Kuyper dbr:France dbr:Søren_Kierkegaard dbr:Open_theism dbr:Church_of_Christ_%22With_the_Elijah_Message%22 dbr:Unmoved_mover dbr:Jean-Paul_Sartre dbr:Psychologist dbr:Pascal_Boyer dbr:Philosophy_of_religion dbr:The_Existence_of_God_(book) dbr:Being_and_Nothingness dbr:The_Exodus dbr:Cosmological_argument dbr:The_Grand_Design_(book) dbr:Christopher_Hitchens dbr:Reformed_Churches dbr:Non-existence dbr:Vaisnavism dbr:Religion dbr:Charles_Taylor_(philosopher) dbr:Agency_detection dbr:Omnipotence_paradox dbr:Philosophy_of_Baruch_Spinoza dbr:Presuppositional_apologetics dbr:Samkhyapravachana_Sutra dbr:Church_of_Christ_(Assured_Way) dbr:The_Word_of_the_Lord dbr:Omnibenevolence dbr:Anti-realism dbr:Bhagavan dbr:Apologetics dbr:Omnipotent dbr:Belief dbr:Young_Earth_creationism dbr:Quinque_viae dbr:Rabbi dbr:Grimus dbr:Rationalism dbr:Personal_life dbr:St._Anselm dbr:Non-overlapping_magisteria dbr:Transcendental_argument_for_the_existence_of_God dbr:Church_of_Christ_(Temple_Lot) dbr:Positive_atheism dbr:A._J._Ayer dbr:Friedrich_Nietzsche dbr:John_Polkinghorne dbr:Problem_of_evil dbr:Church_of_Jesus_Christ_(Cutlerite) dbr:Adi_Shankara dbr:Problem_of_hell dbc:Singular_God dbr:Transcendence_(philosophy) dbr:Transcendence_(religion) dbr:Mormonism dbr:Evil dbr:Sensus_divinitatis dbr:Creator_deity dbr:Western_philosophy dbr:Al-Ghazali dbr:New_Testament dbr:Church_of_Jesus_Christ_of_Latter_Day_Saints_(Strangite) dbr:Gödel's_ontological_proof dbr:Rudolf_Carnap dbr:Classical_theism dbr:Vedanta dbr:Stephen_Toulmin dbr:Logical_truth dbr:Vishnu dbr:Ritual dbr:John_the_Baptist dbr:Popular_culture dbr:Theism dbr:Atheistic_existentialism dbr:Robert_Flint dbr:Averroes dbr:Witness_argument dbr:Ludwig_von_Mises dbc:Arguments_against_the_existence_of_God dbr:Judaism dbr:Kimiya-yi_sa'ādat dbr:Anthropomorphism dbr:Robert_Barron dbr:Paramatman dbr:Friedrich_Schleiermacher dbr:Qur'an dbr:Theodicy dbr:Otto_Fetting dbr:Kalam_argument dbc:Arguments_for_the_existence_of_God n62:subjective dbr:Pandeism dbr:The_Church_of_Jesus_Christ_of_Latter-day_Saints dbr:Richard_Dawkins dbr:Bernard_d'Espagnat dbr:Voree_plates dbr:One_Mighty_and_Strong dbr:Russell's_teapot dbr:Free_will dbr:Conceptions_of_God dbr:Argument_from_common_consent dbr:Argument_from_free_will dbr:Abiogenesis dbr:Book_of_the_Law_of_the_Lord dbc:Philosophy_of_religion dbr:Existence_precedes_essence dbr:Agnosticism dbr:Quantum_mechanics dbr:Resurrection_of_Jesus dbr:Transcendental_theology dbr:First_cause dbr:Being dbr:Existence dbr:Nastika dbr:Christianity dbr:God_is_Not_Great dbr:Metaphysics
dbo:wikiPageExternalLink
n10:06608b.htm n31:chap2.htm n41:pg1.htm n45:two_dozen_or_so_theistic_arguments.pdf n46: n58:two_dozen_or_so_theistic_arguments.pdf
owl:sameAs
yago-res:Existence_of_God dbpedia-sk:Dôkaz_existencie_Boha dbpedia-he:קיומו_של_אלוהים dbpedia-az:Tanrının_varlığı dbpedia-ja:神の存在証明 dbpedia-hu:Istenérv n17:fns6 dbpedia-pt:Existência_de_Deus dbpedia-nl:Godsbewijs dbpedia-ro:Existența_lui_Dumnezeu n22:கடவுளின்_இருப்பு dbpedia-no:Gudsbevis dbpedia-es:Existencia_de_Dios dbpedia-tr:Tanrının_varlığı dbpedia-zh:神的存在性 dbpedia-als:Gottesbeweis dbpedia-fi:Jumalan_olemassaolo dbpedia-ar:وجود_الله dbpedia-ru:Вопрос_существования_Бога dbpedia-vi:Sự_tồn_tại_của_Chúa dbpedia-eo:Ekzisto_de_Dio freebase:m.02xj80 n40:ھەبوونی_خودا dbpedia-pl:Dowodzenie_istnienia_Boga dbpedia-sh:Postojanje_Boga dbpedia-sq:Çështja_e_ekzistencës_së_Perëndisë n47:ਰੱਬ_ਦੀ_ਹੋਂਦ dbpedia-fa:وجود_خدا dbpedia-uk:Питання_про_існування_Бога n50:ঈশ্বরের_অস্তিত্ব dbpedia-ko:신의_존재 dbpedia-it:Esistenza_di_Dio dbpedia-sr:Постојање_Бога wikidata:Q1699404 n55:Xudoning_mavjudligi n56:भगवान_का_अस्तित्व n57:Dieva_esamība dbpedia-fr:Arguments_sur_l'existence_de_Dieu dbpedia-sv:Gudsbevis dbpedia-de:Gottesbeweis dbpedia-id:Filsafat_ketuhanan dbpedia-et:Jumalatõestus dbpedia-ca:Existència_de_Déu
dbp:wikiPageUsesTemplate
dbt:Unreliable_source%3F dbt:Globalize dbt:ISBN dbt:Portal_bar dbt:Bibleverse dbt:Pp-pc dbt:God dbt:Weasel_inline dbt:Theism dbt:Main dbt:Reflist dbt:Philosophy_of_religion dbt:Philosophy_topics dbt:Excerpt dbt:Philosophy_of_religion_sidebar dbt:Blockquote dbt:Theology dbt:Citation_needed dbt:Clarification_needed dbt:Clarify dbt:See_also dbt:Short_description dbt:Wikibooks dbt:Wikiversity dbt:Cite_book dbt:God_arguments dbt:Cite_journal dbt:Who dbt:Who%3F dbt:Which dbt:IAST
dbo:thumbnail
n21:Europe_belief_in_God.svg?width=300
dbo:abstract
Dowodzenie istnienia Boga – próby dowiedzenia istnienia Boga. Argumenty za i przeciw istnieniu bogów dyskutowane są od czasów starożytnych i nie ma co do ich istnienia zgody także obecnie. 神の存在証明（かみのそんざいしょうめい、英語：Existence of God）とは、主として（少なくとも、西欧哲学でこの言葉を使うときは）、中世哲学における理性による、神の存在の根拠の提示の試行を意味する。中世以前では、神の存在は自明と考えられていたが、『神学大全』の著者トマス・アクィナスは、「神は、自然なる理性においても、その存在や超越的属性が論証可能な存在である」と主張した。このように神の存在を、理性や推論によって導出しようとする試みが、「神の存在証明」と呼ばれる。様々な思想家が、神の存在証明を試みてきた。 Gottesbeweis bezeichnet in neuzeitlicher Terminologie den Versuch, mit Hilfe der Vernunft die Existenz (eines) Gottes zu beweisen. Dieser Terminus wurde rückwirkend auf verschiedenste philosophische Konzepte angewendet, die die Existenz von Göttern bzw. eines Gottes glaubhaft machen wollten. Im Gegensatz dazu gibt es den religiösen Irrationalismus, dessen Vertreter vernunftgeleitete Erörterungen der Existenz eines Gottes ablehnen. L'esistenza di Dio costituisce una delle fondamentali questioni aperte della filosofia e in particolare della metafisica. La teologia si occupa fin dai tempi della Grecia antica della natura e delle opere di Dio o degli dei. Le diverse teologie hanno spiegato in vario modo l'origine della fede in Dio facendo riferimento, per esempio, al ragionamento, alla rivelazione soprannaturale o alla libera scelta del singolo. Un esempio della prima posizione è la teologia cattolica, che nella linea di Tommaso d'Aquino ritiene l'esistenza di Dio tutt'altro che auto-evidente alla ragione, ma cui la ragione può giungere in seguito a un ragionamento fondato su argomenti naturali, ovvero non rivelati (cfr. Teologia fondamentale). Un esempio della seconda è il luteranesimo, che conta sul principio dei cinque sola per giustificare la credenza in Dio. Particolarmente nell'età contemporanea (anche se non mancano spunti nel mondo antico) alcuni filosofi hanno teorizzato, usando varie argomentazioni razionali, l'inesistenza di un dio (ateismo). Spesso hanno difeso questa loro tesi in opposizione alle tradizionali ontologie teistiche alla base di metafisiche fisicalistiche, spiritualistiche o umanistiche. Les arguments sur l'existence de Dieu, en faveur ou en défaveur de son existence, ont été nombreux au cours de l'histoire de la philosophie et de la théologie. Le Dieu dont il est question ici est ce que l'on nomme parfois le Dieu des philosophes, à savoir le Dieu des grandes religions du Livre (judaïsme, christianisme, islam), tel qu'il a été conceptualisé par les philosophes. Ses attributs sont d'être le créateur du monde, omniscient, omnipotent, omniprésent et bon. Cet article s'efforce de recenser les principaux arguments sur l'existence de Dieu, c'est-à-dire ceux ayant été les plus invoqués et discutés. L'existència de Déu ha estat objecte d'arguments a favor i en contra per part de científics, filòsofs, teòlegs, entre altres. En la terminologia filosòfica, els arguments sobre l'existència de Déu concerneixen les escoles de pensament d'epistemologia de l'ontologia de Déu. El debat que es desenvolupa entorn de l'existència de Déu fa sorgir moltes qüestions filosòfiques. Un problema bàsic és que no hi ha una definició universalment acceptada de Déu. Algunes definicions de la seva existència no són tan específiques com per a permetre dir que sigui cert que "alguna cosa" que existeix s'ajusta a la definició; en fort contrast, hi ha altres suggeriments que les definicions són en si mateixes contradictòries. Els arguments a favor de l'existència de Déu acostumen a incloure qüestions metafísiques, lògiques, empíriques i subjectives. Les al·legacions en contra acostumen a incloure qüestions empíriques i raonaments deductius o inductius. Filsafat Ketuhanan adalah pemikiran tentang Tuhan dengan pendekatan akal budi, yaitu memakai apa yang disebut sebagai pendekatan filosofis. Bagi orang yang menganut agama tertentu (terutama agama Islam, Kristen, Yahudi), akan menambahkan pendekatan wahyu di dalam usaha memikirkannya. Jadi Filsafat Ketuhanan adalah pemikiran para manusia dengan pendekatan akal budi tentang Tuhan. Usaha yang dilakukan manusia ini bukanlah untuk menemukan Tuhan secara absolut atau mutlak, tetapi mencari pertimbangan kemungkinan-kemungkinan bagi manusia untuk sampai pada kebenaran tentang Tuhan. Существование Бога является предметом споров в философии религии и массовой культуре. Общепринятого доказательства существования или несуществования Бога не сформулировано. Широкий спектр аргументов за и против существования Бога можно категоризировать как метафизические, логические, эмпирические, объективные или субъективные. С философской точки зрения, вопрос о существовании Бога включает в себя категории эпистемологии (природа и объём знания), онтологию (изучение природы бытия, существования или реальности) и теорию ценности (поскольку некоторые определения Бога включают понятие «совершенство»). Аргументы за и против существования богов, и в частности, Бога авраамических религий предлагались философами, теологами и учёными на протяжении нескольких тысячелетий[источник?]. Приводимые доказательства не обязательно должны быть привязаны к божеству[источник?], однако исторически были сформулированы прежде всего применительно к иудаизму, христианству и исламу, а аргументация была основана на метафизике древнегреческой философии.[источник?] Gudsbevis är logiska resonemang som på filosofisk väg argumenterar för Guds existens. Sådana logiska resonemang var populära under medeltiden, särskilt som en del av skolastiken avseende Gud i kristen tro. Thomas av Aquino kallade dem för vägar till visshet om Guds existens. Läran om rättfärdigandet av den kristna tron kallas apologetik. Idag är det få som använder de medeltida logiska och filosofiska Gudsbevisen som de ursprungligen var formulerade i debatten, men nya varianter av argumenten förekommer. Varken teister eller ateister betraktar idag sina argument för och emot Guds existens som absoluta bevis, utan liksom inom många andra forskningsområden ses bevisandet idag som en fråga om vad som är mest troligt och sannolikt. Det finns argument av olika slag. Det kosmologiska gudsbeviset utgår från världens existens och tänker sig därför att världen eller dess naturlagar har en skapare. Mirakel, till exempel Jesu uppståndelse, har studerats och argument har framställts för att dessa händelser ägt rum och tyder på Guds existens. Personliga religiösa erfarenheter är ytterligare ett argument. Slutligen finns det ontologiska gudsbeviset som enbart utifrån begreppet Gud söker leda hans existens i bevis. Även kritik mot dessa argument har framförts. Gudsbevis och argument för eller emot religioners föreställningar om verkligheten studeras och diskuteras inom ämnet religionsfilosofi. I denna artikel finns även utrymme för direkta motargument mot gudsbevisen. För övriga argument mot Guds existens, och motargument mot dessa, se artiklarna Kritik av teism och Religionskritik. Argumentos contra e a favor da existência de Deus têm sido propostos por filósofos, teólogos, cientistas e outros pensadores ao longo da história. Em termos filosóficos, tais argumentos envolvem principalmente a epistemologia e a ontologia. Os argumentos para a existência de Deus normalmente incluem questões metafísicas, empíricas, antropológicas, epistemológicas ou subjetivas. Os que acreditam na existência de uma ou mais divindades são chamados de teístas, os que rejeitam a existência de deuses são chamados ateus. A discussão filosófica no ocidente da existência de Deus começou com Platão e Aristóteles, que formularam argumentos que hoje podem ser classificados como cosmológicos. Mais tarde, Epicuro formulou o problema do mal: se Deus é onipotente, onisciente e benevolente, por que o mal existe? O campo da teodiceia surgiu a partir de tentativas para responder a esta pergunta. Outros argumentos a favor da existência de Deus foram propostos por Santo Anselmo, que formulou o primeiro argumento ontológico e Tomás de Aquino, que apresentou suas próprias versões do argumento cosmológico (o argumento Kalam e a primeira via, respectivamente), Descartes que disse que a existência de um Deus benevolente era logicamente necessária, e Immanuel Kant, que argumentou que a existência de Deus pode ser deduzida a partir da existência do bem. Pensadores que forneceram argumentos contra a existência de Deus incluem David Hume, Nietzsche e Bertrand Russell. Na cultura moderna, a questão da existência de Deus tem sido discutido por cientistas como Stephen Hawking, Richard Dawkins, John Lennox e Francis Collins assim como os filósofos, incluindo Daniel Dennett, Richard Swinburne, William Lane Craig, Michael Tooley e Alvin Plantinga. Alguns ateus afirmam que os argumentos para a existência de Deus fornecem justificação insuficiente para acreditar. Além disso, outros afirmam que é possível contestar afirmativamente a existência de Deus, ou de certas características tradicionalmente atribuídas a Deus como a perfeição. Een godsbewijs of godsargument is bedoeld om het geloof in het bestaan van één of meer goden rationeel aannemelijk te maken. Het tegenovergestelde is een antigodsbewijs. Dit artikel behandelt beide. The existence of God (or more generally, the existence of deities) is a subject of debate in theology, philosophy of religion and popular culture. A wide variety of arguments for and against the existence of God or deities can be categorized as logical, empirical, metaphysical, subjective or scientific. In philosophical terms, the question of the existence of God or deities involves the disciplines of epistemology (the nature and scope of knowledge) and ontology (study of the nature of being, existence, or reality) and the theory of value (since some definitions of God include "perfection"). The Western tradition of philosophical discussion of the existence of God or deities began with Plato and Aristotle, who made arguments that would now be categorized as cosmological. Other arguments for the existence of God or deities have been proposed by St. Anselm, who formulated the first ontological argument; Ibn Rushd (Averroes) and Thomas Aquinas, who presented their own versions of the cosmological argument (the kalam argument and the first way, respectively); René Descartes, who said that the existence of a benevolent God or deities is logically necessary for the evidence of the senses to be meaningful. John Calvin argued for a sensus divinitatis, which gives each human a knowledge of God's existence. Atheists view arguments for the existence of God or deities as insufficient, mistaken or outweighed by arguments against it, whereas some religions, such as Jainism, reject the possibility of a creator deity. Philosophers who have provided arguments against the existence of God include Friedrich Nietzsche and Bertrand Russell. وجود الله هو موضوع نقاش في فلسفة الدين والثقافة الشعبية. ويمكن تصنيف مجموعة واسعة من الحجج المؤيدة والمعارضة لوجود الله على أنها ميتافيزيقية أو منطقية أو تجريبية أو ذاتية. وباستخدام المصطلحات الفلسفية، تنطوي مسألة وجود الله على تخصصات نظرية المعرفة (طبيعة المعرفة ونطاقها) وعلم الوجود (دراسة طبيعة الكينونة أو الوجود أو الواقع) ونظرية القيمة (نظرًا لأن بعض تعاريف الله تشمل «الكمال»). طرقت مسألة وجود الله من عدمه منذ القدم من قبل فلاسفة، ورجال وعلماء الدين وآخرين. على الصعيد الفلسفي، فإن مصطلح «وجود الله» يتطرق إلى أصل وجود الله، طبيعته وحدود إدراك البشر له. وأما على الصعيد الديني فإن رجال وعلماء الدين باختلاف ديانتهم يقولون بأنهم استطاعوا البرهنة على وجود الله بالاعتماد على الغيب فقط بحسب بعض الديانات أو تيارات دون غيرها داخل الدين الواحد أو بالغيب والعقل معًا بحسب ديانات أخرى أو تيارات دون غيرها داخل الدين الواحد. يثير النقاش حول وجود الله قضايا فلسفة عديدة. مشكلة رئيسية هي عدم وجود تعريف متفق عليه لله بين رافضي وجود الله والمعتقدين بوجوده؛ بعض التعريفات عامة وغير محددة تتحدث عن ، بينما هناك تعريفات أخرى تتطرق إلى إله بمواصفات خاصة. وهناك اختلاف ولكن بمستوى أقل بين المعتقدين بوجود الله، فبينما يقدم اليهود والمسيحيون صفات محددة، فينتقد المسلمون بحسب تعاليم دينهم الإسلام نظرة اليهود والمسيحيين إلى الله. وهناك أيضاً العديد من الحجج العقلية التي يستدل بها من لا يؤمنون بوجود الله، ويستدل بها كذلك قسم كبير من القائلين بوجود الله، وغالبية الحجج العقلية للقائلين بعدم وجود الله تتمحور حول تعارض الصفات الإلهية المطلقة مع بعضها، كتعارض صفة العلم المطلق مع صفة العدل المطلق، والتخيير والتسيير، والقدر ووجود الشيطان وعلم الله المسبق بخلافهما. وهناك حجج عقلية يستدل بها القائلون بوجود الله، من مختلف الأديان كالمسيحية واليهودية والإسلام. وتشكل مسألة وجود الله في الجامعات الغربية موضوعا حيا للنقاش في أروقة الفلسفة وفي الحوارات الشعبية. كما يرفض البعض وجود الله ويعتبرونه «مجرد اسطورة احتاجها الناس قديما نتيجة لجهلهم بأسباب الظواهر الطبيعية». 神是否存在（上帝是否存在）问题是指西方哲学和神学中对神（上帝，God）是否存在的疑问和探讨。西方社会长久以来一直存在着有关神是否存在的辩论。数千年中，许多神学家、哲學家與科学家都曾嘗試论证神的存在性。这些论证主要涉及到哲學上的本体论及认识论等领域。各种有关论证包括从形而上学出发的论证、从逻辑出发的论证、经验主义的论证以及主观性上的论证等等。直到现今，有关神是否存在的辩论仍未落幕。在哲学界、宗教界和大众文化中都可以看到相关的观点和讨论。 La existencia de Dios es un tema que plantea cuestiones filosóficas fundamentales en relación con la ontología, e implica un debate entre diferentes ideas, cuya expresión habitualmente no se limita al mundo de la racionalidad, sino que se extiende al de las creencias. El teísmo y el ateísmo son las posturas teóricas favorables y contrarias a la existencia de Dios o divinidad alguna, respectivamente. Por su parte, el agnosticismo niega la posibilidad de conocer la existencia de Dios. El debate en torno a este tema ha sido objeto de argumentos a favor y en contra, propuestos por filósofos, teólogos y otros pensadores. Los argumentos a favor de la existencia de Dios suelen incluir cuestiones metafísicas, empíricas, antropológicas y gnoseológicas. Las alegaciones en contra, suelen incluir cuestiones empíricas y razonamientos deductivos o inductivos. Sin embargo, no existe una definición universalmente aceptada de Dios. Algunas definiciones sobre Dios no son tan específicas como para permitir llegar a probar que exista una realidad que se ajuste a tales definiciones, y por lo tanto existen diferentes líneas de debate. Aunque hace tiempo buena parte del mundo académico occidental veía la cuestión de la existencia de Dios como un tema intocable o un , esta cuestión ha vuelto a suscitar debates vivos en filosofía. De hecho, se ha llegado a escribir: «En el mundo académico, Dios no está muerto en referencia a la muerte de Dios descrita por Nietzsche: volvió a la vida a finales de los años sesenta».​ 신(神)의 존재(存在)와 신의 부존재에 대한 주장은 철학자, 신학자, 과학자 등 매우 많은 사람들이 제기해 왔다. 신의 존재 여부는 철학과 대중문화 모두에서 활발한 논쟁 거리이다. 또한 신의 존재를 인정하는 유신론, 신의 존재를 부정하는 무신론, 그 존재를 알 수 없다는 불가지론의 입장이 있다. Пита́ння буття́ Бо́га — предмет активних дискусій у філософії релігії та популярній культурі. З'ясування того, чи Бог справді міг/може існувати, цікавило людство з давніх часів. Аргументи за і проти існування Бога пропонувались філософами, теологами та вченими протягом декількох тисячоліть. У наш час в філософській термінології ці питання розглядаються в рамках епістемології (теорії пізнання) та онтології (природи буття). Більшість доказів на користь кожної думки можна розділити на чотири групи — метафізичні, емпіричні, логічні та суб'єктивні. Наведені докази не обов'язково повинні бути прив'язані до божества якої-небудь конкретної релігії, однак історично були сформульовані стосовно юдаїзму, християнства та ісламу, а аргументація базувалась на метафізиці давньогрецької філософії. Загальноприйнятого доказу існування Бога не сформульовано, оскільки не існує загальноприйнятого визначення Бога. Усе ж, питання про існування Бога продовжує залишатись предметом жвавих філософських суперечок і громадських дискусій. Оскільки в цей час наукове пізнання є основоположним у розвинених країнах, то особливий інтерес представляє думка наукового співтовариства з питань існування Бога і доцільності віри в нього. Зважаючи на очевидну невідповідність критерію Поппера будь-якої релігійної течії, переважна більшість сучасних учених поділяє позицію, що питання про існування Бога є позанауковим та притримується нетеїстичних поглядів. Konebleco pri la ekzisto de Dio, aŭ perracia konebleco pri la ekzisto de Dio kaj ties atributoj, ĉi tie raportas pri la sinteno de religioj kaj filozofioj rilate la kapablon de la homa racio atingi certecon, per raciaj pruvoj, pri la ekzisto de Dio. Pli ol diskuto pri la valoro de iliaj argumentadoj ĉi tie estas celataj iliaj sintenoj kaj juĝoj pri la konfido je la homa racio rilate la malkovron pri supernaturaĵoj. Kiel sciate, la religioj distingiĝas en revelaciitaj kaj tute homaj, kvankam distingo iom superebla ĉar ĉiuj religioj proklamas ke je sia origino agas manifestacio de io dia aŭ persona supernaturaĵo. Do, se la supoze revelaciitaj religioj ignorus la fonton de sia kredo, ĉu ili ankoraŭ konfesus la konvinkon pri la ekzisto de Dio? Kaj tiun konvinkon ili gajnus argumentante per la racio? Tiu ĉi artikolo ignoras la diskutojn pri la valoro pruvanta de la argumentoj kaj ankaŭ des pli estas ignorataj la kontraŭargumenadoj eventuale priskribeblaj en alia artikolo. La revelaciitaj religioj kiuj metis antaŭ si la problemon donis malsamajn respondojn. Oni komencu el kristanismo.
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-en:Existence_of_God?oldid=1124177069&ns=0
dbo:wikiPageLength
79964
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-en:Existence_of_God