HTML Microdata document

This HTML5 document contains 787 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

Prefix	IRI
dbpedia-bg	http://bg.dbpedia.org/resource/
dbpedia-cs	http://cs.dbpedia.org/resource/
freebase	http://rdf.freebase.com/ns/
n61	http://socrates.berkeley.edu/~maccoun/
n5	http://dbpedia.org/resource/File:
dbpedia-de	http://de.dbpedia.org/resource/
dbpedia-sv	http://sv.dbpedia.org/resource/
dbpedia-pl	http://pl.dbpedia.org/resource/
n65	http://www.boston.com/bostonglobe/ideas/articles/2010/07/11/how_facts_backfire/
n32	http://dbpedia.org/resource/11:
dbpedia-pt	http://pt.dbpedia.org/resource/
yago	http://dbpedia.org/class/yago/
dbpedia-hr	http://hr.dbpedia.org/resource/
dbpedia-th	http://th.dbpedia.org/resource/
n45	https://faculty.babson.edu/krollag/org_site/soc_psych/
dbpedia-ca	http://ca.dbpedia.org/resource/
n57	https://archive.org/details/cognitiveillusio0000unse/page/
n33	http://dbpedia.org/resource/1_Timothy_2:
dbpedia-kk	http://kk.dbpedia.org/resource/
dbpedia-id	http://id.dbpedia.org/resource/
xsdh	http://www.w3.org/2001/XMLSchema#
n51	http://hi.dbpedia.org/resource/
n73	http://bn.dbpedia.org/resource/
dbpedia-uk	http://uk.dbpedia.org/resource/
rdf	http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
dbr	http://dbpedia.org/resource/
dbpedia-nl	http://nl.dbpedia.org/resource/
dbpedia-eo	http://eo.dbpedia.org/resource/
dbpedia-it	http://it.dbpedia.org/resource/
dbpedia-ar	http://ar.dbpedia.org/resource/
dbp	http://dbpedia.org/property/
dbpedia-fr	http://fr.dbpedia.org/resource/
n68	http://my.dbpedia.org/resource/
dcterms	http://purl.org/dc/terms/
dbpedia-fa	http://fa.dbpedia.org/resource/
dbpedia-sk	http://sk.dbpedia.org/resource/
gold	http://purl.org/linguistics/gold/
dbpedia-fi	http://fi.dbpedia.org/resource/
dbpedia-is	http://is.dbpedia.org/resource/
dbt	http://dbpedia.org/resource/Template:
dbpedia-zh	http://zh.dbpedia.org/resource/
owl	http://www.w3.org/2002/07/owl#
n58	https://global.dbpedia.org/id/
dbpedia-sr	http://sr.dbpedia.org/resource/
n59	http://www.devpsy.org/teaching/method/
dbpedia-eu	http://eu.dbpedia.org/resource/
dbc	http://dbpedia.org/resource/Category:
dbpedia-el	http://el.dbpedia.org/resource/
n8	http://dbpedia.org/resource/9/
dbpedia-he	http://he.dbpedia.org/resource/
n34	http://tl.dbpedia.org/resource/
dbpedia-et	http://et.dbpedia.org/resource/
dbpedia-ko	http://ko.dbpedia.org/resource/
wikidata	http://www.wikidata.org/entity/
n36	https://archive.org/details/
n50	http://dbpedia.org/resource/Roots:
foaf	http://xmlns.com/foaf/0.1/
dbpedia-la	http://la.dbpedia.org/resource/
dbpedia-hu	http://hu.dbpedia.org/resource/
n18	http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/
dbpedia-ru	http://ru.dbpedia.org/resource/
dbpedia-es	http://es.dbpedia.org/resource/
dbpedia-vi	http://vi.dbpedia.org/resource/
n72	http://skepdic.com/
yago-res	http://yago-knowledge.org/resource/
n74	http://dbpedia.org/resource/The_Black_Swan:
rdfs	http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
prov	http://www.w3.org/ns/prov#
dbo	http://dbpedia.org/ontology/
dbpedia-ja	http://ja.dbpedia.org/resource/
dbpedia-tr	http://tr.dbpedia.org/resource/
dc	http://purl.org/dc/elements/1.1/
wikipedia-en	http://en.wikipedia.org/wiki/
n25	http://hosted.xamai.ca/confbias/
n62	http://youarenotsosmart.com/2010/06/23/confirmation-bias/
dbpedia-ms	http://ms.dbpedia.org/resource/

Statements

Subject Item: dbr:Beginner's_luck
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Belief_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Belief_perseverance
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Predictive_coding
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Presque_Isle_International_Airport
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Problem_solving
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Pseudoarchaeology
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Pseudoscience
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Psychometry_(paranormal)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Quackery
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: n50:_The_Saga_of_an_American_Family
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Sanjay_Gupta
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Satanic_panic
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Science
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Scientific_control
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Scientific_method
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Scott_Lilienfeld
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Environmental_communication
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Metascience
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Momentum_investing
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Murphy's_law
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Melanie's_Marvelous_Measles
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Mental_block
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Mooers's_law
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Moral_reasoning
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Morton's_Demon
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Morton's_demon
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Behavioral_economics
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Bennet_family
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Bible_code
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Biorhythm_(pseudoscience)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Bipolar_disorder
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:David_Camm
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Depp_v._Heard
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Anomalistic_psychology
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Anti-psychiatry
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Apophenia
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Homo_rudolfensis
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:How_Doctors_Think
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:How_to_Be_a_Psychic_Spy
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:List_of_Derren_Brown_shows
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Peter_Cathcart_Wason
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Remote_viewing
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Richard_L._Thompson
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Cultural_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Cyberchondria
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Cyclical_theory_(United_States_history)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:United_Express
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Vaccine_Choice_Canada
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:CB
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageDisambiguates: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Victory_disease
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Vizconde_murders
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Deanna_Kuhn
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Debiasing
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Decision-making
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Design_of_experiments
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Deviancy_amplification_spiral
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Doris_Bither_case
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Double_standard
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Downing_Street_memo
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Duluth_model
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Dunstan_Baby_Language
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Inattentional_blindness
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Index_of_logic_articles
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Index_of_philosophy_articles_(A–C)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Index_of_psychology_articles
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Indicator_analysis
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Individualism
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Informational_listening
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Internet_activism
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Internet_in_Japan
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Intuitive_statistics
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Investigative_interviewing
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Lie
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Lightning_rod
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Linda_Melvern
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:List_of_satirical_news_websites
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:List_of_satirical_television_news_programs
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Post-truth_politics
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Postdiction
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Preregistration_(science)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Protoscience
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Psychic_archaeology
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Psychological_astrology
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Psychology_of_programming
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Psychology_of_reasoning
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Psychology_of_torture
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: n32:11_(numerology)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:CommutAir_Flight_4933
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:CommuteAir
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Confirmation_bias
rdf:type: dbo:Organisation yago:Misconception105893653 yago:Idea105833840 yago:WikicatMemoryBiases yago:WikicatPsychologicalConcepts yago:Concept105835747 yago:Abstraction100002137 yago:Partiality106201136 yago:Inclination106196584 yago:WikicatCognitiveBiases yago:WikicatLogicalFallacies owl:Thing yago:PsychologicalFeature100023100 yago:Content105809192 yago:Fallacy105893916 yago:Cognition100023271 yago:WikicatInductiveFallacies yago:Attitude106193203 yago:Bias106201908 yago:LogicalFallacy105894143
rdfs:label: Biaix de confirmació 確認偏誤 Bias di conferma Biaso de konfirmo Склонность к подтверждению своей точки зрения Efekt potwierdzenia Bias konfirmasi Bevestigingsvooroordeel 確証バイアス Προκατάληψη επιβεβαίωσης 확증 편향 Viés de confirmação انحياز تأكيدي Berreste alderako isuri Biais de confirmation Konfirmační zkreslení Підтверджувальне упередження Bestätigungsfehler Konfirmeringsbias Confirmation bias Sesgo de confirmación
rdfs:comment: 확증 편향(確證偏向, 영어: Confirmation bias)은 원래 가지고 있는 생각이나 신념을 확인하려는 경향성이다. 흔히 하는 말로 “사람은 보고 싶은 것만 본다”와 같은 것이 바로 확증 편향이다. 인지심리학에서 확증 편향은 정보의 처리 과정에서 일어나는 인지 편향 가운데 하나이다. 사람들은 자신이 원하는 결과를 간절히 바랄 때, 또는 어떤 사건을 접하고 감정이 앞설 때, 그리고 저 마다의 뿌리 깊은 신념을 지키고자 할 때 확증 편향을 보인다. 확증 편향은 원하는 정보만 선택적으로 모으거나, 어떤 것을 설명하거나 주장할 때 편향된 방법을 동원한다. 1960년대 행해진 의 실험에서 사람들은 원하는 결과가 있을 때 에 따라 자신의 관찰과 경험을 편향적으로 재해석하고자 한다는 점을 보였다. 실험 참가자들은 여러 사실에서 어떤 것은 주목하고 어떤 것은 무시하거나 다른 사실을 들어 반박하면서 자신의 편향에 따라 결론을 내렸다. 인지 편향이 일어나는 기본적인 이유는 주어진 정보 자체가 편향되었거나 과학적 방법과 같은 합리적 방법을 이용하지 않았기 때문이지만, 과학자나 법조인 같이 합리적 사고를 훈련 받은 전문가라 할 지라도 종종 확증 편향에 빠지곤 한다. El sesgo de confirmación o sesgo confirmatorio es la tendencia a favorecer, buscar, interpretar y recordar la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas.Se trata de un tipo de sesgo cognitivo y un error sistemático del razonamiento inductivo. Las personas muestran esta tendencia cuando reúnen o recuerdan información de manera selectiva, o cuando la interpretan sesgadamente. El efecto es más fuerte en publicaciones con contenido emocional y en creencias firmemente enraizadas. También tienden a interpretar que las pruebas ambiguas apoyan su postura existente. Se ha invocado la búsqueda sesgada, la interpretación y la memoria para explicar la polarización de las actitudes (cuando un desacuerdo se hace má Προκατάληψη επιβεβαίωσης ονομάζεται η τάση ενός ατόμου να αναζητήσει, να ερμηνεύσει, να ευνοήσει και να ανακαλέσει πληροφορίες με τρόπο που να επιβεβαιώνει τις προϋπάρχουσες πεποιθήσεις ή υποθέσεις του. Είναι ένας τύπος γνωστικής προκατάληψης και ένα συστηματικό σφάλμα του επαγωγικού συλλογισμού. Οι άνθρωποι εμφανίζουν αυτή την προκατάληψη όταν συγκεντρώνουν ή θυμούνται πληροφορίες επιλεκτικά ή όταν τις ερμηνεύουν με μεροληπτικό τρόπο. Το φαινόμενο είναι ισχυρότερο για συναισθηματικά φορτισμένα θέματα και για βαθιά ριζωμένες πεποιθήσεις. Η προκατάληψη επιβεβαίωσης είναι μια παραλλαγή της πιο γενικής τάσης της . 確証バイアス（かくしょうバイアス、英: confirmation bias）とは、認知心理学や社会心理学における用語で、仮説や信念を検証する際にそれを支持する情報ばかりを集め、反証する情報を無視または集めようとしない傾向のこと。認知バイアスの一種。また、その結果として稀な事象の起こる確率を過大評価しがちであることも知られている。 Bias konfirmasi adalah suatu kecenderungan bagi orang-orang untuk mencari bukti-bukti yang mendukung pendapat atau kepercayaannya serta mengabaikan bukti-bukti yang menyatakan sebaliknya. Kesalahan pemikiran ini menyebabkan penarikan kesimpulan yang salah dan merintangi pembelajaran yang efektif. Francis Bacon pernah menyinggung secara tidak langsung mengenai kesalahan pemikiran ini dalam esainya, Novum Organum, meskipun pada masa itu istilah bias konfirmasi belum diketahui. Ia menceritakan mengenai seorang pengunjung di sebuah kuil Romawi yang sebelumnya juga pernah diceritakan oleh Cicero. Orang Romawi bercerita mengenai kehebatan dewa-dewa mereka agar pengunjung tersebut terkesan dan kemudian memperlihatkan sebuah gambar beberapa pelaut yang selamat dari kecelakaan kapal karena rajin be Підтверджувальне упередження (англ. confirmation bias), інша назва — упередження мого боку (як — «ти на чиєму боці?»), — це тенденція шукати або інтерпретувати інформацію таким чином, щоб вона підтверджувала власні переконання або гіпотези. Люди демонструють це упередження, коли збирають або пам'ятають інформацію вибірково або коли вони її інтерпретують упереджено. Ефект сильніший для емоційно напружених питань та для сильних переконань. Люди також мають тенденцію інтерпретувати неоднозначні свідчення/інформацію з якогось питання як такі, що підтримують їхню усталену позицію щодо такого питання. Упереджений пошук, інтерпретація та пам'ять вважаються причинами таких явищ, як (коли суперечка стає все більш екстремальною попри те, що обидві сторони отримують однакові докази), сталість переко In psicologia, il bias di conferma (in inglese confirmation bias o confirmatory bias) è quel bias cognitivo umano per il quale le persone tendono a muoversi entro un ambito delimitato dalle loro convinzioni acquisite, tentando di ricondurre a tale ambito qualsiasi situazione si trovino a sperimentare. Efekt potwierdzenia, błąd konfirmacji, strategia konfirmacyjna – tendencja do preferowania informacji, które potwierdzają wcześniejsze oczekiwania i hipotezy, niezależnie od tego, czy te informacje są prawdziwe. Powoduje, że ludzie poszukują informacji i zapamiętują je w sposób selektywny, interpretując je w błędny sposób. Efekt ten jest szczególnie silny w przypadku zagadnień wywołujących silne emocje i dotyczących mocno ugruntowanych opinii. Przykładowo, czytając o polityce dostępu do broni, ludzie zwykle preferują źródła, które potwierdzają to, co sami na ten temat sądzą. Mają również tendencję do interpretowania niejednoznacznych dowodów jako potwierdzających ich własne zdanie. Склонность к подтверждению своей точки зрения (англ. confirmation bias), или предвзятость подтверждения — тенденция человека искать и интерпретировать такую информацию или отдавать предпочтение такой информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой. Разновидность когнитивного искажения и систематической ошибки индуктивного мышления. Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений. Люди также склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась их точка зрения. La biaso de konfirmo estas kogna biaso. Ĝi okazas kiam oni pli atentas kaj favoras informojn, kiuj konfirmas niajn ĝisnunajn kredojn aŭ antaŭjuĝojn, sen konsideri la veron de tiuj informoj. Ĝi same okazas kiam oni malpli atentas informojn, kiuj kontraŭas niajn antaŭajn kredojn. Temas pri selektado el inter diversaj informoj, preferante tiujn, kiuj plikonfirmas la antaŭajn opinion, veron, kredojn kaj forigante tion, kio malkonfirmus ilin. Ĉi ties simpla celo estas eviti la malagrablan konflikton kun si mem. . Viés de confirmação, também chamado de viés confirmatório ou de tendência de confirmação, é a tendência de se lembrar, interpretar ou pesquisar por informações de maneira a confirmar crenças ou hipóteses iniciais. Também se aplica quando se concorda com uma frase usada anteriormente mas reapresentada com uma nova roupagem, gerando um tipo de viés cognitivo e um erro de raciocínio indutivo. As pessoas demonstram esse viés quando reúnem ou se lembram de informações de forma seletiva, ou quando as interpretam de forma tendenciosa. Tal efeito é mais forte em questões de forte carga emocional e em crenças profundamente arraigadas. As pessoas também tendem a interpretar evidências ambíguas de forma a sustentar suas posições já existentes. Os conceitos de pesquisa, interpretação e memória tendenc Konfirmeringsbias, bekräftelsejäv, bekräftelsefördom eller bekräftelseförväntning, selektiv bias är en tendens i mänskligt beteende att omedvetet vara selektivt uppmärksam på sådan information som bekräftar egna uppfattningar. Konfirmeringsbias är en typ av kognitiv bias. Konfirmeringsbias drabbar alla människor, oavsett utbildning eller intelligens. Ein Bestätigungsfehler (auch Bestätigungstendenz oder Bestätigungsverzerrung, engl. confirmation bias) ist ein Begriff der Kognitionspsychologie, der die Neigung bezeichnet, Informationen so auszuwählen, zu ermitteln und zu interpretieren, dass diese die eigenen Erwartungen erfüllen (bestätigen). Die erste Theorie zu dieser kognitiven Verzerrung stammt von Peter Wason (1960, 1968). Le biais de confirmation, également dénommé biais de confirmation d'hypothèse, est le biais cognitif qui consiste à privilégier les informations confirmant ses idées préconçues ou ses hypothèses, ou à accorder moins de poids aux hypothèses et informations jouant en défaveur de ses conceptions, ce qui se traduit par une réticence à changer d'avis. Ce biais se manifeste chez un individu lorsqu'il rassemble des éléments ou se rappelle des informations mémorisées, de manière sélective, les interprétant d'une manière biaisée. En psicologia i en les ciències cognitives, el biaix de confirmació és una tendència a tenir en compte esdeveniments o elements de tal manera que confirmin les nostres preconcepcions o hipòtesis, provocant errors en la interpretació del món que ens envolta. S’hi sol fer referència també com a "biaix confirmatori" i és un dels biaixos cognitius que provoca més errors en la realitzada en el procés de confirmació de les hipòtesis a estudiar. Per compensar aquesta tendència humana, s'ha elaborat el mètode científic amb l'objectiu de poder desaprovar les hipòtesi que la confirmen d'una manera més objectiva. Vegeu per a més informació falsacionisme. 確認偏誤（或稱確認偏差、證實偏差、肯證偏誤、驗證偏誤、驗證性偏見、我方偏见，英語：Confirmation bias）是個人選擇性地回憶、蒐集有利細節，忽略不利或矛盾的資訊，來支持自己已有的想法或假设的趋势，属其中一类認知偏誤和归纳推理中的一个系统性错误。当人们选择性收集或回忆信息时，又或带有偏见地解读信息时，他们便展现了確認偏誤。這種偏見尤其顯見於带有强烈情绪的問題和傳統觀念上。例如，人們面對情傷，大多難以割捨，會在反覆的情緒中來回擺盪掙扎，過程中不斷回顧並對自己給予合理的解釋與交代，直到身心得到平衡安頓為止。偏見的搜索、理解和回憶，常被用來說明（即使爭論雙方都依附於相同的根據，爭執仍變得極端）、信念固著（在反證出現後依然堅信原有看法）、非理性首因效應（即強烈的「先入為主」效應）及錯覺相關（對二件偶然事件做無根據的連結的傾向）等現象。 الانحياز التأكيدي (أو الانحياز الذاتي) هو الميل للبحث عن، وتفسير، وتذكُّر المعلومات بطريقة تتوافق مع معتقدات وافتراضات الفرد، بينما لا يولي انتباهًا مماثلًا للمعلومات المناقضة لها. هو نوع من الانحياز المعرفي والخطأ في الاستقراء. يُظهر الأشخاص هذا الانحياز عندما يجمعون أو يتذكّرون المعلومات بشكل انتقائي، أو عندما يفسّرونها بطريقة متحيّزة. يكون تأثير ذلك أقوى في المسائل المحكومة عاطفيًا والمعتقدات الراسخة بشدّة. يميل الأشخاص أيضًا إلى تفسير الأدلة الغامضة بشكل يدعم موقفهم الراهِن. استُشهد بالانحياز في البحث، والتفسير، والذاكرة لتأويل تضارُب الموقف (عندما يُصبح الخلاف أكثر حِدَّة برغم توافُر الأدلة نفسها لدى الأطراف المتنازعة)، ورسوخ الاعتقاد (عندما يستمر الاعتقاد بعد توضيح أن الدليل الذي يدعمه خاطئ)، تأثير الأسبقيّة غير المنطقيّة (الاعتماد بشكل أكبر على أوّل ما وُجد من سلسلة معلومات) والربط Konfirmační zkreslení (někdy též potvrzovací zkreslení, z anglického confirmation bias) je sociálně-psychologický pojem, který popisuje tendenci člověka upřednostňovat ty informace, interpretace a vzpomínky, které podporují jeho vlastní názor, a naopak ignorovat nebo podceňovat ty, které jsou v rozporu s jeho přesvědčením nebo pohledem na věc. Dále tendence vykládat nejednoznačné informace tak, aby byly v souladu s názorem toho kdo je posuzuje (subjektivní pravděpodobnost). Je to druh kognitivního zkreslení a častý důvod chybného uvažování. K takovému zkreslení dochází i u abstraktních záležitostí, které nevyžadují názor. Účinek potvrzovacího zkreslení je silnější u podbarvených záležitostí a u silně zakořeněných názorů. Potvrzovací zkreslení se vztahuje i na paměť (člověk si lépe pamatuj Een bevestigingsvooroordeel of confirmation bias is de neiging om aandacht en waarde te hechten aan informatie die de eigen ideeën, overtuigingen of hypotheses bevestigt. In het algemeen zijn mensen geneigd om informatie zodanig te zoeken, te interpreteren en te onthouden dat deze ondersteuning vormen voor hun persoonlijke ideeën, terwijl minder aandacht wordt besteed aan informatie die deze ideeën tegenspreekt. Een bevestigingsvooroordeel is het sterkst van invloed bij een verlangd resultaat, emotioneel beladen kwesties of een diepgeworteld geloof. Berreste alderako isuria, berreste isuria edo baieztatze alderako isuria gizaki orok daukan joera bat da, isuri kognitibo bat. Gizakiok aurreiritziak bultzatuta, sinismenak bultzatuta, badugu informazio jakin bat bilatzeko, ulertzeko, interpretatzeko eta gogoratzeko joera nabarmena. Izan ere, dagoeneko dauzkagun sinesmenek edo guretzat sinesgarri diren hipotesiek goitik behera baldintzatzen dituzte informazioak bilatzeko eta informazio hori prozesatzeko erabiliko ditugun estrategiak eta gure aurretiko sinesmenak indartzeko bideratzen ditugu. Bide beretik, gure sinesmen kontra doazen informazioak baztertzeko eta kontuan ez hartzeko joera daukagu. Confirmation bias is the tendency to search for, interpret, favor, and recall information in a way that confirms or supports one's prior beliefs or values. People display this bias when they select information that supports their views, ignoring contrary information, or when they interpret ambiguous evidence as supporting their existing attitudes. The effect is strongest for desired outcomes, for emotionally charged issues, and for deeply entrenched beliefs. Confirmation bias cannot be eliminated, but it can be managed, for example, by education and training in critical thinking skills.
foaf:depiction: n18:Klayman_Ha2.svg n18:Klayman_ha3_annotations.svg n18:Klayman_Ha1.svg n18:Witness_impeachment.jpg n18:MRI-Philips.jpg n18:Felicidade_A_very_happy_boy.jpg n18:Somer_Francis_Bacon.jpg n18:Fred_Barnard07.jpg
dcterms:subject: dbc:Misuse_of_statistics dbc:Barriers_to_critical_thinking dbc:Inductive_fallacies dbc:Psychological_concepts dbc:Error dbc:Ignorance dbc:Cognitive_biases dbc:Design_of_experiments dbc:Fallacies dbc:Cognitive_inertia dbc:Memory_biases
dbo:wikiPageID: 59160
dbo:wikiPageRevisionID: 1121090580
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Attitude_change dbr:John_Kerry dbr:Belief n5:Klayman_Ha2.svg n5:Klayman_ha3_annotations.svg n5:Klayman_Ha1.svg dbr:Pollyanna_principle dbr:Experimental_psychology dbr:Leon_Festinger dbr:Jennifer_Lerner dbc:Misuse_of_statistics dbr:Empathic dbr:Social_skills dbr:U.S._Navy dbr:George_W._Bush dbr:Denial dbc:Inductive_fallacies dbr:Illusory_truth_effect dbr:Illusory_correlation dbr:Ibn_Khaldun dbc:Barriers_to_critical_thinking dbr:Witch_trial dbr:Post_truth dbr:Novum_Organum dbc:Psychological_concepts dbr:Fallacy dbr:Inoculation_theory dbr:Deterrence_(psychology) dbr:St._Thomas_Aquinas dbr:Magnetic_resonance_imaging dbr:Cost-benefit_analysis dbc:Error dbr:Exploratory_thought dbr:Risk_aversion dbr:Icon_Books dbr:Loaded_question dbr:Fake_news dbr:Alternative_medicine dbr:Serial_position_effect dbr:Extrasensory_perception dbr:Brady_Campaign dbr:Divine_Comedy dbr:Schema_(psychology) dbr:Stanford_University dbc:Ignorance dbr:Continued_influence_effect dbr:Apophenia dbr:Quarterly_Journal_of_Experimental_Psychology dbr:When_Prophecy_Fails dbr:Brendan_Nyhan dbr:Denialism dbr:Echo_chamber_(media) dbr:Information_theory dbr:Confidence dbr:Idée_fixe_(psychology) dbr:Attitude_polarization dbr:Michael_Shermer dbr:Hypocrisy dbr:Truth dbr:Cognitive_therapy dbr:Affirmative_action dbr:SAT dbr:Boston_Globe dbr:Adversarial_system dbr:Parapsychology dbr:Hostile_media_effect dbr:Anecdotal_evidence dbr:Inquisitorial_system dbr:Argument dbr:Circular_source dbr:Cognitive_miser dbr:Husband_E._Kimmel dbr:Scientific_evidence dbr:Hypothesis dbr:History_of_medicine dbr:Wason_selection_task dbc:Cognitive_biases dbr:Peter_Lang_Publishers dbr:Critical_thinking dbr:Dante_Alighieri dbr:Selective_perception dbr:U.S._state dbr:Election_stock_market dbr:Overconfidence_effect dbr:Cold_reading dbr:Ziva_Kunda dbr:Systematic_review dbr:What_Is_Art%3F dbr:O._J._Simpson dbr:Self-enhancement dbr:Cognitive_inertia dbr:History_of_the_Peloponnesian_War dbr:Belief_perseverance dbr:Correlation dbr:Robert_MacCoun dbr:Cognitive_dissonance dbr:Evolutionary_psychology dbr:Cognitive_bias_mitigation dbr:Extroversion_and_introversion dbr:Cognitive_bias dbc:Design_of_experiments dbr:Participant_observation n5:Witness_impeachment.jpg dbr:Cherry_picking dbr:PublicAffairs dbr:Gun_politics dbr:2004_United_States_presidential_election dbr:The_World_as_Will_and_Representation dbr:Woozle_effect dbr:Boomerang_effect_(psychology) dbr:Odd_number dbr:Emotion dbr:David_Perkins_(geneticist) dbr:Peer_review dbr:Publication_bias dbr:Mass_delusion n5:Fred_Barnard07.jpg dbr:MIT_Press dbr:National_Rifle_Association dbr:Recruitment dbr:History_of_science dbr:Hypochondria dbr:Arthur_Schopenhauer dbr:Science dbr:Aaron_T._Beck dbr:Protoscience dbr:Philip_E._Tetlock dbr:The_New_York_Times dbr:Leo_Tolstoy dbr:Evidence dbr:Design_of_experiments dbr:Deductive_reasoning dbr:Great_Pyramid_of_Giza dbr:Groupthink dbr:Prometheus_Books dbr:Stuart_Sutherland dbr:Randomized_controlled_trial n5:MRI-Philips.JPG dbr:Rorschach_inkblot_test dbr:Self-fulfilling_prophecy dbr:Observer-expectancy_effect dbr:Availability_heuristic dbr:Inductive_reasoning dbr:Self-verification dbr:Thucydides dbr:Democracy dbc:Fallacies dbr:Bayesian_probability dbr:Philip_Tetlock n5:Somer_Francis_Bacon.jpg dbr:Information_processing_theory dbr:Wishful_thinking dbc:Cognitive_inertia dbr:Information_processing dbr:List_of_cognitive_biases n5:Felicidade_A_very_happy_boy.jpg dbr:Yale_University_Press dbr:Attack_on_Pearl_Harbor dbr:Self-monitoring dbr:Selective_exposure_theory dbr:Compartmentalization_(psychology) dbr:Consistency dbr:Francis_Bacon dbr:Heuristics_in_judgment_and_decision_making dbr:Decision_making dbr:James_Randi dbr:False_consensus_effect dbc:Memory_biases dbr:Seattle_windshield_pitting_epidemic dbr:Job_performance dbr:Social_norms dbr:Social_media dbr:Depression_(mood) dbr:Self-image dbr:Peter_Wason dbr:Phobias dbr:The_Kingdom_of_God_Is_Within_You dbr:Psychic dbr:Behavioral_confirmation dbr:Mock_trial dbr:Filter_bubble dbr:Desire_(emotion) dbr:Muqaddimah dbr:Pyramidology dbr:Semmelweis_reflex
dbo:wikiPageExternalLink: n25: n36:politicalbrainro00west n45:lord_death_pen.html n36:whatintelligence00stan n57:79 n59:confirmation_bias.html n61:MacCoun_AnnualReview98.pdf n62: n65:%3Fpage=full%7Cnewspaper= n36:dontbelieveevery00kida n72:confirmbias.html
owl:sameAs: dbpedia-ar:انحياز_تأكيدي yago-res:Confirmation_bias dbpedia-zh:確認偏誤 dbpedia-ru:Склонность_к_подтверждению_своей_точки_зрения dbpedia-nl:Bevestigingsvooroordeel dbpedia-pl:Efekt_potwierdzenia dbpedia-sk:Konfirmačné_skreslenie dbpedia-tr:Doğrulama_yanlılığı dbpedia-he:הטיית_האישוש dbpedia-hu:Megerősítési_torzítás dbpedia-pt:Viés_de_confirmação dbpedia-sr:Пристрасност_потврђивања dbpedia-th:ความเอนเอียงเพื่อยืนยัน dbpedia-uk:Підтверджувальне_упередження dbpedia-es:Sesgo_de_confirmación n34:Pagkiling_sa_kompirmasyon dbpedia-id:Bias_konfirmasi dbpedia-la:Inclinatio_confirmationis dbpedia-kk:Растау_сыңаржақтылығы dbpedia-hr:Sklonost_potvrdi dbpedia-ms:Bias_pengesahan wikidata:Q431498 dbpedia-vi:Thiên_kiến_xác_nhận dbpedia-ca:Biaix_de_confirmació freebase:m.0g3vs dbpedia-fa:سوگیری_تأییدی n51:पुष्टि_पूर्वाग्रह dbpedia-sv:Konfirmeringsbias dbpedia-eu:Berreste_alderako_isuri dbpedia-cs:Konfirmační_zkreslení dbpedia-ko:확증_편향 dbpedia-is:Staðfestingartilhneiging n58:3zUos dbpedia-it:Bias_di_conferma dbpedia-ja:確証バイアス dbpedia-fi:Vahvistusharha dbpedia-bg:Склонност_за_потвърждаване dbpedia-fr:Biais_de_confirmation n68:အတည်ပြုခြင်းဆိုင်ရာ_ဘက်လိုက်မှု dbpedia-et:Kinnituskalduvus dbpedia-de:Bestätigungsfehler dbpedia-eo:Biaso_de_konfirmo n73:নিশ্চিতকরণ_পক্ষপাত dbpedia-el:Προκατάληψη_επιβεβαίωσης
dbp:wikiPageUsesTemplate: dbt:Div_col dbt:Div_col_end dbt:Efn dbt:Vanchor dbt:Use_dmy_dates dbt:Biases dbt:Refbegin dbt:Refend dbt:Reflist dbt:Conspiracy_theories dbt:Portal dbt:Digital_media_use_and_mental_health dbt:Citation dbt:Quote_box dbt:Blockquote dbt:Main dbt:Short_description dbt:Sfn dbt:ISBN%3F dbt:Authority_control dbt:Featured_article dbt:Wikiquote dbt:Rp dbt:Notelist
dbo:thumbnail: n18:Fred_Barnard07.jpg?width=300
dbp:align: right
dbp:quote: Smart people believe weird things because they are skilled at defending beliefs they arrived at for non-smart reasons. Beliefs can survive potent logical or empirical challenges. They can survive and even be bolstered by evidence that most uncommitted observers would agree logically demands some weakening of such beliefs. They can even survive the total destruction of their original evidential bases.
dbp:source: —Lee Ross and Craig Anderson —Michael Shermer
dbp:text: The most difficult subjects can be explained to the most slow-witted man if he has not formed any idea of them already; but the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man if he is firmly persuaded that he knows already, without a shadow of doubt, what is laid before him.
dbp:width: 30.0 30
dbo:abstract: Konfirmeringsbias, bekräftelsejäv, bekräftelsefördom eller bekräftelseförväntning, selektiv bias är en tendens i mänskligt beteende att omedvetet vara selektivt uppmärksam på sådan information som bekräftar egna uppfattningar. Konfirmeringsbias är en typ av kognitiv bias. Har man en negativ självbild tenderar man att ta fasta på kritik och inte höra beröm. Även vetenskapliga forskare tenderar att vara selektivt uppmärksamma på forskningsresultat som stämmer med deras egen teori och omedvetet ignorera sådant som strider mot den. Karl Popper förordar därför att forskare ska lägga mer tid på att försöka hitta fel med (falsifiera) sina teorier än på att bekräfta dem. En konfirmeringsbias riskerar att leda till en övertro på personliga åsikter medan motbevis och alternativa källor ignoreras. Detta kan leda till katastrofalt felaktiga beslut, speciellt i vetenskapliga, politiska och militära sammanhang. Konfirmeringsbias drabbar alla människor, oavsett utbildning eller intelligens. Προκατάληψη επιβεβαίωσης ονομάζεται η τάση ενός ατόμου να αναζητήσει, να ερμηνεύσει, να ευνοήσει και να ανακαλέσει πληροφορίες με τρόπο που να επιβεβαιώνει τις προϋπάρχουσες πεποιθήσεις ή υποθέσεις του. Είναι ένας τύπος γνωστικής προκατάληψης και ένα συστηματικό σφάλμα του επαγωγικού συλλογισμού. Οι άνθρωποι εμφανίζουν αυτή την προκατάληψη όταν συγκεντρώνουν ή θυμούνται πληροφορίες επιλεκτικά ή όταν τις ερμηνεύουν με μεροληπτικό τρόπο. Το φαινόμενο είναι ισχυρότερο για συναισθηματικά φορτισμένα θέματα και για βαθιά ριζωμένες πεποιθήσεις. Η προκατάληψη επιβεβαίωσης είναι μια παραλλαγή της πιο γενικής τάσης της . Τα άτομα τείνουν επίσης να ερμηνεύουν αμφιλεγόμενα ευρήματα με τρόπο ώστε να στηρίζουν την υπάρχουσα θέση τους. Προκατειλημμένη αναζήτηση, ερμηνεία και μνήμη έχουν επικληθεί για να εξηγήσουν την (όταν η διαφωνία γίνεται όλο και πιο ακραία, ακόμη και αν τα διάφορα μέρη εκτίθενται στα ίδια αποδεικτικά στοιχεία), την (όταν οι πεποιθήσεις εξακολουθούν να υφίστανται αφότου τα στοιχεία γι'αυτές αποδεικνύεται ότι είναι ψευδή), το (η μεγαλύτερη εμπιστοσύνη στις πληροφορίες που έγιναν γνωστές αρχικά, σε μια σειρά πληροφοριών) και η (όταν τα άτομα λανθασμένα αντιλαμβάνονται συνδέσεις μεταξύ δύο γεγονότων ή καταστάσεων). Μια σειρά από ψυχολογικά πειράματα την δεκαετία του 1960 πρότειναν ότι οι άνθρωποι είναι προκατειλημμένοι προς το να επιβεβαιώσουν τις υπάρχουσες πεποιθήσεις τους. Μεταγενέστερες έρευνες ερμήνευσαν τα αποτελέσματα αυτά ως μια τάση να δοκιμάσει το άτομο ιδέες με έναν μονόπλευρο τρόπο, εστιάζοντας σε μια πιθανότητα και αγνοώντας τις εναλλακτικές. Σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτή η τάση μπορεί να προκαταβάλλει το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει το άτομο. Εξηγήσεις για τις παρατηρούμενες προκαταλήψεις περιλαμβάνουν τους ευσεβείς πόθους και τη περιορισμένη ικανότητα του ανθρώπου να επεξεργάζεται πληροφορίες. Μια άλλη εξήγηση είναι ότι οι άνθρωποι εμφανίζουν προκατάληψη επιβεβαίωσης επειδή ζυγίζουν το κόστος του να κάνουν λάθος, αντί να ερευνούν με ουδέτερο, επιστημονικό τρόπο. Ωστόσο, ακόμη και οι επιστήμονες μπορούν να είναι επιρρεπείς στην προκατάληψη επιβεβαίωσης. Οι προκαταλήψεις επιβεβαίωσης συμβάλλουν στην πρόκληση υπερβολικής εμπιστοσύνης στις προσωπικές πεποιθήσεις και μπορούν να διατηρήσουν ή να ενισχύσουν πεποιθήσεις μπροστά σε αποδείξεις υπέρ του αντιθέτου. Κακές αποφάσεις που οφείλονται σε τέτοιες προκαταλήψεις έχουν βρεθεί σε πολιτικά και οργανωτικά πλαίσια. Efekt potwierdzenia, błąd konfirmacji, strategia konfirmacyjna – tendencja do preferowania informacji, które potwierdzają wcześniejsze oczekiwania i hipotezy, niezależnie od tego, czy te informacje są prawdziwe. Powoduje, że ludzie poszukują informacji i zapamiętują je w sposób selektywny, interpretując je w błędny sposób. Efekt ten jest szczególnie silny w przypadku zagadnień wywołujących silne emocje i dotyczących mocno ugruntowanych opinii. Przykładowo, czytając o polityce dostępu do broni, ludzie zwykle preferują źródła, które potwierdzają to, co sami na ten temat sądzą. Mają również tendencję do interpretowania niejednoznacznych dowodów jako potwierdzających ich własne zdanie. Selektywne poszukiwanie informacji, ich zapamiętywanie i interpretowanie jest przytaczane jako wytłumaczenie efektu polaryzacji przekonań (gdy różnica zdań staje się jeszcze większa po zaprezentowaniu dwóm stronom tych samych dowodów), trwałości przekonań (gdy przekonania pozostają niezmienione nawet po obaleniu dowodów, z których wynikały), efektu pierwszeństwa (gdy większa waga przykładana jest do informacji, które uzyskało się wcześniej) i iluzji korelacji (doszukiwania się korelacji tam, gdzie ich w rzeczywistości nie ma). Serie eksperymentów prowadzonych w latach 60. XX wieku pokazały, że ludzie mają tendencję do poszukiwania potwierdzeń dla swoich wcześniejszych przeświadczeń. Późniejsze badania wyjaśniły to jako wynik tendencji do testowania hipotez bardzo selektywnie, skupiając się na jednej możliwości i ignorując alternatywy. W połączeniu z innymi efektami taka strategia wpływa na konkluzje, do jakich ludzie dochodzą. Błąd ten może wynikać z ograniczonych możliwości przetwarzania informacji przez ludzki mózg lub z ewolucyjnej optymalizacji, gdy szacowane koszty tkwienia w błędzie nie są większe niż koszty analizy prowadzonej w obiektywny, naukowy sposób. Efekt potwierdzenia wzmacnia pewność siebie i pozwala ludziom zachować silne przekonania nawet w obliczu przeczących im dowodów. Dlatego może prowadzić do katastrofalnych błędów w podejmowaniu decyzji, w szczególności w przypadku decyzji społecznych, politycznych i militarnych. 확증 편향(確證偏向, 영어: Confirmation bias)은 원래 가지고 있는 생각이나 신념을 확인하려는 경향성이다. 흔히 하는 말로 “사람은 보고 싶은 것만 본다”와 같은 것이 바로 확증 편향이다. 인지심리학에서 확증 편향은 정보의 처리 과정에서 일어나는 인지 편향 가운데 하나이다. 사람들은 자신이 원하는 결과를 간절히 바랄 때, 또는 어떤 사건을 접하고 감정이 앞설 때, 그리고 저 마다의 뿌리 깊은 신념을 지키고자 할 때 확증 편향을 보인다. 확증 편향은 원하는 정보만 선택적으로 모으거나, 어떤 것을 설명하거나 주장할 때 편향된 방법을 동원한다. 1960년대 행해진 의 실험에서 사람들은 원하는 결과가 있을 때 에 따라 자신의 관찰과 경험을 편향적으로 재해석하고자 한다는 점을 보였다. 실험 참가자들은 여러 사실에서 어떤 것은 주목하고 어떤 것은 무시하거나 다른 사실을 들어 반박하면서 자신의 편향에 따라 결론을 내렸다. 인지 편향이 일어나는 기본적인 이유는 주어진 정보 자체가 편향되었거나 과학적 방법과 같은 합리적 방법을 이용하지 않았기 때문이지만, 과학자나 법조인 같이 합리적 사고를 훈련 받은 전문가라 할 지라도 종종 확증 편향에 빠지곤 한다. 확증 편향은 자신의 믿음에 대해 근거 없는 을 갖게 한다. 사람들은 자신의 정치적 지향과 다른 사실에 대해 불신하며, 과학적 사실에 반해 자신의 믿음을 고수하려 하기도 한다. 반면, 자신의 신념에 유용하다고 여겨지는 정보는 적극적으로 받아들인다.. 과학적 탐구에서도 확증 편향은 언제나 경계의 대상이다. 귀납적 방법을 통한 연구에서 원하는 결론에 유리한 결과만 선택적으로 받아들이면 잘못된 결론을 내리게 된다. Konfirmační zkreslení (někdy též potvrzovací zkreslení, z anglického confirmation bias) je sociálně-psychologický pojem, který popisuje tendenci člověka upřednostňovat ty informace, interpretace a vzpomínky, které podporují jeho vlastní názor, a naopak ignorovat nebo podceňovat ty, které jsou v rozporu s jeho přesvědčením nebo pohledem na věc. Dále tendence vykládat nejednoznačné informace tak, aby byly v souladu s názorem toho kdo je posuzuje (subjektivní pravděpodobnost). Je to druh kognitivního zkreslení a častý důvod chybného uvažování. K takovému zkreslení dochází i u abstraktních záležitostí, které nevyžadují názor. Účinek potvrzovacího zkreslení je silnější u podbarvených záležitostí a u silně zakořeněných názorů. Potvrzovací zkreslení se vztahuje i na paměť (člověk si lépe pamatuje to, co je v souladu s jeho názory) a na oblibu ostatních lidí a informačních zdrojů (člověk upřednostňuje ty, kteří/které podporují jeho přesvědčení). Pokud jsme si na něco udělali názor a bezmezně tomu věříme, bezděky vyhledáváme informace, které tento názor potvrzují. Konfirmační zkreslení je tedy také tendence vyhledávat fakta, která potvrzují náš názor. například poznamenává: „Vaše názory jsou výsledkem mnoha let, kdy jste pozornost věnovali pouze informacím, které vás utvrzovaly ve vašem přesvědčení, a zároveň zcela ignorovali ty, které nabourávaly vaše předem vytvořené dojmy a představy.” Příkladem může být nákupní chování občanů USA na Amazonu v době před prezidentskými volbami v roce 2008. Badatel Valdis Krebs zjistil, že lidé, kteří již byli rozhodnuti podporovat Obamu, nakupovali knihy, ve kterých se Obama ukazoval v pozitivním světle. Lidé, kteří však byli odpůrci Obamy, naopak kupovali knihy, které jej představovaly v negativním světle. Lidé si tedy kupovali knihy, které potvrzovaly jejich stávající názor. Tendenci lidí favorizovat své stávající názory dokázaly psychologické experimenty[kdo?] v 60. letech 20. století. Pozdější výzkum ukázal, že je to způsobeno i tendencí lidí testovat ideje jednostranně, tedy soustředit se jen na jednu možnost a ignorovat alternativy, což je může vést k nesprávným závěrům. Další možná vysvětlení potvrzovacího zkreslení zahrnují omezenost lidské schopnosti zpracovávat informace, myšlení ve stylu „přání otcem myšlenky“ (wishful thinking) a to, že lidé započítávají jako náklad možnost, že by se mýlili, takže nepřemýšlejí nestranně. الانحياز التأكيدي (أو الانحياز الذاتي) هو الميل للبحث عن، وتفسير، وتذكُّر المعلومات بطريقة تتوافق مع معتقدات وافتراضات الفرد، بينما لا يولي انتباهًا مماثلًا للمعلومات المناقضة لها. هو نوع من الانحياز المعرفي والخطأ في الاستقراء. يُظهر الأشخاص هذا الانحياز عندما يجمعون أو يتذكّرون المعلومات بشكل انتقائي، أو عندما يفسّرونها بطريقة متحيّزة. يكون تأثير ذلك أقوى في المسائل المحكومة عاطفيًا والمعتقدات الراسخة بشدّة. يميل الأشخاص أيضًا إلى تفسير الأدلة الغامضة بشكل يدعم موقفهم الراهِن. استُشهد بالانحياز في البحث، والتفسير، والذاكرة لتأويل تضارُب الموقف (عندما يُصبح الخلاف أكثر حِدَّة برغم توافُر الأدلة نفسها لدى الأطراف المتنازعة)، ورسوخ الاعتقاد (عندما يستمر الاعتقاد بعد توضيح أن الدليل الذي يدعمه خاطئ)، تأثير الأسبقيّة غير المنطقيّة (الاعتماد بشكل أكبر على أوّل ما وُجد من سلسلة معلومات) والربط الوهمي (عندما يوجد اعتقاد خاطئ بارتباط حدثين أو موقفين). أظهرت سلسلة من التجارب في ستّينات القرن العشرين أنّ الأشخاص ينحازون نحو تأكيد معتقداتهم الحاليّة. أعيد تفسير تلك النتائج بتجارب لاحقة بيّنت وجود ميل نحو اختبار الأفكار من جانب واحد، مع التركيز على احتمال واحد وتجاهل البدائل. في مواقف معيّنة، يُمكن لهذه النزعة أن تؤثّر على استنتاجات الأشخاص. تتضمَّن تفسيرات أسباب الانحيازات الملحوظة: التفكير الرغبوي وقدرة الإنسان المحدودة على معالجة المعلومات. يوجد تفسير آخر وهو ظهور الانحياز التأكيدي لدى الأشخاص لأنهم يقومون بِحساب العواقب في حال كونهم على خطأ، بدلًا من البحث بطريقة حياديّة وعلميّة. يدعَم الانحياز التأكيدي الثقة المبالغة بالمُعتقدات الشخصية ويحفظ ويقوِّي المُعتقدات في وجه الأدلّة المعاكِسة. هناك أمثلة عدّة على القرارات السيّئة الناتجة عن الانحياز التأكيدي في السياق السياسي والتنظيمي. Confirmation bias is the tendency to search for, interpret, favor, and recall information in a way that confirms or supports one's prior beliefs or values. People display this bias when they select information that supports their views, ignoring contrary information, or when they interpret ambiguous evidence as supporting their existing attitudes. The effect is strongest for desired outcomes, for emotionally charged issues, and for deeply entrenched beliefs. Confirmation bias cannot be eliminated, but it can be managed, for example, by education and training in critical thinking skills. Biased search for information, biased interpretation of this information, and biased memory recall, have been invoked to explain four specific effects: 1. * attitude polarization (when a disagreement becomes more extreme even though the different parties are exposed to the same evidence) 2. * belief perseverance (when beliefs persist after the evidence for them is shown to be false) 3. * the irrational primacy effect (a greater reliance on information encountered early in a series) 4. * illusory correlation (when people falsely perceive an association between two events or situations). A series of psychological experiments in the 1960s suggested that people are biased toward confirming their existing beliefs. Later work re-interpreted these results as a tendency to test ideas in a one-sided way, focusing on one possibility and ignoring alternatives. Explanations for the observed biases include wishful thinking and the limited human capacity to process information. Another proposal is that people show confirmation bias because they are pragmatically assessing the costs of being wrong, rather than investigating in a neutral, scientific way. Flawed decisions due to confirmation bias have been found in a wide range of political, organizational, financial and scientific contexts. These biases contribute to overconfidence in personal beliefs and can maintain or strengthen beliefs in the face of contrary evidence. For example, confirmation bias produces systematic errors in scientific research based on inductive reasoning (the gradual accumulation of supportive evidence). Similarly, a police detective may identify a suspect early in an investigation, but then may only seek confirming rather than disconfirming evidence. A medical practitioner may prematurely focus on a particular disorder early in a diagnostic session, and then seek only confirming evidence. In social media, confirmation bias is amplified by the use of filter bubbles, or "algorithmic editing", which display to individuals only information they are likely to agree with, while excluding opposing views. In psicologia, il bias di conferma (in inglese confirmation bias o confirmatory bias) è quel bias cognitivo umano per il quale le persone tendono a muoversi entro un ambito delimitato dalle loro convinzioni acquisite, tentando di ricondurre a tale ambito qualsiasi situazione si trovino a sperimentare. Le persone mostrano questo pregiudizio quando selezionano le informazioni che supportano le loro opinioni, ignorando quelle contrarie, o quando interpretano le prove ambigue come se supportassero i loro atteggiamenti esistenti. L'effetto è più forte per i risultati desiderati, sia per le questioni emotivamente cariche che per le convinzioni profondamente radicate. Il bias di conferma non può essere eliminato ma solamente gestito, ad esempio, attraverso l'educazione e la formazione al pensiero critico. 確認偏誤（或稱確認偏差、證實偏差、肯證偏誤、驗證偏誤、驗證性偏見、我方偏见，英語：Confirmation bias）是個人選擇性地回憶、蒐集有利細節，忽略不利或矛盾的資訊，來支持自己已有的想法或假设的趋势，属其中一类認知偏誤和归纳推理中的一个系统性错误。当人们选择性收集或回忆信息时，又或带有偏见地解读信息时，他们便展现了確認偏誤。這種偏見尤其顯見於带有强烈情绪的問題和傳統觀念上。例如，人們面對情傷，大多難以割捨，會在反覆的情緒中來回擺盪掙扎，過程中不斷回顧並對自己給予合理的解釋與交代，直到身心得到平衡安頓為止。回顧與重新認知的過程會建構一個新的認知事實，它受到個人價值觀、家人或傳統社會的壓力、或宗教信仰等批判或趨避的影響，而傾向採取對自己較為有利的說法或選擇性的認知，以合理化整個事件，進而化解外部壓力並獲得身心上的平衡。例如說主張某宗教團體是邪教的人將該宗教經典中一些荒誕迷信的內容，及該團體一些信徒像是不顧配偶反對攜帶自家小孩參加宗教活動等偏激的行為，給當成該團體是邪教的證據，卻忽略宗教經典的內容或部分信徒偏激的個人行為，與一個團體是否是邪教未必相關；或者相信算命的人聽到命理師講的話之後，就採信命理師的話，並把自己過去發生的事情當中，和命理師講述的相似的部分，給當成算命準確的證據；又例如當談及槍枝管制問題時，人們常偏好支持自己原立場，觀點，也傾向將模稜兩可的事實做有利於自己的解釋。偏見的搜索、理解和回憶，常被用來說明（即使爭論雙方都依附於相同的根據，爭執仍變得極端）、信念固著（在反證出現後依然堅信原有看法）、非理性首因效應（即強烈的「先入為主」效應）及錯覺相關（對二件偶然事件做無根據的連結的傾向）等現象。 Le biais de confirmation, également dénommé biais de confirmation d'hypothèse, est le biais cognitif qui consiste à privilégier les informations confirmant ses idées préconçues ou ses hypothèses, ou à accorder moins de poids aux hypothèses et informations jouant en défaveur de ses conceptions, ce qui se traduit par une réticence à changer d'avis. Ce biais se manifeste chez un individu lorsqu'il rassemble des éléments ou se rappelle des informations mémorisées, de manière sélective, les interprétant d'une manière biaisée. Les biais de confirmation apparaissent notamment autour de questions de nature affective et concernant des opinions ou croyances établies. Par exemple, pour s'informer d'un sujet controversé, une personne pourra préférer lire des sources qui confirment ou affirment son point de vue. Elle aura aussi tendance à interpréter des preuves équivoques pour appuyer sa position actuelle. Les biais dans la recherche, l'interprétation et le rappel de la mémoire ont été invoqués pour expliquer l'attitude de polarisation (quand un désaccord devient plus extrême, même si les différentes parties sont confrontées à la même preuve), de persévérance de conviction (quand la croyance persiste après que les preuves la soutenant sont démontrées fausses), l'effet de primauté irrationnelle (une plus forte importance pour les premières données rencontrées) et l'illusion de corrélation (par laquelle les personnes perçoivent à tort une association entre deux événements ou situations). Une série d'expériences dans les années 1960 suggère que les individus sont biaisés en faveur de la confirmation de leurs croyances actuelles. Des travaux ultérieurs ont expliqué ces résultats par une tendance à évaluer les idées d'une manière unilatérale, mettant l'accent sur une possibilité unique et ignorant les alternatives. En combinaison avec d'autres effets, cette stratégie de pensée peut biaiser les conclusions qui sont atteintes. Pour expliquer les biais observés, on invoque notamment le rôle du désir dans la pensée (cf. Pensée désidérative) et les limitations de la capacité humaine au traitement de l'information. Une autre hypothèse est que les individus montrent un biais de confirmation, car d'une manière pragmatique ils évaluent le coût d'être dans l'erreur, plutôt que d'enquêter d'une manière neutre ou scientifique. Les biais de confirmation contribuent à l'excès de confiance dans les croyances personnelles et peuvent maintenir ou renforcer les croyances face à des preuves contraires. Ils peuvent donc conduire à des décisions désastreuses, en particulier dans des contextes organisationnels, militaires, politiques ou sociaux. Ein Bestätigungsfehler (auch Bestätigungstendenz oder Bestätigungsverzerrung, engl. confirmation bias) ist ein Begriff der Kognitionspsychologie, der die Neigung bezeichnet, Informationen so auszuwählen, zu ermitteln und zu interpretieren, dass diese die eigenen Erwartungen erfüllen (bestätigen). Die erste Theorie zu dieser kognitiven Verzerrung stammt von Peter Wason (1960, 1968). Bias konfirmasi adalah suatu kecenderungan bagi orang-orang untuk mencari bukti-bukti yang mendukung pendapat atau kepercayaannya serta mengabaikan bukti-bukti yang menyatakan sebaliknya. Kesalahan pemikiran ini menyebabkan penarikan kesimpulan yang salah dan merintangi pembelajaran yang efektif. Francis Bacon pernah menyinggung secara tidak langsung mengenai kesalahan pemikiran ini dalam esainya, Novum Organum, meskipun pada masa itu istilah bias konfirmasi belum diketahui. Ia menceritakan mengenai seorang pengunjung di sebuah kuil Romawi yang sebelumnya juga pernah diceritakan oleh Cicero. Orang Romawi bercerita mengenai kehebatan dewa-dewa mereka agar pengunjung tersebut terkesan dan kemudian memperlihatkan sebuah gambar beberapa pelaut yang selamat dari kecelakaan kapal karena rajin berdoa. Menyikapi hal tersebut, sang pengunjung bertanya, "Di mana gambar mereka yang sudah berdoa tetapi tetap tenggelam?" Bias konfirmasi memiliki penerapan yang luas yang melingkupi banyak sekali konteks, seperti pencarian informasi yang bias, interpretasi informasi yang bias, dan ingatan yang bias. Bias konfirmasi memiliki beberapa efek seperti : 1) Polarisasi sikap (ketika ketidaksepakatan berujung pada hal yang ekstrim walaupun pihak-pihak yang belawanan merujuk kepada bukti yang sama); 2) Keras kepala yang parah walau sudah dihadapkan dengan pelbagai bukti yang bertentangan 3) Efek primer irasional (kertergantungan pada informasi yang didapatkan lebih awal); dan 4) ilusi korelasi (ketika orang salah menginterpretasikan hubungan antara dua peristiwa atau situasi). Penyebab dari bias konfirmasi merupakan topik yang masih diteliti. Sebuah penelitian pada tahun 1960 menemukan bahwa orang menjadi bias untuk mengkonfirmasi apa yang mereka telah percayai. Penelitian selanjutnya kemudian menafsirkan kembali hasil tersebut sebagai kecenderungan untuk menafsirkan suatu ide dari hanya satu sisi, yaitu hanya fokus pada satu kemungkinan dan mengabaikan penjelasan alternatif dari ide tersebut. Secara umum, berdasarkan yang diketahui saat ini, bias konfirmasi bisa jadi disebabkan oleh keterbatasan kapasitas otak manusia untuk memproses secara lengkap informasi yang tersedia, sehingga menyebabkan kegagalan untuk menafsirkan informasi dengan cara yang netral dan ilmiah. Keputusan salah yang berasal dari bias konfirmasi dapat ditemukan pada konteks politik, organisasi, keuangan, bahkan dalam sains. Misalnya, seorang detektif polisi dapat mengidentifikasi tersangka di awal penyelidikan, tetapi kemudian hanya mencari bukti yang mengkonfirmasi penetapan awal daripada bukti-bukti lain yang bisa mendiskonfirmasinya. Demikian pula dengan seorang praktisi medis yang mungkin terlalu berfokus diagnosa awal terhadap suatu penyakit sehingga kemudian hanya mencari bukti yang menguatkan diagnosa awal tersebut. Bias konfirmasi dapat membuat seseorang memiliki kepercayaan diri yang berlebih sehingga membuatnya menjadi sangat keras kepala dalam mempertahankan pendapatnya walau dihadapkan bukti yang bertentangan. Di media sosial, bias konfirmasi diperparah dengan penggunaan gelembung filter, atau "pengeditan algoritmik", yang hanya menampilkan informasi yang cenderung disukai oleh seorang pengguna, sehingga mereduksi jumlah informasi berlawanan yang didapatkan oleh seorang pengguna. Склонность к подтверждению своей точки зрения (англ. confirmation bias), или предвзятость подтверждения — тенденция человека искать и интерпретировать такую информацию или отдавать предпочтение такой информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой. Разновидность когнитивного искажения и систематической ошибки индуктивного мышления. Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений. Люди также склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась их точка зрения. Предвзятым поиском, толкованием и запоминанием объясняются такие эффекты, как (когда разногласия становятся ещё сильнее, несмотря на то, что сторонам были представлены одни и те же свидетельства), (англ. belief perseverance, когда мнение сохраняется даже тогда, когда поддерживающие его свидетельства были опровергнуты), эффект первичности (англ. primacy effect, склонность отдавать предпочтение информации, полученной первой), иллюзорная корреляция (склонность видеть взаимосвязь между двумя явлениями или ситуациями там, где её нет). Ряд экспериментов, проведённых в 1960-х годах, показал, что люди склонны подтверждать имеющиеся у них убеждения. Последующие исследования дали основания пересмотреть эти результаты и выдвинуть идею о склонности людей проверять их гипотезы в предвзятом виде, фокусировать внимание только на одной возможности и игнорировать альтернативные. В некоторых ситуациях эта тенденция может искажать выводы людей. Объяснениями наблюдаемых когнитивных искажений могут быть эффект принятия желаемого за действительное и ограниченная способность человека перерабатывать информацию. Ещё одно объяснение заключается в том, что люди скорее склонны оценивать возможные потери от признания своей неправоты, вместо того чтобы рассматривать ситуацию в нейтральном, научном стиле. Склонность к подтверждению влияет на излишнюю самоуверенность человека в собственных суждениях и может поддерживать и усиливать убеждения при получении доказательств обратного. Эти когнитивные искажения находят отражение в плохих решениях, принимаемых в политическом и организационном контекстах. En psicologia i en les ciències cognitives, el biaix de confirmació és una tendència a tenir en compte esdeveniments o elements de tal manera que confirmin les nostres preconcepcions o hipòtesis, provocant errors en la interpretació del món que ens envolta. S’hi sol fer referència també com a "biaix confirmatori" i és un dels biaixos cognitius que provoca més errors en la realitzada en el procés de confirmació de les hipòtesis a estudiar. Per compensar aquesta tendència humana, s'ha elaborat el mètode científic amb l'objectiu de poder desaprovar les hipòtesi que la confirmen d'una manera més objectiva. Vegeu per a més informació falsacionisme. El biaix de confirmació és un tipus de biaix cognitiu, un error sistemàtic del raonament inductiu. Aquests biaixos, en el processament de la informació, es distingeixen dels efectes de confirmació de comportament (també anomenada profecia autocomplerta), en què les expectatives d'una persona influeixen en el seu propi comportament. Els biaixos poden ocórrer en la reunió, interpretació o recuperació d'informació. Alguns psicòlegs utilitzen els "biaix de confirmació" de les desviacions sistemàtiques en qualsevol d'aquests tres processos, mentre que d'altres restringeixen els passos per a la recollida selectiva de l'evidència, utilitzant "biaix d'assimilació" per a interpretacions esbiaixades. En moltes situacions de raonament, les persones rebutgen el biaix de confirmació i les proves d'hipòtesis per a l'obtenció d'una informació real. Els biaixos apareixen en especial en els aspectes que són emocionalment importants (com ara, la salut personal o de relacions) i per a establir les creences que donen forma a les expectatives de la persona. Els biaixos de recerca, interpretació i/o d'emmagatzematge s'han utilitzat per a explicar la perseverança de creences (les creences en les persones romanen intactes encara que l'evidència d'aquestes creences ha estat provada com a falsa) i la polarització de l'actitud (un desacord és més polaritzat tot i que les diferent parts estan exposades a aquestes proves). El biaix de confirmació pot portar a decisions desastroses, sobretot en l'organització i en els contextos polític i militar. Els intents d'ensenyar el pensament crític poden ser contraproduents si els biaixos de confirmació no són ben direccionats, ja que si s'utilitza la lògica del pensament només d'una banda de l'argument, els crítics poden convertir-se en "actius de ment tancada". El sesgo de confirmación o sesgo confirmatorio es la tendencia a favorecer, buscar, interpretar y recordar la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas.Se trata de un tipo de sesgo cognitivo y un error sistemático del razonamiento inductivo. Las personas muestran esta tendencia cuando reúnen o recuerdan información de manera selectiva, o cuando la interpretan sesgadamente. El efecto es más fuerte en publicaciones con contenido emocional y en creencias firmemente enraizadas. También tienden a interpretar que las pruebas ambiguas apoyan su postura existente. Se ha invocado la búsqueda sesgada, la interpretación y la memoria para explicar la polarización de las actitudes (cuando un desacuerdo se hace más extremo o polarizado a pesar de que las diferentes partes están expuestas a las mismas pruebas), la perseverancia de las creencias (cuando las creencias de las personas persisten pese a que se ha demostrado su falsedad), el efecto de primacía irracional (cuando se tiene mayor confianza a las primeras experiencias tenidas con algún hecho, que a las más recientes) y la correlación ilusoria (cuando la gente falsamente percibe una asociación entre dos acontecimientos o situaciones). Una serie de experimentos en los años sesenta sugirió que las personas están sesgadas hacia la confirmación de sus creencias existentes. Investigaciones posteriores reinterpretaron estos resultados como una tendencia a probar ideas de un modo unilateral, centrándose en una posibilidad e ignorando las alternativas. En ciertas situaciones, esta tendencia puede sesgar las conclusiones personales. Entre las explicaciones de las tendencias observadas se encuentran el pensamiento ilusorio y la limitada capacidad humana para procesar la información. Otra explicación es que las personas muestran un sesgo confirmatorio porque sopesan los costes de equivocarse más que el investigar de un modo neutral y científico. El sesgo de confirmación contribuye al exceso de confianza en las creencias personales y puede mantener o reforzar estas creencias ante evidencias contrarias. Se han encontrado decisiones pobres debido a este sesgo en contextos militares, políticos y de organización. Berreste alderako isuria, berreste isuria edo baieztatze alderako isuria gizaki orok daukan joera bat da, isuri kognitibo bat. Gizakiok aurreiritziak bultzatuta, sinismenak bultzatuta, badugu informazio jakin bat bilatzeko, ulertzeko, interpretatzeko eta gogoratzeko joera nabarmena. Izan ere, dagoeneko dauzkagun sinesmenek edo guretzat sinesgarri diren hipotesiek goitik behera baldintzatzen dituzte informazioak bilatzeko eta informazio hori prozesatzeko erabiliko ditugun estrategiak eta gure aurretiko sinesmenak indartzeko bideratzen ditugu. Bide beretik, gure sinesmen kontra doazen informazioak baztertzeko eta kontuan ez hartzeko joera daukagu. Pentsaera kritikoa garatu behar da joera unibertsal horri aurre egiteko. Berreste alderako isuriak sinesmen pertsonaletan konfiantza gehiegi ematen du. Baieztatze alderako isuri honek kontrako ebidentzien aurrean norberaren sinesmen horiek mantendu edo indartu ditzake. Gainera pertsonek badute joera nabarmena antzeko sinesmenak dauzkatenekin harremanetan egoteko, —harreman horiei lehentasuna emateko—, eta horrela ere indartzen dira sinesmenak, -edo esaten zaio joera unibertsal honi. Norberaren iritziekin bat datozen datuei duten garrantzia baino handiagoa emateko joera egoten da. Norberaren iritzien kontra datozen ebidentziak, gutxietsi, baztertu edo zuzenean ez sinesteko joera egoten da. Sinismenek, irudimenezko kausa-ondorioak edo korrelazioak asmatzen edo indartzen dituzte askotan. (adibidez, Xamanaren euriaren dantzak edo prozesioak euria ekarri duelako iritzia). Isuri kognitibo hau joera kognitibo unibertsala da, eta arrazoibide induktiboaren akats sistematikoa. Jendeak joera hori erakusten du informazioa modu selektiboan biltzen edo gogoratzen duenean eta beste informazio jakin bat gutxietsi edo baztertzen duenean. Підтверджувальне упередження (англ. confirmation bias), інша назва — упередження мого боку (як — «ти на чиєму боці?»), — це тенденція шукати або інтерпретувати інформацію таким чином, щоб вона підтверджувала власні переконання або гіпотези. Люди демонструють це упередження, коли збирають або пам'ятають інформацію вибірково або коли вони її інтерпретують упереджено. Ефект сильніший для емоційно напружених питань та для сильних переконань. Люди також мають тенденцію інтерпретувати неоднозначні свідчення/інформацію з якогось питання як такі, що підтримують їхню усталену позицію щодо такого питання. Упереджений пошук, інтерпретація та пам'ять вважаються причинами таких явищ, як (коли суперечка стає все більш екстремальною попри те, що обидві сторони отримують однакові докази), сталість переконань (коли переконання залишаються навіть після того, як було доведено, що докази, на яких вони базувались, — хибні), ірраціональний ефект первинності (більше ваги надається інформації, отриманій раніше) та ілюзорна кореляція (коли люди хибно бачать зв'язок між двома подіями або ситуаціями). Результати серії експериментів у 1960-х роках показали, що люди є упередженими на користь підтвердження своїх наявних переконань. Пізніші дослідження реінтерпретували ці результати як тенденцію тестувати ідеї однобоко, з фокусом на одну можливість та ігноруючи альтернативи. В певних ситуаціях ця тенденція може викривлювати висновки людей. Пояснення таких упереджень включають прийняття бажаного за дійсне та обмежену людську здатність до обробки інформації. Інше пояснення — людина демонструє підтверджувальне упередження, оскільки вона зважує вартість помилки у судженні, а не вивчає питання у нейтральний, науковий спосіб. Підтверджувальні упередження впливають на надмірну впевненість в особистих переконаннях та можуть підтримувати або посилювати переконання при отриманні заперечувальних доказів. Погані рішення завдяки цим упередженням присутні як у політичному, так і в організаційному контексті. 確証バイアス（かくしょうバイアス、英: confirmation bias）とは、認知心理学や社会心理学における用語で、仮説や信念を検証する際にそれを支持する情報ばかりを集め、反証する情報を無視または集めようとしない傾向のこと。認知バイアスの一種。また、その結果として稀な事象の起こる確率を過大評価しがちであることも知られている。 Viés de confirmação, também chamado de viés confirmatório ou de tendência de confirmação, é a tendência de se lembrar, interpretar ou pesquisar por informações de maneira a confirmar crenças ou hipóteses iniciais. Também se aplica quando se concorda com uma frase usada anteriormente mas reapresentada com uma nova roupagem, gerando um tipo de viés cognitivo e um erro de raciocínio indutivo. As pessoas demonstram esse viés quando reúnem ou se lembram de informações de forma seletiva, ou quando as interpretam de forma tendenciosa. Tal efeito é mais forte em questões de forte carga emocional e em crenças profundamente arraigadas. As pessoas também tendem a interpretar evidências ambíguas de forma a sustentar suas posições já existentes. Os conceitos de pesquisa, interpretação e memória tendenciosas foram propostos para explicar a (quando uma divergência se torna mais extrema ainda que as diferentes partes sejam expostas à mesma evidência), as (quando crenças persistem mesmo após suas evidências serem demonstradas falsas), o (uma maior confiança em informações encontradas antes de outras em uma série) e a (quando falsas associações entre dois eventos ou situações são identificadas). Uma série de experimentos nos anos 60 sugeriu que as pessoas são tendenciosas de forma a confirmar suas crenças pré-existentes. Trabalhos posteriores reinterpretaram esses resultados como uma tendência a testarmos ideias de forma unilateral, focando em uma possibilidade e ignorando alternativas. Em certas situações, essa tendência pode enviesar as conclusões das pessoas. Explicações para os vieses observados incluem o wishful thinking e a capacidade limitada que os seres humanos têm de processar informações. Outra explicação é que as pessoas demonstrem o viés de confirmação por estarem pesando os custos de estarem errados em vez de fazerem uma investigação neutra e científica. O viés de confirmação contribui com um em crenças pessoais e pode manter ou reforçar crenças em face de evidência contrária. Más por conta de tais vieses são encontradas em contextos políticos e administrativos. Een bevestigingsvooroordeel of confirmation bias is de neiging om aandacht en waarde te hechten aan informatie die de eigen ideeën, overtuigingen of hypotheses bevestigt. In het algemeen zijn mensen geneigd om informatie zodanig te zoeken, te interpreteren en te onthouden dat deze ondersteuning vormen voor hun persoonlijke ideeën, terwijl minder aandacht wordt besteed aan informatie die deze ideeën tegenspreekt. Een bevestigingsvooroordeel is het sterkst van invloed bij een verlangd resultaat, emotioneel beladen kwesties of een diepgeworteld geloof. Een bevestigingsvooroordeel is een type cognitieve bias waar over het algemeen veel mensen gevoelig voor zijn. Een reeks psychologische onderzoeken uit de jaren 1960 heeft aangetoond dat mensen een voorkeur hebben om een zelfbedachte hypothese eerder te bevestigen dan te falsifiëren. In bepaalde situaties kan deze neiging leiden tot onjuiste conclusies. Verklaringen voor bevestigingsvooroordelen zijn onder meer wensdenken (wishful thinking) en het beperkte menselijke vermogen om informatie te verwerken. Bevestigingsvooroordelen dragen bij aan versterking en overmoedigheid van persoonlijke opvattingen. Beslissingen op basis van deze vooroordelen komen voor in politieke, organisatorische, financiële en wetenschappelijke contexten. Een bevestigingsvooroordeel kan bijvoorbeeld leiden tot systematische fouten in wetenschappelijk onderzoek op basis van inductief redeneren (de geleidelijke accumulatie van ondersteunend bewijs). In sociale media wordt een confirmation bias versterkt door het ontstaan van een filterbubbel; gebruikers krijgen voornamelijk informatie te zien die aansluit bij hun politieke of maatschappelijke gezindheid op basis van eerder klikgedrag en zoekgeschiedenis (algoritme). La biaso de konfirmo estas kogna biaso. Ĝi okazas kiam oni pli atentas kaj favoras informojn, kiuj konfirmas niajn ĝisnunajn kredojn aŭ antaŭjuĝojn, sen konsideri la veron de tiuj informoj. Ĝi same okazas kiam oni malpli atentas informojn, kiuj kontraŭas niajn antaŭajn kredojn. Temas pri selektado el inter diversaj informoj, preferante tiujn, kiuj plikonfirmas la antaŭajn opinion, veron, kredojn kaj forigante tion, kio malkonfirmus ilin. Ĉi ties simpla celo estas eviti la malagrablan konflikton kun si mem. .
gold:hypernym: dbr:Tendency
prov:wasDerivedFrom: wikipedia-en:Confirmation_bias?oldid=1121090580&ns=0
dbo:wikiPageLength: 108676
foaf:isPrimaryTopicOf: wikipedia-en:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Congruence_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Conspiracy_theory
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Criticism_of_science
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Analysis_of_competing_hypotheses
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Media_manipulation
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Rupert_Sheldrake
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:SN_1054
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Cherry_picking
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Child_sexuality
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Escalation_of_commitment
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Observation
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Old_Souls_(book)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Oscar_(therapy_cat)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Subconscious
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Transcendental_Meditation_technique
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Naïve_realism_(psychology)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Subjective_validation
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Queen_Moo
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Civil_discourse
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Clairvoyance
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Clarence_Darrow
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Clinical_trials_on_glucosamine_and_chondroitin
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Embraer_ERJ_family
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Epistemic_closure
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:George_Charles_Moʻoheau_Beckley
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Graham_Hancock
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Modern_flat_Earth_beliefs
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Mondegreen
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Motivated_reasoning
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Music_education
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Muzafer_Sherif
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Myers–Briggs_Type_Indicator
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Conflict_(process)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Conspiracy_theories_in_United_States_politics
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Controversy
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Credulity
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Cross-validation_(statistics)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Thelema
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Thomas_Gilovich
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Othello_error
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:The_Happiness_Hypothesis
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Appeal_to_nature
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Arming_America
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Lee_Scrivner
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dc:subject: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Life_satisfaction
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Long_Island_Medium
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Choice-supportive_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Shooting_of_Jean_Charles_de_Menezes
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Bias_(disambiguation)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageDisambiguates: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Stewart_Lee
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Cliché
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Clustering_illusion
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Comet_Research_Group
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Compartmentalization_(psychology)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Compassion_fade
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Demon_(thought_experiment)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Denial
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Emotional_choice_theory
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Francis_Tregian_the_Younger
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Fuel_saving_device
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Functional_testing
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Hostile_media_effect
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Hot_hand
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Hot_reading
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Ideas_and_delusions_of_reference
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Paradigm
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Parapsychology
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Politeness
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Pollyanna_principle
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Psychokinesis
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Street_light_interference_phenomenon
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Media_Cloud
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Medical_intuitive
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Selective_exposure_theory
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: n33:12
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Aura_(paranormal)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Backfire_effect
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Bad_Science_(Goldacre_book)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Buffon's_needle_problem
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:COVID-19_CPI
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:COVID-19_misinformation
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:COVID-19_pandemic
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Action_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Ad_hoc
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Transdiagnostic_process
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Trumpism
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Data_analysis
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:What_the_Health
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:William_Martin_(Royal_Marines_officer)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Winchester_Mystery_House
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Wishful_thinking
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Dissent_aversion
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Divine_retribution
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Dowsing
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Drew_Westen
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:knownFor: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Give_a_dog_a_bad_name_and_hang_him
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:HARKing
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Law_of_the_instrument
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Law_of_truly_large_numbers
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Miscarriage_of_justice
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Reality_tunnel
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:The_Only_Three_Questions_That_Count
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: n8:11_conspiracy_theories
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:A_Brief_Inquiry_into_Online_Relationships
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:A_Rape_on_Campus
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Ad_Fontes_Media
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Age_regression_in_therapy
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Agnotology
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Air_Canada_Flight_759
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Ancient_astronauts
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:23_enigma
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Experimenter's_regress
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Eyewitness_testimony
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Fairy_Bridge_(Isle_of_Man)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Fake_news_websites_in_the_United_States
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Foundation_for_Defense_of_Democracies
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Barnum_effect
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Break-in_(mechanical_run-in)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Ostrich_effect
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Pam_Hupp
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Dietary_Guidelines_for_Americans
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Disinformation_attack
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Fake_news
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Fake_news_website
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Farsighted_(book)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Forbidden_Archeology
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Ken_Ring_(writer)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Political_realignment
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Rationality
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Reason
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Reid_technique
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Replication_crisis
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Rind_et_al._controversy
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Selective_retention
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:2015_in_the_United_States
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Gregor_Mendel
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Groupthink
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Hammer_House_of_Horror
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Haunted_house
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Astral_projection
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Internet_manipulation
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Counterpropaganda
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:The_Better_Angels_of_Our_Nature
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: n74:_The_Impact_of_the_Highly_Improbable
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:The_Game_Changers
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Hundredth_monkey_effect
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Hypocrisy
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Hypothetico-deductive_model
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Jenny_Cockell
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Selection_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:The_Purpose_Driven_Life
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Social_media_as_a_news_source
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Argument_from_authority
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Astrology
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Astrology_and_science
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Attack_on_Titan
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:A_Field_Guide_to_Lies
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Against_Democracy
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Alex_Edmans
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Law_of_attraction_(New_Thought)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Biological_psychiatry
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Birth_order
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Black_Athena
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Blind_Injustice_(book)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Blinded_experiment
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Bloodstain_pattern_analysis
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Synchronicity
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Cognitive_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Cognitive_bias_mitigation
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Cognitive_dissonance
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Coincidence
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Cold_reading
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Echo_chamber_(media)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Eddington_experiment
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Effects_of_pornography
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Eisegesis
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Telepathy
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:True_Colors_(personality)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Truth_Decay_(book)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Woozle_effect
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Missing_sock
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Mistakes_Were_Made_(but_Not_by_Me)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Sweater_curse
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Raymond_S._Nickerson
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Recency_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Reconstructive_memory
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Assimilation_and_contrast_effects
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Audience_theory
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Audio_equipment_testing
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:August_curse
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Authority_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Availability_heuristic
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Soft_climate_change_denial
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Fieldnotes
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Filter_bubble
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Freethought
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Frequency_illusion
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Group_polarization
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Ian_Stevenson
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Ideology_of_the_English_Defence_League
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Inductive_reasoning
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Interlanguage
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Messiah_(Derren_Brown_special)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Observer-expectancy_effect
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Online_youth_radicalization
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Rage_farming
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Rationalization_(psychology)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Recycling
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Secrets_of_the_Psychics
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Secular_morality
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Self-experimentation_in_medicine
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:List_of_cognitive_biases
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Media_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Reporting_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Look-elsewhere_effect
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Mediatization_(media)
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Mediumship
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Snell's_law
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Social_psychology
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Vitality_curve
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Wason_selection_task
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Naïve_cynicism
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Network_theory_in_risk_assessment
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Weather_pains
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Euphoric_recall
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Fact-checking
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Confirmation_Bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Confirmation_effect
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Confirmatory_thought
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Illusion_of_control
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Illusion_of_inclusion
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Illusion_of_validity
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Illusory_correlation
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Illusory_truth_effect
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:List_of_statistics_articles
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:List_of_topics_characterized_as_pseudoscience
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:List_of_unsolved_problems_in_economics
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Littlewood's_law
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Ziva_Kunda
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Mark_Lepper
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Objective_approach
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Oil_drop_experiment
rdfs:seeAlso: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:The_Courage_to_Heal
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Tornado_myths
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Placebo-controlled_study
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Thought-terminating_cliché
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Evidence_of_absence
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Ghost_hunting
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Self-propaganda
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Semmelweis_reflex
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Social_aspects_of_television
rdfs:seeAlso: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Motivated_tactician
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Mountaineering
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Social_cognition
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:The_Psychopath_Test
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Text_and_conversation_theory
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Political_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Selective_auditory_attention
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Selective_perception
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Tests_of_general_relativity
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Nobel_disease
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Reinforcement_theory
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Psychic_detective
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Outline_of_logic
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Social_perception
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Weather_lore
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Self-fulfilling_prophecy
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:The_Logic_of_Scientific_Discovery
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Source_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:The_Hidden_Messages_in_Water
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Ronald_Pieper
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Schizoaffective_disorder
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Strong_inference
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:The_Backfire_Effect
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Selective_memory
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Tolstoy_syndrome
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Belief_Overkill
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Belief_Preservation
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Belief_overkill
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Belief_preservation
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Paradigm_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:2-4-6_problem
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Disconfirmation_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:My_side_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Confirmational_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Confirmatory_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Conformation_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Myside_bias
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: dbr:Selective_thinking
dbo:wikiPageWikiLink: dbr:Confirmation_bias
dbo:wikiPageRedirects: dbr:Confirmation_bias

Subject Item: wikipedia-en:Confirmation_bias
foaf:primaryTopic: dbr:Confirmation_bias