| dbo:abstract
|
- Shelby County v. Holder, 570 U.S. 529 (2013), was a landmark decision of the Supreme Court of the United States regarding the constitutionality of two provisions of the Voting Rights Act of 1965: Section 5, which requires certain states and local governments to obtain federal preclearance before implementing any changes to their voting laws or practices; and Section 4(b), which contains the coverage formula that determines which jurisdictions are subject to preclearance based on their histories of discrimination in voting. On June 25, 2013, the Court ruled by a 5 to 4 vote that Section 4(b) was unconstitutional because the coverage formula was based on data over 40 years old, making it no longer responsive to current needs and therefore an impermissible burden on the constitutional principles of federalism and equal sovereignty of the states. The Court did not strike down Section 5, but without Section 4(b), no jurisdiction will be subject to Section 5 preclearance unless Congress enacts a new coverage formula. Some allege the ruling has made it easier for state officials to make it harder for ethnic minority voters to vote. Research shows that preclearance led to increases in minority congressional representation and minority turnout. Five years after the ruling, nearly 1,000 U.S. polling places had closed, many of them in predominantly African-American counties. Research shows that changing and reducing voting locations can reduce voter turnout. There were also cuts to early voting, purges of voter rolls and imposition of strict voter ID laws. A 2020 study found that jurisdictions that had previously been covered by preclearance substantially increased their voter registration purges after the Shelby decision. Virtually all restrictions on voting subsequent to the ruling were enacted by Republicans. (en)
- Contea di Shelby contro Holder (2013) è una sentenza della Corte suprema degli Stati Uniti relativa alla costituzionalità di due disposizioni del Voting Rights Act, legge che mirava al rispetto dei diritti civili e allo smantellamento della segregazione razziale emanata nel 1965 da Lyndon B. Johnson, il quale, all'atto della firma, la definì una delle leggi più importanti nella storia degli Stati Uniti. Il 25 giugno 2013 la Corte suprema, dietro richiesta della contea di Shelby, ha dichiarato incostituzionale la sezione 4 del Voting Rights Act che sottoponeva alcuni stati del Sud a un controllo preventivo da parte degli organismi federali delle leggi emanate dagli Stati stessi o dalle giurisdizioni che ne fanno parte, per via della loro storia di discriminazione razziale e in base alla loro storia di discriminazione nel voto; lo scopo era di evitare che nuove leggi fossero preclusive all'esercizio del diritto di voto da parte degli elettori afroamericani. L'incostituzionalità sarebbe derivata dal fatto che, non sussistendo più i motivi che avevano condotto alla sezione 4, tale sezione era discriminatoria nei confronti di alcuni Stati, quindi in contrasto con l'articolo della Costituzione che sancisce la sovranità di ogni Stato. La decisione è stata approvata con cinque voti a favore e quattro contrari. Con l'abolizione della sezione 4, gli Stati hanno la possibilità di cambiare le leggi elettorali senza un preventivo controllo e di disporre nuove regole per la registrazione al voto. Le prime elezioni in cui è stata applicata questa decisione si sono tenute nel 2016. Dopo la sentenza, tuttavia, sono state decise limitazioni del diritto di voto in diversi Stati. (it)
|
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 85428 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| dbp:arguedate
|
- 0001-02-27 (xsd:gMonthDay)
|
| dbp:argueyear
| |
| dbp:case
|
- Shelby County v. Holder, (en)
|
| dbp:concurrence
| |
| dbp:decidedate
|
- 0001-06-25 (xsd:gMonthDay)
|
| dbp:decideyear
| |
| dbp:dissent
| |
| dbp:docket
| |
| dbp:fullname
|
- Shelby County, Alabama, Petitioner v. Eric H. Holder, Jr., Attorney General, et al. (en)
|
| dbp:googlescholar
| |
| dbp:holding
|
- Section 4 of the Voting Rights Act of 1965 is unconstitutional; its formula can no longer be used as a basis for subjecting jurisdictions to preclearance. (en)
|
| dbp:joindissent
|
- Breyer, Sotomayor, Kagan (en)
|
| dbp:joinmajority
|
- Scalia, Kennedy, Thomas, Alito (en)
|
| dbp:lawsapplied
| |
| dbp:litigants
|
- Shelby County v. Holder (en)
|
| dbp:majority
| |
| dbp:oralargument
| |
| dbp:otherSource
| |
| dbp:otherUrl
| |
| dbp:oyez
| |
| dbp:parallelcitations
| |
| dbp:prior
| |
| dbp:questionspresented
|
- Whether the coverage formula for preclearance under section 4 of the Voting Rights Act of 1965 is still constitutional based on recent conditions. (en)
|
| dbp:subsequent
| |
| dbp:uspage
| |
| dbp:usvol
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| dcterms:subject
| |
| rdf:type
| |
| rdfs:comment
|
- Shelby County v. Holder, 570 U.S. 529 (2013), was a landmark decision of the Supreme Court of the United States regarding the constitutionality of two provisions of the Voting Rights Act of 1965: Section 5, which requires certain states and local governments to obtain federal preclearance before implementing any changes to their voting laws or practices; and Section 4(b), which contains the coverage formula that determines which jurisdictions are subject to preclearance based on their histories of discrimination in voting. (en)
- Contea di Shelby contro Holder (2013) è una sentenza della Corte suprema degli Stati Uniti relativa alla costituzionalità di due disposizioni del Voting Rights Act, legge che mirava al rispetto dei diritti civili e allo smantellamento della segregazione razziale emanata nel 1965 da Lyndon B. Johnson, il quale, all'atto della firma, la definì una delle leggi più importanti nella storia degli Stati Uniti. La decisione è stata approvata con cinque voti a favore e quattro contrari. (it)
|
| rdfs:label
|
- Shelby County v. Holder (en)
- Contea di Shelby contro Holder (it)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| foaf:name
|
- (en)
- Shelby County, Alabama, Petitioner v.Eric H. Holder, Jr.,Attorney General, et al. (en)
|
| is dbo:wikiPageDisambiguates
of | |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
