| dbo:abstract
|
- La falacia de la mota castral es una forma de argumento y un tipo de falacia informal en la que el argumentador confunde dos posiciones que comparten similitudes pero de distinta defensividad. Una de estas posiciones u opinión es modesta y fácil de defender, algo que prácticamente forma parte del sentido común (mota). La otra, en cambio, es mucho más controversial, siendo una opinión más difícil de defender (castro), especialmente si alguien la ataca con argumentos racionales y lógicos. La falacia se da cuando se está dando una opinión controvertida y alguien la ataca haciendo que el defensor de esa opinión cambie a otra opinión más fácil de defender, diciendo que era eso lo que estaba defendiendo al principio. El argumentador va avanzando con su opinión controvertida pero, cuando esta es impugnada con argumentos que tienen sentido, el argumentador insiste en que solo estaba avanzando hacia una posición más modesta. (es)
- The motte-and-bailey fallacy (named after the motte-and-bailey castle) is a form of argument and an informal fallacy where an arguer conflates two positions that share similarities, one modest and easy to defend (the "motte") and one much more controversial and harder to defend (the "bailey"). The arguer advances the controversial position, but when challenged, they insist that they are only advancing the more modest position. Upon retreating to the motte, the arguer can claim that the bailey has not been refuted (because the critic refused to attack the motte) or that the critic is unreasonable (by equating an attack on the bailey with an attack on the motte). (en)
- Le sophisme de la motte castrale est un raisonnement fallacieux qui consiste à assimiler deux positions qui partagent des similitudes, mais dont l'une est modeste et l'autre controversée. La personne qui argumente avance la thèse controversée, mais lorsqu'on le conteste, insiste sur le fait qu'il ne fait que soutenir la position la plus modeste. Ce sophisme a été théorisé par le philosophe qui considère que les travaux d'universitaires tels que Michel Foucault, David Bloor, Jean-François Lyotard, Richard Rorty, Peter Berger et Thomas Luckmann en font usage. (fr)
- «Мотт и бейли» (англ. motte-and-bailey fallacy) — метод аргументации, при которой используется заведомо ложная совокупность утверждений, подменяемых в ходе дискуссии. Концепция широко используется при анализе этических, политических и религиозных позиций. (ru)
|
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 12433 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| dcterms:subject
| |
| rdfs:comment
|
- The motte-and-bailey fallacy (named after the motte-and-bailey castle) is a form of argument and an informal fallacy where an arguer conflates two positions that share similarities, one modest and easy to defend (the "motte") and one much more controversial and harder to defend (the "bailey"). The arguer advances the controversial position, but when challenged, they insist that they are only advancing the more modest position. Upon retreating to the motte, the arguer can claim that the bailey has not been refuted (because the critic refused to attack the motte) or that the critic is unreasonable (by equating an attack on the bailey with an attack on the motte). (en)
- Le sophisme de la motte castrale est un raisonnement fallacieux qui consiste à assimiler deux positions qui partagent des similitudes, mais dont l'une est modeste et l'autre controversée. La personne qui argumente avance la thèse controversée, mais lorsqu'on le conteste, insiste sur le fait qu'il ne fait que soutenir la position la plus modeste. Ce sophisme a été théorisé par le philosophe qui considère que les travaux d'universitaires tels que Michel Foucault, David Bloor, Jean-François Lyotard, Richard Rorty, Peter Berger et Thomas Luckmann en font usage. (fr)
- «Мотт и бейли» (англ. motte-and-bailey fallacy) — метод аргументации, при которой используется заведомо ложная совокупность утверждений, подменяемых в ходе дискуссии. Концепция широко используется при анализе этических, политических и религиозных позиций. (ru)
- La falacia de la mota castral es una forma de argumento y un tipo de falacia informal en la que el argumentador confunde dos posiciones que comparten similitudes pero de distinta defensividad. Una de estas posiciones u opinión es modesta y fácil de defender, algo que prácticamente forma parte del sentido común (mota). La otra, en cambio, es mucho más controversial, siendo una opinión más difícil de defender (castro), especialmente si alguien la ataca con argumentos racionales y lógicos. La falacia se da cuando se está dando una opinión controvertida y alguien la ataca haciendo que el defensor de esa opinión cambie a otra opinión más fácil de defender, diciendo que era eso lo que estaba defendiendo al principio. El argumentador va avanzando con su opinión controvertida pero, cuando esta es (es)
|
| rdfs:label
|
- Falacia de la mota castral (es)
- Sophisme de la motte castrale (fr)
- Motte-and-bailey fallacy (en)
- Мотт и бейли (аргументация) (ru)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageDisambiguates
of | |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
