| dbo:abstract
|
- Die Duhem-Quine-These (auch Quine-Duhem-These, Holismus-These) behauptet die Unterbestimmtheit einer Theorie durch Beobachtungsdaten. Demnach besteht eine Theorie aus vielen miteinander verknüpften Aussagen, die zusammen ein möglichst kohärentes Ganzes bilden. Dementsprechend kann einerseits eine Theorie nicht durch einzelne empirische Beobachtungen und Experimente verifiziert oder falsifiziert werden – es stehen immer eine Reihe weiterer Theorien mit zur Debatte. Andererseits haben erkenntnistheoretische Subjekte stets mehrere Möglichkeiten, wenn eine Beobachtung im Widerspruch zu einer bestimmten Theorie steht, diese Theorie so zu verändern, dass sie wieder mit den Beobachtungen übereinstimmt. Ihr Name leitet sich ab von Pierre Duhem, der sie zuerst für physikalische Theorien formulierte, und von Willard Van Orman Quine, der sie in seinem Aufsatz Zwei Dogmen des Empirismus verallgemeinerte. Dort behauptet er, dass „[…] unsere Behauptungen über die Außenwelt nicht einzeln[,] sondern im Verbund vor dem Tribunal der Sinneserfahrungen stehen.“ – Willard Van Orman Quine: Zwei Dogmen des Empirismus Otto Neurath begründete die Duhem-Quine-These mit und ist ein weiterer Vertreter des Holismus. Die Duhem-Quine-These kritisiert sowohl den Versuch der Bestätigung als auch die Falsifikation einzelner Gesetzeshypothesen als zu kurz greifend. Die Duhem-Quine-These wird auch im Zusammenhang mit dem Gödelschen Unvollständigkeitssatz von 1931 gesehen, der besagt, dass eine vollständige Axiomatisierung komplexer Theorien im Sinne des Hilbertprogramms unmöglich ist. (de)
- The Duhem–Quine thesis, also called the Duhem–Quine problem, after Pierre Duhem and Willard Van Orman Quine, is that in science it is impossible to experimentally test a scientific hypothesis in isolation, because an empirical test of the hypothesis requires one or more background assumptions (also called auxiliary assumptions or auxiliary hypotheses): the thesis says that unambiguous scientific falsifications are impossible. In recent decades the set of associated assumptions supporting a thesis sometimes is called a bundle of hypotheses. Although a bundle of hypotheses (i.e. a hypothesis and its background assumptions) as a whole can be tested against the empirical world and be falsified if it fails the test, the Duhem–Quine thesis says it is impossible to isolate a single hypothesis in the bundle, a viewpoint called confirmation holism. (en)
- La tesis de Duhem-Quine (o, de forma más amplia, holismo confirmacional) establece que es imposible poner a prueba de forma aislada una hipótesis científica, porque un experimento empírico requiere asumir como ciertas una o más hipótesis auxiliares (también llamadas asunciones antecedentes - background assumptions). La hipótesis en cuestión es incapaz por sí misma de realizar predicciones. En realidad, las consecuencias de la hipótesis típicamente yacen en las hipótesis auxiliares de las cuales derivan predicciones. Lo anterior impide que una teoría devenga en conclusivamente falsable a través de significados empíricos si las hipótesis auxiliares no son probadas (ya que las hipótesis auxiliares a veces incluyen una o más teorías científicas). De tal forma, para desaprobar la idea de que la Tierra estaba moviéndose algunos notaron que las aves no se alteraban en el cielo cuando emprendían el vuelo desde las ramas de los árboles. Este hecho ya no es aceptado actualmente como evidencia empírica para refutar el movimiento de la tierra porque la física ha adoptado un sistema distinto de hipótesis que permite hacer predicciones distintas[cita requerida]. De tal forma, de acuerdo con esta tesis "dada la suficiente imaginación, cualquier teoría (consistente en una o un conjunto finito de proposiciones) puede ser salvada permanentemente de "refutación" por medio de algún ajuste adecuado en el contexto del conocimiento que la contiene" Imre Lakatos (es)
- Secondo la tesi di Duhem-Quine non è possibile confrontare con l'esperienza singole ipotesi scientifiche, a una a una, ma solo intere teorie, cioè insiemi di ipotesi, olisticamente. La paternità di questa tesi è attribuita al fisico francese Pierre Duhem che la espose nella sua opera del 1906 La théorie physique: son object et sa structure. (it)
- 뒤앙-콰인 논제(Duhem-Quine thesis)는 어떤 을 그것 자체만으로 실험하여 반증할 수 없다는 논제이다. 모든 가설에는 하나 이상의 배경 가정이 존재하고, 실험 결과가 가설과 어긋났을 때 그 어긋남이 실험 대상인 가설 탓인지 그 아래 층위로 존재하는 하부 가정들 탓인지 우리는 알 수 없다. 때문에 하나의 과학 이론을 실험을 통해 완전 배제하는 것을 사실상 불가능하다는 것이 이러한 논의의 핵심이다. 이름은 과 윌러드 밴 오먼 콰인의 이름에서 딴 것이다. (ko)
- デュエム＝クワインのテーゼ (Duhem-Quine thesis) は、ピエール・デュエムとウィラード・ヴァン・オーマン・クワインによって指摘された科学哲学における決定不全性に関する命題。が命名した。ただし、ふたりの主張するテーゼの内容には差があり、デュエムのテーゼとクワインのテーゼを区別する研究者、論者もいる。 (ja)
- Binnen de wetenschapsfilosofie houdt de Duhem-Quinestelling in dat het niet mogelijk is om een afzonderlijke hypothese te testen. Omdat die hypothese onderdeel is van een netwerk van hypotheses (web of belief), is het niet duidelijk welke hypothese er precies op de proef wordt gesteld in de zogenaamde cruciale test. Dit is een punt van kritiek op het falsificatiecriterium van Karl Popper, waar Popper zich wel van bewust was, maar dat hij volgens sommigen onderschatte. Deze stelling is vernoemd naar Pierre Duhem en Willard Van Orman Quine. Het boek The Structure of Scientific Revolutions van Thomas Kuhn wordt binnen de wetenschapsfilosofie beschouwd als de geschiedkundige onderbouwing van de Duhem-Quinestelling. De Duhem-Quinestelling is van grote invloed geweest op de vorming van het relativisme van Paul Feyerabend. In Dialogus physicus de natura aeris uit 1661 gaf Thomas Hobbes vergelijkbare bezwaren als antwoord op Robert Boyle's New Experiments Physico-Mechanical waarin deze betoogde dat experimenten de noodzakelijke basis waren voor een moderne natuurfilosofie. (nl)
- Teza Duhema-Quine’a – koncepcja znana w filozofii nauki dotycząca zależności pomiędzy danymi empirycznymi a teorią naukową. Według tezy Duhema-Quine’a dane empiryczne nie określają jednoznacznie teorii naukowej. Zbiór wszystkich danych doświadczalnych jest skończony, a więc do takiego zbioru można zawsze (przynajmniej potencjalnie) dopasować nieskończenie wiele różnych teorii. Laudan precyzuje tezę Duhema-Quine’a w następujący sposób: Dla dowolnej teorii T i dowolnego zbioru dowodów S potwierdzających teorie T istnieje konkurencyjna dla teorii T (i sprzeczna z teorią T) teoria T' taka że zbiór dowodów S potwierdza teorie T'. Termin w szczególności obejmuje koncepcje, że obserwacje empiryczne zawsze są obciążone dodatkowymi założeniami teoretycznymi. Z tego powodu treść empiryczna przysługuje całym systemom zdań, całej teorii lub nawet całej nauce, a nie poszczególnym jej elementom w postaci konkretnych zdań obserwacyjnych. (pl)
- Duhem-Quines tes, namngiven efter Pierre Duhem och Willard Van Orman Quine, är en kunskapsteoretisk tes som hävdar att det är omöjligt att testa en lag, ekvation eller hypotes isolerat. Elementen i en teori — såsom lagar, definitioner, postulat och ekvationer — bildar nätverk som sammankopplar de använda begreppen. Teorin måste därför empiriskt bedömas, prövas eller mätas som helhet, och därmed kan man heller inte testa delar av den isolerat. (sv)
- Теза Дюгема -Квайна -висунута П. Дюгемом і підтримана пізніше В.В.О. Квайном ідея про можливість збереження будь-якої гіпотези шляхом відповідних змін тієї теоретичної системи, в рамках якої вона була висунута. (uk)
- Тезис Дюэма — Куайна — утверждение о невозможности окончательного определения истинности научной теории. В 1906 году Пьер Дюэм выдвинул следующее утверждение (тезис Дюэма): Физик никогда не может подвергнуть контролю опыта одну какую-нибудь гипотезу в отдельности, а всегда только целую группу гипотез. Когда же опыт его оказывается в противоречии с предсказаниями, то он может отсюда сделать лишь один вывод, а именно, что, по меньшей мере, одна из этих гипотез неприемлема и должна быть видоизменена, но он отсюда не может ещё заключить, какая именно гипотеза неверна. В 1954 году Уиллард Куайн выдвинул более сильное утверждение (тезис Куайна): Любое утверждение может рассматриваться как истинное, несмотря ни на что, если мы сделаем достаточно решительные корректировки в каком-то ином фрагменте системы. Из сформулированного Куайном утверждения следует нефальсифицируемость фундаментальных научных теорий и возможность их бесконечных корректировок на основании новых фактов. В то же время данный тезис в такой радикальной форме, близкой к воззрениям конвенционалистов, не доказуем, и подвергся критике со стороны других философов науки, например, Ларри Лаудана. (ru)
- 杜恒-蒯因论题（英語：Duhem–Quine thesis），也有人认为应当称为“杜恒-纽拉特-蒯因”或“迪昂-纽拉特-奎因”论题（Duhem-Neurath-Quine Thesis），是一种科学整体论的观点。其表述的一种是“我们的观察材料不能用来单个地检验科学假设，这些材料只能检验我们科学假设的整个体系”。证伪主义并非科学界的金科玉律。最有名的质疑，便是“杜恩－蒯恩论题”。该理论指出，观测结果与理论预期不合，不一定代表理论出错，可以是观测出错，或观测器具不准确等。而最大问题在於，人无法知道，究竟是理论出错，还是观测出错。所以，即使科学理论被证伪，也不等同要放弃这一理论。 (zh)
|
| dbo:thumbnail
| |
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 9990 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| dcterms:subject
| |
| rdf:type
| |
| rdfs:comment
|
- Secondo la tesi di Duhem-Quine non è possibile confrontare con l'esperienza singole ipotesi scientifiche, a una a una, ma solo intere teorie, cioè insiemi di ipotesi, olisticamente. La paternità di questa tesi è attribuita al fisico francese Pierre Duhem che la espose nella sua opera del 1906 La théorie physique: son object et sa structure. (it)
- 뒤앙-콰인 논제(Duhem-Quine thesis)는 어떤 을 그것 자체만으로 실험하여 반증할 수 없다는 논제이다. 모든 가설에는 하나 이상의 배경 가정이 존재하고, 실험 결과가 가설과 어긋났을 때 그 어긋남이 실험 대상인 가설 탓인지 그 아래 층위로 존재하는 하부 가정들 탓인지 우리는 알 수 없다. 때문에 하나의 과학 이론을 실험을 통해 완전 배제하는 것을 사실상 불가능하다는 것이 이러한 논의의 핵심이다. 이름은 과 윌러드 밴 오먼 콰인의 이름에서 딴 것이다. (ko)
- デュエム＝クワインのテーゼ (Duhem-Quine thesis) は、ピエール・デュエムとウィラード・ヴァン・オーマン・クワインによって指摘された科学哲学における決定不全性に関する命題。が命名した。ただし、ふたりの主張するテーゼの内容には差があり、デュエムのテーゼとクワインのテーゼを区別する研究者、論者もいる。 (ja)
- Duhem-Quines tes, namngiven efter Pierre Duhem och Willard Van Orman Quine, är en kunskapsteoretisk tes som hävdar att det är omöjligt att testa en lag, ekvation eller hypotes isolerat. Elementen i en teori — såsom lagar, definitioner, postulat och ekvationer — bildar nätverk som sammankopplar de använda begreppen. Teorin måste därför empiriskt bedömas, prövas eller mätas som helhet, och därmed kan man heller inte testa delar av den isolerat. (sv)
- Теза Дюгема -Квайна -висунута П. Дюгемом і підтримана пізніше В.В.О. Квайном ідея про можливість збереження будь-якої гіпотези шляхом відповідних змін тієї теоретичної системи, в рамках якої вона була висунута. (uk)
- 杜恒-蒯因论题（英語：Duhem–Quine thesis），也有人认为应当称为“杜恒-纽拉特-蒯因”或“迪昂-纽拉特-奎因”论题（Duhem-Neurath-Quine Thesis），是一种科学整体论的观点。其表述的一种是“我们的观察材料不能用来单个地检验科学假设，这些材料只能检验我们科学假设的整个体系”。证伪主义并非科学界的金科玉律。最有名的质疑，便是“杜恩－蒯恩论题”。该理论指出，观测结果与理论预期不合，不一定代表理论出错，可以是观测出错，或观测器具不准确等。而最大问题在於，人无法知道，究竟是理论出错，还是观测出错。所以，即使科学理论被证伪，也不等同要放弃这一理论。 (zh)
- Die Duhem-Quine-These (auch Quine-Duhem-These, Holismus-These) behauptet die Unterbestimmtheit einer Theorie durch Beobachtungsdaten. Demnach besteht eine Theorie aus vielen miteinander verknüpften Aussagen, die zusammen ein möglichst kohärentes Ganzes bilden. Ihr Name leitet sich ab von Pierre Duhem, der sie zuerst für physikalische Theorien formulierte, und von Willard Van Orman Quine, der sie in seinem Aufsatz Zwei Dogmen des Empirismus verallgemeinerte. Dort behauptet er, dass – Willard Van Orman Quine: Zwei Dogmen des Empirismus (de)
- La tesis de Duhem-Quine (o, de forma más amplia, holismo confirmacional) establece que es imposible poner a prueba de forma aislada una hipótesis científica, porque un experimento empírico requiere asumir como ciertas una o más hipótesis auxiliares (también llamadas asunciones antecedentes - background assumptions). La hipótesis en cuestión es incapaz por sí misma de realizar predicciones. En realidad, las consecuencias de la hipótesis típicamente yacen en las hipótesis auxiliares de las cuales derivan predicciones. Lo anterior impide que una teoría devenga en conclusivamente falsable a través de significados empíricos si las hipótesis auxiliares no son probadas (ya que las hipótesis auxiliares a veces incluyen una o más teorías científicas). De tal forma, para desaprobar la idea de que la (es)
- The Duhem–Quine thesis, also called the Duhem–Quine problem, after Pierre Duhem and Willard Van Orman Quine, is that in science it is impossible to experimentally test a scientific hypothesis in isolation, because an empirical test of the hypothesis requires one or more background assumptions (also called auxiliary assumptions or auxiliary hypotheses): the thesis says that unambiguous scientific falsifications are impossible. In recent decades the set of associated assumptions supporting a thesis sometimes is called a bundle of hypotheses. Although a bundle of hypotheses (i.e. a hypothesis and its background assumptions) as a whole can be tested against the empirical world and be falsified if it fails the test, the Duhem–Quine thesis says it is impossible to isolate a single hypothesis in (en)
- Binnen de wetenschapsfilosofie houdt de Duhem-Quinestelling in dat het niet mogelijk is om een afzonderlijke hypothese te testen. Omdat die hypothese onderdeel is van een netwerk van hypotheses (web of belief), is het niet duidelijk welke hypothese er precies op de proef wordt gesteld in de zogenaamde cruciale test. Dit is een punt van kritiek op het falsificatiecriterium van Karl Popper, waar Popper zich wel van bewust was, maar dat hij volgens sommigen onderschatte. Deze stelling is vernoemd naar Pierre Duhem en Willard Van Orman Quine. (nl)
- Teza Duhema-Quine’a – koncepcja znana w filozofii nauki dotycząca zależności pomiędzy danymi empirycznymi a teorią naukową. Według tezy Duhema-Quine’a dane empiryczne nie określają jednoznacznie teorii naukowej. Zbiór wszystkich danych doświadczalnych jest skończony, a więc do takiego zbioru można zawsze (przynajmniej potencjalnie) dopasować nieskończenie wiele różnych teorii. Laudan precyzuje tezę Duhema-Quine’a w następujący sposób: (pl)
- Тезис Дюэма — Куайна — утверждение о невозможности окончательного определения истинности научной теории. В 1906 году Пьер Дюэм выдвинул следующее утверждение (тезис Дюэма): Физик никогда не может подвергнуть контролю опыта одну какую-нибудь гипотезу в отдельности, а всегда только целую группу гипотез. Когда же опыт его оказывается в противоречии с предсказаниями, то он может отсюда сделать лишь один вывод, а именно, что, по меньшей мере, одна из этих гипотез неприемлема и должна быть видоизменена, но он отсюда не может ещё заключить, какая именно гипотеза неверна. (ru)
|
| rdfs:label
|
- Duhem-Quine-These (de)
- Tesis de Duhem-Quine (es)
- Duhem–Quine thesis (en)
- Tesi di Duhem-Quine (it)
- デュエム-クワイン・テーゼ (ja)
- 뒤앙-콰인 논제 (ko)
- Duhem-Quinestelling (nl)
- Teza Duhema-Quine’a (pl)
- Tese Duhem–Quine (pt)
- Тезис Дюэма — Куайна (ru)
- Duhem-Quines tes (sv)
- 杜恒-蒯因论题 (zh)
- Теза Дюгема-Квайна (uk)
|
| rdfs:seeAlso
| |
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:depiction
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:notableIdea
of | |
| is dbo:wikiPageDisambiguates
of | |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is dbp:notableIdeas
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
.jpg?width=300)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
