| dbo:abstract
|
- في منتصف (نوفمبر) 2006، أفيد أن كيث إليسون، أول مسلم أنتخب لعضوية الكونغرس الأمريكي. سيؤدي اليمين الدستورية (كممثل للمنطقة الخامسة الكونغرس في مينيسوتا) ويده على القرآن. ردًا على الأخبار، انتقد الناقد الإعلامي دينيس براغر القرار في أواخرنوفمبر 2006، في مقال بعنوان «أمريكا، وليس كيث أليسون من يقرر الكتاب الذي يؤدي فيه عضو الكونجرس يمينه»، قائلاً: «من هو أليسون وماذا يقول أنصار المسلمين واليساريين إن ما تعتبره أمريكا أقدس كتاب لها ليس له أي عواقب؛ فكل ما يهم هو ما يعتبره أي فرد أقدس كتاب له». اجتذب المقال اهتمام وطني من مؤيدي كل من إليسون وبراجر. قدم مع حقيقة أن جميع أعضاء مجلس النواب يقسمون بشكل جماعي دون استخدام أي نص ديني، وأن هذه الأعمال تستخدم فقط في إعادة تمثيل المراسم بعد ذلك، صرح براغر «أن هذا هو بيت القصيد لأن المراسم هي ماتهم». أصبح الجدل أكثر حدة عند النائب. أصدر فيرجيل غود (جمهوري - فرجينيا) خطابًا إلى منتخبيه يوضح وجهة نظره بأن قرار أليسون باستخدام القرآن يمثل تهديدًا للقيم والمعتقدات التقليدية للولايات المتحدة الأمريكية. إذا لم يفق المواطنون الأمريكيون. وتبنى موقف فيرجيل غود بشأن الهجرة، فمن المحتمل أن يكون هناك عدد أكبر من المسلمين يُنتخبون لتولي مناصب ويطالبون باستخدام القرآن ". تسبب جدال فيرجيل في إثارة حنق العديد من أعضاء الكونجرس. واستمر أليسون في استخدام الترجمة الإنجليزية للمصحف المملوك لتوماس جيفرسون، قرآن محمد لجورج، في مراسم أداء اليمين. (ar)
- In mid-November 2006, it was reported that Keith Ellison, the first Muslim ever elected to the United States Congress, would take his oath of office (as a representative for Minnesota's 5th congressional district) with his hand on the Qurʻan. In reaction to the news, right-wing media pundit Dennis Prager criticized the decision in his November 28, 2006, column titled "America, not Keith Ellison, decides what book a Congressman takes his oath on," saying, "What Ellison and his Muslim and leftist supporters are saying is that it is of no consequence what America holds as its holiest book; all that matters is what any individual holds to be his holiest book." The column attracted national attention from supporters of both Ellison and Prager. Presented with the fact that all members of the House swear in (or affirm) en masse without the use of any religious text, and that such works are only used in ceremonial reenactments afterwards, Prager stated "That's the whole point: It's exactly because it's ceremonial that it matters." The controversy became more heated when Rep. Virgil Goode (R–VA) issued a letter to his constituents stating his view that Ellison's decision to use the Qurʻan is a threat to "the values and beliefs traditional to the United States of America ... if American citizens don't wake up and adopt the Virgil Goode position on immigration there will likely be many more Muslims elected to office and demanding the use of the Koran." Goode's foray into the controversy caused many other members of Congress to weigh in. Ellison went on to use the English translation of a Qurʻan owned by Thomas Jefferson, George Sale's Alcoran of Mohammed, for the swearing-in ceremony. (en)
|
| dbo:thumbnail
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 27710 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| dcterms:subject
| |
| rdf:type
| |
| rdfs:comment
|
- في منتصف (نوفمبر) 2006، أفيد أن كيث إليسون، أول مسلم أنتخب لعضوية الكونغرس الأمريكي. سيؤدي اليمين الدستورية (كممثل للمنطقة الخامسة الكونغرس في مينيسوتا) ويده على القرآن. ردًا على الأخبار، انتقد الناقد الإعلامي دينيس براغر القرار في أواخرنوفمبر 2006، في مقال بعنوان «أمريكا، وليس كيث أليسون من يقرر الكتاب الذي يؤدي فيه عضو الكونجرس يمينه»، قائلاً: «من هو أليسون وماذا يقول أنصار المسلمين واليساريين إن ما تعتبره أمريكا أقدس كتاب لها ليس له أي عواقب؛ فكل ما يهم هو ما يعتبره أي فرد أقدس كتاب له». (ar)
- In mid-November 2006, it was reported that Keith Ellison, the first Muslim ever elected to the United States Congress, would take his oath of office (as a representative for Minnesota's 5th congressional district) with his hand on the Qurʻan. In reaction to the news, right-wing media pundit Dennis Prager criticized the decision in his November 28, 2006, column titled "America, not Keith Ellison, decides what book a Congressman takes his oath on," saying, "What Ellison and his Muslim and leftist supporters are saying is that it is of no consequence what America holds as its holiest book; all that matters is what any individual holds to be his holiest book." (en)
|
| rdfs:label
|
- جدل القسم بالقران في الكونغرس الأمريكي 110 (ar)
- Quran oath controversy of the 110th United States Congress (en)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:depiction
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
