| dbo:abstract
|
- The predation problem or predation argument refers to the consideration of the harms experienced by animals due to predation as a moral problem, that humans may or may not have an obligation to work towards preventing. Discourse on this topic has, by and large, been held within the disciplines of animal and environmental ethics. The issue has particularly been discussed in relation to animal rights and wild animal suffering. Some critics have considered an obligation to prevent predation as untenable or absurd and have used the position as a reductio ad absurdum to reject the concept of animal rights altogether. Others have criticized any obligation implied by the animal rights position as environmentally harmful. Responses from animal ethicists and rights advocates have been varied. Some have rejected the claim that animal rights as a position implies that we are obligated to prevent predation, while others have argued that the animal rights position does imply that predation is something that we should try to avert. Others have asserted that it is not something that we should do anything about now due to the risk that we could inadvertently cause significant harm, but that it is something that we may be able to effectively take action on in the future with improved knowledge and technologies. (en)
- O argumento ou problema da predação refere-se à consideração dos danos sofridos pelos animais devido à predação como um problema moral, que os humanos podem ou não ter a obrigação de trabalhar para prevenir. O discurso sobre este tópico tem, em geral, sido realizado dentro das disciplinas de ética animal e ambiental. A questão foi particularmente discutida em relação aos direitos dos animais e ao sofrimento de animais selvagens. Alguns críticos consideraram a obrigação de prevenir a predação como insustentável ou absurda e usaram a posição como reductio ad absurdum para rejeitar completamente o conceito de direitos dos animais. Outros criticaram qualquer obrigação implícita na posição dos direitos dos animais como prejudicial ao meio ambiente. As respostas de especialistas em ética animal e defensores dos direitos foram variadas. Alguns rejeitaram a afirmação de que os direitos dos animais como uma posição implica que somos obrigados a prevenir a predação, enquanto outros argumentam que a posição dos direitos dos animais implica que a predação é algo que devemos tentar evitar. Outros afirmaram que não é algo sobre o qual devemos fazer algo agora devido ao risco de inadvertidamente causar danos significativos, mas que é algo sobre o qual podemos efetivamente agir no futuro com melhorias conhecimento e tecnologias. (pt)
|
| dbo:thumbnail
| |
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 33368 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| dcterms:subject
| |
| rdf:type
| |
| rdfs:comment
|
- The predation problem or predation argument refers to the consideration of the harms experienced by animals due to predation as a moral problem, that humans may or may not have an obligation to work towards preventing. Discourse on this topic has, by and large, been held within the disciplines of animal and environmental ethics. The issue has particularly been discussed in relation to animal rights and wild animal suffering. Some critics have considered an obligation to prevent predation as untenable or absurd and have used the position as a reductio ad absurdum to reject the concept of animal rights altogether. Others have criticized any obligation implied by the animal rights position as environmentally harmful. (en)
- O argumento ou problema da predação refere-se à consideração dos danos sofridos pelos animais devido à predação como um problema moral, que os humanos podem ou não ter a obrigação de trabalhar para prevenir. O discurso sobre este tópico tem, em geral, sido realizado dentro das disciplinas de ética animal e ambiental. A questão foi particularmente discutida em relação aos direitos dos animais e ao sofrimento de animais selvagens. Alguns críticos consideraram a obrigação de prevenir a predação como insustentável ou absurda e usaram a posição como reductio ad absurdum para rejeitar completamente o conceito de direitos dos animais. Outros criticaram qualquer obrigação implícita na posição dos direitos dos animais como prejudicial ao meio ambiente. (pt)
|
| rdfs:label
|
- Predation problem (en)
- Problema da predação (pt)
|
| rdfs:seeAlso
| |
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:depiction
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is rdfs:seeAlso
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
