| dbo:abstract
|
- A four-document hypothesis or four-source hypothesis is an explanation for the relationship between the three Gospels of Matthew, Mark, and Luke. It posits that there were at least four sources to the Gospel of Matthew and the Gospel of Luke: the Gospel of Mark and three lost sources (Q, M, and L). It was proposed by B. H. Streeter in 1925, who refined the two-source hypothesis into a four-source hypothesis. (en)
- La hipótesis de los cuatro documentos o hipótesis de las cuatro fuentes es una explicación de la relación entre los tres evangelios de Mateo, Marcos y Lucas. Se postula que había por lo menos cuatro fuentes de los evangelios de Mateo y Lucas: el Evangelio de Marcos, y tres fuentes perdidas: Q, M y L. Fue propuesta por Burnett Hillman Streeter en 1924, perfeccionando la hipótesis de las dos fuentes en una hipótesis de las cuatro fuentes. Según el análisis de Streeter, la materia no marcana en Lucas tiene que ser distinguida en al menos dos fuentes, Q y L. De manera similar, argumentó que Mateo utiliza una fuente peculiar, la cual podemos distinguir en un estilo M, además de Q. Lucas no conocía M, y Mateo no conocía L. La fuente M tiene el carácter judaico (véase el Evangelio según los Hebreos), sugiere un origen jerosalimitano, la fuente L se asigna a Cesarea, y la fuente Q como conectada con Antioquía. El documento Q fue una traducción antioquena de un documento compuesto originalmente en arameo, posiblemente por el apóstol Mateo para los cristianos galileos. El Evangelio de Lucas se desarrolló en dos fases (véase imagen). De acuerdo con este punto de vista el primer evangelio es una combinación de las tradiciones de Jerusalén, Antioquía y Roma, mientras que el tercer evangelio representa a Cesarea, Antioquía y Roma. El hecho de que las fuentes antioquenas y romanas fueron reproducidas por los evangelistas Mateo y Lucas se debió a la importancia de esas Iglesias. Streeter pensó que no hay evidencia de que las otras fuentes son menos auténticas. Streeter hipotetizó un documento proto-Lucas, una primera versión de Lucas que no incorpora el material de Marcos o la narración del nacimiento. Según esta hipótesis, el evangelista añade el material de Marcos y la narrativa del nacimiento posteriormente. Un hecho en contra de esta hipótesis, sin embargo, es que el evangelio no tiene una tradición fundamental de la pasión separada de Marcos, y el relato de los viajes en Lucas se basa evidentemente en Marcos 10. Una versión contemporánea de la teoría de las cuatro fuentes omite un proto-Lucas, con el evangelista combinando Marcos, Q y L directamente. Aun así, el evangelio podría haber circulado inicialmente sin la narración del nacimiento en los dos primeros capítulos. (es)
- Hipotesis empat dokumen atau hipotesis empat sumber adalah sebuah penjelasan untuk hubungan antar tiga Injil Matius, Markus dan Lukas. Hipotesis tersebut menyatakan bahwa terdapat setidaknya empat sumber untuk Injil Matius dan Lukas: Injil Markus dan tiga sumber hilang: Q, M, dan L. Hipotesis tersebut dicetuskan oleh Burnett Hillman Streeter pada 1924. (in)
- L'ipotesi delle quattro fonti è una soluzione proposta per il problema sinottico secondo la quale esistono quattro fonti distinte del Vangelo secondo Matteo e del Vangelo secondo Luca: il Vangelo secondo Marco e le ipotetiche fonti Q, M ed L. È una modifica della teoria delle due fonti, l'ipotesi maggiormente accettata come soluzione del problema sinottico. L'ipotesi fu proposta nel 1924 da Burnett Hillman Streeter, che la derivò dall'ipotesi delle due fonti aggiungendovi le fonti M ed L. Secondo l'analisi di Streeter, il materiale presente nel Vangelo secondo Luca ma assente nel Vangelo secondo Marco deve provenire da almeno due fonti differenti, la fonte Q (una fonte dei detti di Gesù la cui esistenza è postulata dalla teoria delle due fonti) e la fonte 'L'; in modo simile egli affermò l'esistenza di una fonte peculiare per il Vangelo secondo Matteo, che chiamò 'M', oltre a Q. Secondo Streeter, l'autore di Matteo non conosceva la fonte L e quello di Luca non conosceva la fonte M. La fonte M ha un carattere giudaico, che ne suggerisce l'origine a Gerusalemme; la fonte L è stata assegnata da Streeter a Cesarea marittima, e avrebbe ispirato Luca attraverso un proto-Luca intermedio; la fonte Q proverrebbe invece da Antiochia e sarebbe stata la traduzione antiochena di un documento originariamente scritto in aramaico, forse dall'apostolo Matteo per i cristiani galilei. Secondo questa ricostruzione, il Vangelo secondo Matteo è il risultato delle tradizioni di Gerusalemme, Antiochia e Roma, mentre il Vangelo secondo Luca unirebbe tradizioni cesareensi, antiochene e romane: le fonti di queste due ultime tradizioni sarebbero state incluse per l'influenza delle relative Chiese. (it)
|
| rdfs:comment
|
- A four-document hypothesis or four-source hypothesis is an explanation for the relationship between the three Gospels of Matthew, Mark, and Luke. It posits that there were at least four sources to the Gospel of Matthew and the Gospel of Luke: the Gospel of Mark and three lost sources (Q, M, and L). It was proposed by B. H. Streeter in 1925, who refined the two-source hypothesis into a four-source hypothesis. (en)
- Hipotesis empat dokumen atau hipotesis empat sumber adalah sebuah penjelasan untuk hubungan antar tiga Injil Matius, Markus dan Lukas. Hipotesis tersebut menyatakan bahwa terdapat setidaknya empat sumber untuk Injil Matius dan Lukas: Injil Markus dan tiga sumber hilang: Q, M, dan L. Hipotesis tersebut dicetuskan oleh Burnett Hillman Streeter pada 1924. (in)
- La hipótesis de los cuatro documentos o hipótesis de las cuatro fuentes es una explicación de la relación entre los tres evangelios de Mateo, Marcos y Lucas. Se postula que había por lo menos cuatro fuentes de los evangelios de Mateo y Lucas: el Evangelio de Marcos, y tres fuentes perdidas: Q, M y L. Fue propuesta por Burnett Hillman Streeter en 1924, perfeccionando la hipótesis de las dos fuentes en una hipótesis de las cuatro fuentes. (es)
- L'ipotesi delle quattro fonti è una soluzione proposta per il problema sinottico secondo la quale esistono quattro fonti distinte del Vangelo secondo Matteo e del Vangelo secondo Luca: il Vangelo secondo Marco e le ipotetiche fonti Q, M ed L. È una modifica della teoria delle due fonti, l'ipotesi maggiormente accettata come soluzione del problema sinottico. (it)
|
