| dbo:abstract
|
- Problémem ekonomické kalkulace je kritika použití ekonomického plánování jako náhrady za tržní alokaci výrobních faktorů. Poprvé to navrhl Ludwig von Mises ve svém článku „“ z roku 1920 a později ho rozšířil Friedrich Hayek. Ve svém prvním článku, popsal Mises podstatu cenového systému za kapitalismu a popsal, jak se jednotlivé subjektivní hodnoty převádějí do objektivních informací nezbytných pro racionální alokaci zdrojů ve společnosti. Argumentoval, že plánování ekonomiky nutně vede k iracionální a neefektivní . Na tržních burzách odrážejí ceny nabídku a poptávku po zdrojích, pracovní síle a produktech. V článku se Mises ve své kritice zaměřil na nevyhnutelné nedostatky socializace kapitálových statků, později však ve své knize Socialismus dále rozvedl různé formy socialismu. Mises a Hayek tvrdili, že ekonomický výpočet je možný pouze na základě informací poskytovaných prostřednictvím tržních cen a že v byrokratických nebo technokratických metodách alokace chybí metody racionálního přidělování zdrojů. Misesova analýza se soustředila na cenovou teorii, zatímco Hayek šel cestou hlubší analýzy informací a podnikání. Debata zuřila ve dvacátých a třicátých letech minulého století a toto konkrétní období debaty je ekonomickými historiky známé jako spor o ekonomickou kalkulaci v socialismu. Počáteční kritika Misese obdržela několik reakcí a vedla ke koncepci tržního socialismu typu pokus-omyl, nejzmiňovanější je . V příspěvku z roku 1920 Mises předložil argumenty, že cenové systémy v socialistických ekonomikách byly nutně nedostatečné, protože pokud by veřejný subjekt vlastnil všechny výrobní prostředky, nebylo možné získat racionální ceny za , protože šlo pouze o interní převody zboží a nikoli o „objekty“ výměny, na rozdíl od konečného zboží. Byly proto nenáročné, a z tohoto důvodu by systém byl nutně iracionální, protože centrální plánovači by nevěděli, jak efektivně alokovat dostupné zdroje. Napsal, že „racionální ekonomická aktivita je v socialistickém společenství nemožná“. Mises rozvinul kritiku socialismu podrobněji ve své knize Socialismus z roku 1922 s tím, že systém tržních cen je výrazem praxeologie a nelze jej replikovat žádnou formou byrokracie. (cs)
- Die Debatte über die Wirtschaftsrechnung im Sozialismus (engl. Socialist Calculation Debate) war eine wirtschaftswissenschaftliche Auseinandersetzung, die zuerst 1920 und 1922 durch Ludwig von Mises angestoßen wurde. Mises versuchte, den theoretischen Nachweis zu führen, dass ein sozialistisches Wirtschaftssystem wegen des Fehlens des Marktmechanismus und den daher mangelhaften Informationen über Kosten und Preise nicht funktionieren könne. Die sozialistisch orientierten Ökonomen Oskar Lange und Abba Lerner traten Mises entgegen, indem sie ein Modell entwickelten, das auf der Simulation des Marktmechanismus durch eine zentrale Planungsbehörde abzielte. Mises' Position wurde in modifizierter Form von Friedrich August von Hayek, , Wilhelm Röpke und Lionel Robbins weiter vertreten, während eine vermittelnde Position einnahm. Eine ähnliche Auffassung wie Mises vertrat auch Max Weber in der 1922 postum veröffentlichten III. Abteilung des Grundriss der Sozialökonomik. Innerhalb der Österreichischen Schule wurde Mises' Argumentation breit rezipiert, von anderen zeitgenössischen Ökonomen der 1920er bis 1950er Jahre hingegen weitgehend abgelehnt. Seit dem Zusammenbruch des Kommunismus in Osteuropa findet eine Neubewertung der damaligen Debatte statt. (de)
- مشكلة الحساب الاقتصادي هي نقد استخدام التخطيط الاقتصادي كبديل للتخصيص القائم على السوق لعوامل الإنتاج. تم اقتراحه لأول مرة من قبل لودفيج فون ميزس في مقالته لعام 1920 «الحساب الاقتصادي في الكومنولث الاشتراكي» وتم توسيعه فيما بعد بواسطة فريدريك هايك ففي مقالته الأولى، يصف ميزس طبيعة نظام الأسعار في ظل الرأسمالية ويصف كيف يتم ترجمة القيم الفردية الفردية إلى المعلومات الموضوعية اللازمة للتوزيع الرشيد للموارد في المجتمع. في البورصات، تعكس الأسعار العرض والطلب على الموارد واليد العاملة والمنتجات. في مقالته الأول، ركز مايس انتقاده على أوجه القصور الحتمية في التنشئة الاجتماعية للبضائع الرأسمالية، ولكن مايز ذهب فيما بعد إلى شرح أشكال مختلفة من الاشتراكية في كتابه، الاشتراكية. جادل Mises وهايك أن ممكن فقط من خلال المعلومات المقدمة من خلال أسعار السوق، وأن الأساليب البيروقراطية أو التكنوقراطية للتخصيص تفتقر إلى طرق لتخصيص الموارد بشكل عقلاني. احتدم النقاش في 1920s و 1930s ، وفي فترة محددة من النقاش أصبحت معروفة من قبل المؤرخين الاقتصاديين باسم مناظرة الحساب الاشتراكي. تلقى النقد الأولي في مايز ردود فعل متعددة وأدى إلى تصور التجربة والخطأ، وأبرزها . في ورقة 1920، زعم ميزس أن أنظمة التسعير في الاقتصاديات الاشتراكية كانت بالضرورة ناقصة لأنه إذا كان الكيان العام يملك كل وسائل الإنتاج، فإنه لا يمكن الحصول على أسعار معقولة لأنها مجرد عمليات نقل داخلية للبضائع وليس "أشياء" الصرف "، على عكس السلع النهائية. ولذلك، لم تكن غير مسبوقة، وبالتالي فإن النظام سيكون غير عقلاني بالضرورة، لأن المخططين المركزيين لن يعرفوا كيفية تخصيص الموارد المتاحة بكفاءة. كتب أن "النشاط الاقتصادي العقلاني مستحيل في كومنولث اشتراكي ". طور ميزس نقده للاشتراكية بشكل كامل في كتابه عام 1922 بعنوان سوشياليزم: تحليل الاقتصاد والنظام المجتمعي (بالإنجليزية: Socialism: An Economic and Sociological Analysis) ، بحجة أن نظام سعر السوق هو تعبير عن علم ولا يمكن تكراره بأي شكل من أشكال البيروقراطية. ومع ذلك، من المهم ملاحظة أن التخطيط المركزي قد انتقد من قبل الاشتراكيين الذين دعوا إلى آليات لامركزية للتنسيق الاقتصادي، بما في ذلك هؤلاء؛ بيير جوزيف برودون والماركسي ليون تروتسكي والشيوعيين بيتر كروبوتكين وإريكو مالاتيستا قبل نقد المدرسة النمساوية. وانتقد الاقتصاديون الاشتراكيون فيما بعد التخطيط المركزي مثل . جادل بأن حجة الحساب الاقتصادي لا يمكن دحضها إلا بنجاح على افتراض أن الاقتصاد الاشتراكي غير النقدي كان يتم ترتيبه بشكل تلقائي عن طريق نظام ضبط ذاتي للرقابة على المخزون والذي من شأنه أن يمكن صانعي القرار من تخصيص السلع الإنتاجية على أساس الندرة النسبية باستخدام الحساب العيني. كان هذا مجديًا فقط في اقتصاد حيث كانت معظم القرارات لامركزية. ادل تروتسكي أن المخططين المركزيين لن يكونوا قادرين على الاستجابة بفاعلية للتغيرات المحلية في الاقتصاد لأنها تعمل بدون مدخلات ذات مغزى ومشاركة من قبل الملايين من الفاعلين الاقتصاديين في الاقتصاد، وبالتالي ستكون آلية غير فعالة لتنسيق النشاط الاقتصادي. (ar)
- The economic calculation problem (sometimes abbreviated ECP) is a criticism of using economic planning as a substitute for market-based allocation of the factors of production. It was first proposed by Ludwig von Mises in his 1920 article "Economic Calculation in the Socialist Commonwealth" and later expanded upon by Friedrich Hayek. In his first article, Mises described the nature of the price system under capitalism and described how individual subjective values (while criticizing other theories of value) are translated into the objective information necessary for rational allocation of resources in society. He argued that economy planning necessarily leads to an irrational and inefficient allocation of resources. In market exchanges, prices reflect the supply and demand of resources, labor and products. In the article, Mises focused his criticism on the deficiencies of the socialisation of capital goods, but he later went on to elaborate on various different forms of socialism in his book Socialism. He briefly mentioned the problem in the 3rd book of Human Action: a Treatise on Economics, where he also elaborated on the different types of socialism, namely the "Hindenburg" and "Lenin" models, which are uniquely different, and showing why, in his view, market socialism still falls prey to the problems that are tied to socialism. Mises and Hayek argued that economic calculation is only possible by information provided through market prices and that bureaucratic or technocratic methods of allocation lack methods to rationally allocate resources. Mises's analysis centered on price theory while Hayek went with a more feathered analysis of information and entrepreneurship. The debate raged in the 1920s and 1930s and that specific period of the debate has come to be known by economic historians as the socialist calculation debate. Mises' initial criticism received multiple reactions and led to the conception of trial-and-error market socialism, most notably the Lange–Lerner theorem. In the 1920 paper, Mises argued that the pricing systems in socialist economies were necessarily deficient because if a public entity owned all the means of production, no rational prices could be obtained for capital goods as they were merely internal transfers of goods and not "objects of exchange", unlike final goods. Therefore, they were unpriced and hence the system would be necessarily irrational as the central planners would not know how to allocate the available resources efficiently. He wrote that "rational economic activity is impossible in a socialist commonwealth". Mises developed his critique of socialism more completely in his 1922 book Socialism, arguing that the market price system is an expression of praxeology and can not be replicated by any form of bureaucracy. Notable critics of both Mises's original argument and Hayek's newer proposition include Anarcho-capitalist economist Bryan Caplan, computer programmer and Marxist Paul Cockshott, as well as other communists. (en)
- El problema del cálculo económico es una crítica al uso de la planificación económica como un sustituto de la asignación basada en el mercado de los factores de producción. Fue propuesto por primera vez por Ludwig von Mises en su artículo de 1920 "El cálculo económico en la comunidad socialista" y luego ampliado por Friedrich Hayek. En su primer artículo, Mises describe la naturaleza del sistema de precios bajo el capitalismo y describe cómo los valores subjetivos individuales se traducen en la información objetiva necesaria para la asignación racional de recursos en la sociedad. Argumenta que la planificación económica necesariamente conduce a una asignación de recursos irracional e ineficiente. En los intercambios de mercado, los precios reflejan la oferta y demanda de recursos, mano de obra y productos. En el artículo, Mises centró su crítica en las inevitables deficiencias de la socialización de los bienes de capital, pero más tarde pasó a elaborar varias formas diferentes de socialismo en su libro Socialismo. Mises y Hayek razonaron que el cálculo económico solo es posible mediante la información proporcionada a través de los precios de mercado y que los métodos de asignación burocráticos o tecnocráticos carecen de métodos para asignar recursos racionalmente. El análisis de Mises se centró en la teoría de los precios, mientras que Hayek realizó un análisis de información y emprendimiento más emplumado. El debate se desencadenó en las décadas de 1920 y 1930 y ese período específico del debate ha llegado a ser conocido por los historiadores económicos como el debate del cálculo socialista. La crítica inicial de Mises recibió múltiples reacciones y condujo a la concepción del socialismo de mercado de prueba y error, especialmente el teorema de Lange-Lerner. En el artículo de 1920, Mises concluyó que los sistemas de precios en las economías socialistas eran necesariamente deficientes porque si una entidad pública poseía todos los medios de producción, no se podrían obtener precios racionales para los bienes de capital, ya que eran meras transferencias internas de bienes y no "objetos de intercambio", a diferencia de los bienes finales. Por lo tanto, no tenían precio y, por lo tanto, el sistema sería necesariamente irracional ya que los planificadores centrales no sabrían cómo asignar los recursos disponibles de manera eficiente. Escribió que "la actividad económica racional es imposible en una comunidad socialista". Mises desarrolló su crítica del socialismo más completamente en su libro Socialismo de 1922, argumentando que el sistema de precios de mercado es una expresión de praxeología y no puede ser replicado por ninguna forma de burocracia. (es)
- Le problème du calcul économique est une critique de l'utilisation de la planification économique comme un substitut du marché pour l'allocation des facteurs de production. Il a d'abord été proposé par Ludwig von Mises dans on article de 1920 intitulé "Economic Calculation in the Socialist Commonwealth" et plus tard étendu par Friedrich Hayek. Dans son premier article, Mises décrit la nature du système de prix sous le capitalisme, et décrit comment les valeurs subjectives sont traduites en informations objectives nécessaires une allocation rationnelle des ressources dans la société. « Du fait de la destruction du système des prix, le paradoxe de la « planification » tient à ce qu'il est impossible d'y faire un plan, faute de calcul économique. Ce que l'on dénomme économie planifiée n'est pas une économie du tout. C'est tout juste un système de tâtonnements dans le noir. » — Ludwig von Mises, Socialisme (fr)
- 経済計算論争（けいざいけいさんろんそう、economic calculation controversy）とは、1920年代から30年代にかけて、社会主義経済の可能性について経済学者の間で起こった議論のこと。社会主義経済計算論争とも言う。オットー・ノイラートの「戦争経済から実物経済へ」に対してルートヴィヒ・フォン・ミーゼスが「社会主義共同体における経済計算」で反論したことが発端となった。 (ja)
- Het socialistisch calculatieprobleem is het veronderstelde probleem, dat een centraal geleide economie niet in staat zou zijn om productie en distributie op een efficiënte manier te organiseren. Het probleem werd in 1920 opgeworpen door Ludwig von Mises. Andere prominente deelnemers aan het debat over het probleem waren Friedrich Hayek en . (nl)
- Problem kalkulacji ekonomicznej jest problemem ekonomicznym dotyczącym gospodarek centralnie planowanych. Jako pierwszy przedstawił go Ludwig von Mises a rozwinął Friedrich August von Hayek. Problem kalkulacji ekonomicznej dotyczy sytuacji decyzyjnej podejmowanej przez przedsiębiorcę (producenta lub konsumenta) podczas planowania przedsięwzięcia gospodarczego. Załóżmy, że przedsiębiorca A stawia sobie za cel produkowanie dobra X. Może on tego dokonać za pomocą jednej z trzech (a, b, c) technik produkcji. Problem decyzyjny, przed jakim stoi przedsiębiorca A, polega na tym, którą z dostępnych technik produkcji wybrać, tak aby zmaksymalizować zysk z przedsięwzięcia. Problem ten można rozwiązać poprzez obliczenie pieniężnych rezultatów poszczególnych przedsięwzięć, czyli poprzez kalkulację ekonomiczną polegającą na porównaniu przewidywanych kosztów i przychodów z poszczególnych technik produkcji. Jest to możliwe, pod warunkiem że istnieje system cen czynników produkcji i dóbr finalnych.Kalkulacja ekonomiczna jest niezbędna do efektywnej alokacji zasobów w gospodarce. Problem prawidłowej kalkulacji ekonomicznej powstaje wtedy, gdy w gospodarce nie istnieje system cen. Dzieje się tak w gospodarkach centralnie planowanych, w których nie istnieje własność prywatna czynników produkcji, w związku z czym nie istnieje ich rynek, a więc i ceny. (pl)
- Калькуляционный аргумент (англ. economic calculation problem) — один из видов критики плановой экономики. Был впервые предложен Людвигом фон Мизесом в 1920 году и позднее подробно исследован Фридрихом Хайеком.Он относится к проблеме рационального распределения ресурсов в экономике. В рыночной экономике эта проблема решается при помощи механизма спроса и предложения, при котором люди имеют возможность решать, как именно будут распределяться товары или услуги при помощи своей готовности отдавать деньги за них. Таким образом, цена товара содержит всю необходимую информацию о балансе спроса и предложения, что позволяет корректировать возникающие избытки и дефициты. Мизес и Хайек утверждают, что этот механизм является единственно возможным, и что из-за отсутствия информации, получаемой при помощи рыночных цен, социализм лишен возможности рационального распределения ресурсов. Те, кто поддерживают этот аргумент, считают, что он является доказательством неработоспособности плановой экономики. Этот вопрос горячо обсуждался в экономической теории в 1920-х и 1930-х годах. В своей книге «» Людвиг фон Мизес обосновывал идею, что дефицит является непременной особенностью любой социалистической экономики, так как если все средства производства принадлежат государству, не существует способа получить рациональные цены для средств производства, потому что цены на них, в отличие от цен на потребительские товары, являются просто характеристикой внутренней передачи этих средств, а не результатом сознательного обмена. Таким образом, оценка средств производства становится невозможной, а значит, планирующий орган будет лишён возможности рационального распределения ресурсов. Он утверждал, что: «…рациональная экономическая активность невозможна в социалистической экономике». Эта критика была им развита более полно в 1922 году в книге «Социализм, экономический и социологический анализ». Ещё ранее централизованное планирование также подвергалось критике со стороны социалистов, отдававших предпочтение децентрализованным методам экономического планирования, в том числе Петром Кропоткиным. (ru)
- O problema do cálculo econômico é uma crítica ao uso do planejamento econômico como substituto da alocação dos fatores de produção baseada no mercado. Foi proposto pela primeira vez por Ludwig von Mises em seu artigo de 1920 "" e posteriormente expandido por Friedrich Hayek. Em seu primeiro artigo, Mises descreveu a natureza do sistema de preços sob o capitalismo e descreveu como os valores subjetivos individuais (enquanto critica outras teorias de valor) são traduzidos em informações objetivas necessárias para a alocação racional de recursos na sociedade. Ele argumentou que o planejamento da economia leva necessariamente a uma alocação irracional e ineficiente de recursos. Nas trocas de mercado, os preços refletem a oferta e a demanda de recursos, mão de obra e produtos. No artigo, Mises focou sua crítica nas deficiências da socialização dos bens de capital, mas depois passou a elaborar das várias formas diferentes de socialismo em seu livro . Ele mencionou brevemente o problema no 3º livro de Ação Humana: um Tratado de Economia, onde também elaborou sobre os diferentes tipos de socialismo, nomeadamente os modelos "Hindenburg" e "Lenin", que são singularmente diferentes, e mostrando por que, em sua opinião, o socialismo de mercado ainda é vítima dos problemas que estão ligados ao socialismo. Mises e Hayek argumentaram que o cálculo econômico só é possível por meio de informações fornecidas por meio de preços de mercado e que os métodos burocráticos ou tecnocráticos de alocação carecem de métodos para alocar recursos racionalmente. A análise de Mises centrou-se na teoria dos preços, enquanto Hayek optou por uma análise mais detalhada da informação e do empreendedorismo. O debate se alastrou nas décadas de 1920 e 1930 e esse período específico do debate passou a ser conhecido pelos historiadores econômicos como o . As críticas iniciais de Mises receberam múltiplas reações e levaram à concepção do socialismo de mercado de tentativa e erro, mais notavelmente o . No artigo de 1920, Mises argumentou que os sistemas de preços nas economias socialistas eram necessariamente deficientes porque se uma entidade pública possuísse todos os meios de produção, nenhum preço racional poderia ser obtido para bens de capital, pois eram meras transferências internas de bens e não "objetos". de troca", ao contrário dos bens finais. Portanto, eles não eram precificados e, portanto, o sistema seria necessariamente irracional, pois os planejadores centrais não saberiam alocar os recursos disponíveis de forma eficiente. Ele escreveu que "a atividade econômica racional é impossível em uma comunidade socialista". Mises desenvolveu sua crítica ao socialismo de forma mais completa em seu livro , de 1922, argumentando que o sistema de preços de mercado é uma expressão da praxeologia e não pode ser replicado por nenhuma forma de burocracia. Críticos notáveis do argumento original de Mises e da nova proposta de Hayek incluem o economista anarco-capitalista Bryan Caplan, o programador de computador e marxista , bem como outros comunistas. (pt)
- 经济计算问题是针对使用作为生产要素基于市场的分配方式的替代品的批评。首先由路德维希·冯·米塞斯在他1920年的文章《社會主義國家的經濟計算》中提出，后由弗里德里希·哈耶克加以拓展。在他第一篇文章中，米塞斯描述了资本主义下的价格体系的天性并描述了社会中个人的主观价值是如何转变为资源的理性的分配所必要的目标信息的。 市场交易中，价格反映了资源、劳动和产品的供给和需求。在他第一篇文章中，米塞斯着重于资本货物的不可避免的匮乏，但米塞斯后来在《》中详细说明多种不同形式的社会主义。米塞斯和哈耶克指出经济计算仅仅通过市场价格提供的信息实现，并且官僚式或者技术式的分配方式缺乏理性分配资源的方法。争论发生在1920至1930年代，而且争论的具体时期被经济史学家称为“经济计算争论”。米塞斯最初的批评受到了许多回击并导致了市场社会主义的探索，最有名的是兰格模型。 米塞斯指出“社会主义共同体中的经济计算”中社会主义经济体的价格体系是必定缺乏的，因为如果公有实体掌握了所有的生产资料，没有可以像仅仅是在社会主义体系内部的货物输送，且不是“交易的对象”那样获取资本财产的价格，不像最终产品。所以，他们无法制定价格，而且因此这一体系必然会没有理性，中央计划者无法知晓怎样有效的分配有用的资源。他写道“……理性的经济活动在社会主义共同体中是办不到的。”米塞斯在他1922年的著作《社会主义：经济与社会学的分析》（Socialism: An Economic and Sociological Analysis）中把他对社会主义的批评发展的更为完善，指出市场价格体系是人類行為學的表达，而且不能被任何官僚主义的形式取代。 然而，值得注意的是中央计划受到了提倡分散式计划的社会主义者的批评，在奥地利经济学派之前包括皮埃尔-约瑟夫·普鲁东、马克思主义者列夫·托洛茨基和无政府共产主义者彼得·克鲁泡特金。中央计划后来受到了社会主义经济学家如雅诺什·科尔奈和的批评。指出经济计算争论只能在贫穷的社会主义经济体通过能让决策者允许生产货物以计算类的相对稀缺性为基础的存量管制的自我调节系统实现很大程度上的自发性秩序的假设上才能被成功反驳。这是在多数决定为分散式的经济体中仅有可行的办法。托洛茨基指出中央计划者不能对经济中局部的变化做出有效反应，因为他们举措没有有意义的投入及经济体中数以百万的经济参与者的参与，而且因此成为协调经济活动的无效的机制。 (zh)
|
