| dbo:abstract
|
- L'apel·lació a la pedra, també coneguda pel llatinisme argumentum ad lapidem, és una fal·làcia lògica que consisteix a assenyalar una afirmació com a absurda sense presentar proves de l'absurd. Les afirmacions ad lapidem són fal·laces, ja que no aborden el fons de la reivindicació de la controvèrsia. Els arguments ad hominem, els quals qüestionen els mèrits de qui advoca l'al·legació en compte dels mèrits de la mateixa al·legació, són fal·laços per la mateixa raó. El mateix s'aplica a la , quan una al·legació no provada o desmentida s'esmenta com a veritat sense més base o motiu que haver estat afirmada la seva veracitat. (ca)
- مغالطة مناشدة الحجر هي مغالطة منطقية وتعرف باسم Argumentum ad lapidem باللاتينية، وتتضمن قيام شخصٍ ما برفض فكرة أو حقيقة ما واعتبارها باطلة بدون أن يقدم هذ الشخص أي دليل على بطلان الفكرة المقصودة. ويعتبر هذا النوع من الرفض والنكران مغالطة، حيث يفشل الشخص في معالجة ونقض أساس الادعاء المُختلف عليه. وينطبق ذلك أيضاً على مغالطة الإثبات بالتأكيد، حيث يتم التأكيد على صحة ادعاء خاطئ وغير مثبت عن طريق التكرار. اشتُق اسم هذه المغالطة من حادثة شهيرة في التاريخ، حيث أنكر الأديب الإنجليزي صمويل جونسون فلسفة جورج بيركلي التي تتسم بالمثالية الذاتية (والتي تنص على عدم وجود الماديات، ولا وجود سوى للعقل والأفكار المتولدة من هذا العقل). ودعم جونسون ادعاءه ذاك بدحرجة حجر ضخم في تعبيرٍ عن رفضه فلسفة بيركلي، لكن هذا التصرف فشل في إثبات وجود الحجر خارج نطاق العقل، أو الأفكار بالأحرى (وجود حجر ما) والتي وُلدت نتيجة الإحساس بوجود الحجر. لذا فشل جونسون في دحض فكرة بيركلي، ولم يستطع سوى تجاهلها بدون أن يقدم أي إثبات. (ar)
- Appeal to the stone, also known as argumentum ad lapidem, is a logical fallacy that dismisses an argument as untrue or absurd. The dismissal is made by stating or reiterating that the argument is absurd, without providing further argumentation. This theory is closely tied to proof by assertion due to the lack of evidence behind the statement and its attempt to persuade without providing any evidence. Appeal to the stone is a logical fallacy. Specifically, it is an informal fallacy, which means that it relies on inductive reasoning in an argument to justify an assertion. Informal fallacies contain erroneous reasoning in content of the argument and not the form or structure of it, as opposed to formal fallacies, which contain erroneous reasoning in argument form. (en)
- Argumentum ad lapidem (traducción literal: "apelar a la piedra") es una expresión latina que hace referencia a una falacia lógica que consiste en descartar una declaración como absurda sin dar prueba de su absurdo. Las declaraciones ad lapidem son erróneas porque no abordan la validez de las posturas en disputa. Lo mismo se aplica a la prueba por aseveración, donde una declaración no probada o refutada se postula como verdadera exclusivamente en el ámbito en el que su certeza se haya afirmado. El nombre de esta falacia se deriva de un incidente famoso en el que el crítico literario Samuel Johnson afirmó refutar la filosofía inmaterialista de George Berkeley (que las cosas materiales no son más que percepciones) al dar una patada a una gran piedra y afirmar: «Lo refuto así». Esta acción, que se dice que no prueba la existencia de la piedra fuera de las ideas formadas por la percepción, también se asevera que no contradice el argumento de Berkeley, y se considera que simplemente lo desestima. (es)
- Argumentum ad lapidem é uma falácia lógica que desqualifica uma afirmação acusando-a de ser absurda sem, no entanto, dar uma explicação. É uma estratégia do tipo ad hominem. (pt)
- Argumentum ad lapidem (ad lapidem latin: "mot stenen") är ett argumentationsfel som består i att avfärda ett påstående som absurt utan att delge bevis för att det är absurt. Ad lapidem-argument är fel eftersom de inte motbevisar påståenden i sig, utan bara ologiskt tar upp hur påståendet kan låta. Ad hominem-argument, som attackerar ett påståendes förespråkare istället för påståendet i sig, felar av samma anledning. Detsamma gäller , då ett påstående antas vara sant just eftersom det antas vara sant. (sv)
- 訴諸頑固（英語：appeal to the stone；拉丁語：argumentum ad lapidem），是一種非形式謬誤，是重複聲明某個主張不合理，卻不提出理據。 (zh)
- Звернення до абсурдності (лат. Argumentum ad lapidem, дослівно: — «звернення до каменя») — логічна хиба, що полягає у запереченні якогось твердження як абсурдного без обґрунтування цієї абсурдності . Аргументація ad lapidem є хибною тому, що вона не враховує суті претензії в суперечці.Походження фрази пов'язують з Семюелем Джонсоном (англ. Samuel Johnson), який, спростовуючи філософську тезу єпископа Берклі (англ. George Berkeley) — «Матерія не може існувати поза її сприйняттям» — ударив об камінь так, що його нога аж відскочила, і промовив: «Таким чином я спростував це». Очевидно, Джонсон не спростував, а радше проігнорував аргументацію Берклі: докази існування каменя (вигляд, звук, відчуття удару об камінь) усе-таки сприймаються відчуттями. Ця невдала спроба заперечення поглядів Берклі розглядається як «просте звільнення від аргументів Берклі» (uk)
|
| dbo:thumbnail
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 17947 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| dbp:author
| |
| dbp:text
|
- After we came out of the church, we stood talking for some time together of Bishop Berkeley's ingenious sophistry to prove the non-existence of matter, and that every thing in the universe is merely ideal. I observed, that though we are satisfied his doctrine is not true, it is impossible to refute it. I never shall forget the alacrity with which Johnson answered, striking his foot with mighty force against a large stone, till he rebounded from it, "I refute it thus." (en)
|
| dbp:title
|
- The Life of Samuel Johnson (en)
|
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| dcterms:subject
| |
| rdf:type
| |
| rdfs:comment
|
- L'apel·lació a la pedra, també coneguda pel llatinisme argumentum ad lapidem, és una fal·làcia lògica que consisteix a assenyalar una afirmació com a absurda sense presentar proves de l'absurd. Les afirmacions ad lapidem són fal·laces, ja que no aborden el fons de la reivindicació de la controvèrsia. Els arguments ad hominem, els quals qüestionen els mèrits de qui advoca l'al·legació en compte dels mèrits de la mateixa al·legació, són fal·laços per la mateixa raó. El mateix s'aplica a la , quan una al·legació no provada o desmentida s'esmenta com a veritat sense més base o motiu que haver estat afirmada la seva veracitat. (ca)
- Argumentum ad lapidem é uma falácia lógica que desqualifica uma afirmação acusando-a de ser absurda sem, no entanto, dar uma explicação. É uma estratégia do tipo ad hominem. (pt)
- Argumentum ad lapidem (ad lapidem latin: "mot stenen") är ett argumentationsfel som består i att avfärda ett påstående som absurt utan att delge bevis för att det är absurt. Ad lapidem-argument är fel eftersom de inte motbevisar påståenden i sig, utan bara ologiskt tar upp hur påståendet kan låta. Ad hominem-argument, som attackerar ett påståendes förespråkare istället för påståendet i sig, felar av samma anledning. Detsamma gäller , då ett påstående antas vara sant just eftersom det antas vara sant. (sv)
- 訴諸頑固（英語：appeal to the stone；拉丁語：argumentum ad lapidem），是一種非形式謬誤，是重複聲明某個主張不合理，卻不提出理據。 (zh)
- مغالطة مناشدة الحجر هي مغالطة منطقية وتعرف باسم Argumentum ad lapidem باللاتينية، وتتضمن قيام شخصٍ ما برفض فكرة أو حقيقة ما واعتبارها باطلة بدون أن يقدم هذ الشخص أي دليل على بطلان الفكرة المقصودة. ويعتبر هذا النوع من الرفض والنكران مغالطة، حيث يفشل الشخص في معالجة ونقض أساس الادعاء المُختلف عليه. وينطبق ذلك أيضاً على مغالطة الإثبات بالتأكيد، حيث يتم التأكيد على صحة ادعاء خاطئ وغير مثبت عن طريق التكرار. (ar)
- Appeal to the stone, also known as argumentum ad lapidem, is a logical fallacy that dismisses an argument as untrue or absurd. The dismissal is made by stating or reiterating that the argument is absurd, without providing further argumentation. This theory is closely tied to proof by assertion due to the lack of evidence behind the statement and its attempt to persuade without providing any evidence. (en)
- Argumentum ad lapidem (traducción literal: "apelar a la piedra") es una expresión latina que hace referencia a una falacia lógica que consiste en descartar una declaración como absurda sin dar prueba de su absurdo. Las declaraciones ad lapidem son erróneas porque no abordan la validez de las posturas en disputa. Lo mismo se aplica a la prueba por aseveración, donde una declaración no probada o refutada se postula como verdadera exclusivamente en el ámbito en el que su certeza se haya afirmado. (es)
- Звернення до абсурдності (лат. Argumentum ad lapidem, дослівно: — «звернення до каменя») — логічна хиба, що полягає у запереченні якогось твердження як абсурдного без обґрунтування цієї абсурдності . Аргументація ad lapidem є хибною тому, що вона не враховує суті претензії в суперечці.Походження фрази пов'язують з Семюелем Джонсоном (англ. Samuel Johnson), який, спростовуючи філософську тезу єпископа Берклі (англ. George Berkeley) — «Матерія не може існувати поза її сприйняттям» — ударив об камінь так, що його нога аж відскочила, і промовив: «Таким чином я спростував це». Очевидно, Джонсон не спростував, а радше проігнорував аргументацію Берклі: докази існування каменя (вигляд, звук, відчуття удару об камінь) усе-таки сприймаються відчуттями. Ця невдала спроба заперечення поглядів Берклі р (uk)
|
| rdfs:label
|
- مناشدة الحجر (ar)
- Apel·lació a la pedra (ca)
- Appeal to the stone (en)
- Argumentum ad lapidem (es)
- Argumentum ad lapidem (pt)
- Argumentum ad lapidem (sv)
- 訴諸頑固 (zh)
- Звернення до абсурдності (uk)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:depiction
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
_Frontispiece.png){kind=link}
_Frontispiece.png){kind=link}
