| dbo:abstract
|
- Texas v. White war ein vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten 1869 verhandelter Fall. In seiner Entscheidung stellte das Gericht fest, dass Texas seit seinem Eintritt in die Union immer Teil der Vereinigten Staaten war, obwohl es sich im Bürgerkrieg der Konföderation angeschlossen hatte. Des Weiteren stellte das Gericht fest, dass es nach der Verfassung einem Bundesstaat nicht möglich ist, durch einseitige Erklärung die Abspaltung herbeizuführen. Als Begründung zog das Gericht die Konföderationsartikel heran, in welchen die Vereinigten Staaten als fortdauernde Gemeinschaft der Bundesstaaten umschrieben sind. Im Urteil heißt es: „Die Verfassung geht in all ihren Bestimmungen von einer fortwährend beständigen Union ebenso fortwährender Einzelstaaten aus.“ Während des Krieges hatte die sezessionistische texanische Regierung Staatsanleihen der Vereinigten Staaten verkauft, nachdem ein Gesetz verabschiedet worden war, wonach der Gouverneur eine Staatsanleihe vor dem Verkauf zunächst indossieren musste. Texas ging vor Gericht, um Anleihen, die ohne ein solches Indossament an die Beklagten verkauft worden waren, zurückzuerhalten. Ob Texas Mitglied der Vereinigten Staaten war, war dabei für die Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs entscheidend. Das von Salmon P. Chase verfasste Urteil wurde seitens vieler Texaner deshalb in Frage gestellt, da Chase selbst als Kabinettsmitglied Lincolns eine führende Rolle in der Union innehatte. Sie waren der Meinung, Chase hätte den Fall wegen Befangenheit nicht entscheiden dürfen. Auch nach des Urteils blieb es umstritten. Frühere Anhänger der Konföderation, unter ihnen Jefferson Davis und Alexander Stephens, aber auch Rechtstheoretiker wie Lysander Spooner sprachen sich gegen die Entscheidung und für ein Sezessionsrecht der Bundesstaaten aus. (de)
- El Caso Texas contra White (74 US 700, 1869) es un caso tratado en la Corte Suprema de Estados Unidos en 1869, surgido a partir de la consideración, por parte del gobierno del estado de Texas durante la Reconstrucción, de que los bonos estadounidenses en propiedad del estado de Texas desde 1850 habían sido vendidos ilegalmente por el gobierno estatal confederado durante la Guerra civil. El caso fue directamente planteado por Texas ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que, de acuerdo con la Constitución, ejerce como tribunal de primera instancia en ciertos casos que implican a un estado como parte. Aceptando actuar como tribunal de primera instancia, la Corte Suprema estableció que Texas había seguido siendo un estado de la Unión ininterrumpidamente desde que se adhirió a esta, pese a haber sido parte de la secesionista Confederación de Estados del sur del país y estar bajo autoridad militar en el momento en el que el caso era tratado por la Corte. Al valorar la cuestión de los bonos, la Corte Suprema estableció, además, que la Constitución no permitía a un estado de la Unión separarse unilateralmente de los Estados Unidos, y que por tanto, las órdenes de secesión y todas las acciones legislativas y ejecutivas destinadas a hacerlas efectivas en los Estados secesionistas, eran «nulas de pleno de pleno derecho» («absolutely null»). (es)
- Texas v. White, 74 U.S. 700 (1869), adalah putusan yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat pada tahun 1869. Kasus ini dipicu oleh klaim pemerintah Texas pada masa Rekonstruksi bahwa utang Amerika Serikat yang dimiliki oleh Texas sejak tahun 1850 telah dijual secara ilegal oleh Konfederasi Amerika selama Perang Saudara Amerika. Texas membawa kasus ini ke Mahkamah Agung Amerika Serikat. Mahkamah Agung menerima yurisdiksi atas Texas karena secara hukum Texas tetap dianggap sebagai negara bagian Amerika Serikat semenjak negara bagian tersebut bergabung dengan Amerika Serikat. Walaupun Texas pernah bergabung dengan Konfederasi Amerika, Mahkamah Agung menyatakan bahwa Konstitusi Amerika Serikat tidak mengizinkan negara bagian untuk keluar secara sepihak, sehingga segala undang-undang yang ditetapkan untuk keluar dari Amerika Serikat dianggap batal demi hukum. (in)
- Texas v. White, 74 U.S. (7 Wall.) 700 (1869), was a case argued before the United States Supreme Court in 1869. The case involved a claim by the Reconstruction government of Texas that United States bonds owned by Texas since 1850 had been illegally sold by the Confederate state legislature during the American Civil War. The state filed suit directly with the United States Supreme Court, which, under the United States Constitution, retains original jurisdiction on certain cases in which a state is a party. In accepting original jurisdiction, the court ruled that, legally speaking, Texas had remained a United States state ever since it first joined the Union, despite its joining the Confederate States of America and its being under military rule at the time of the decision in the case. In deciding the merits of the bond issue, the court further held that the Constitution did not permit states to unilaterally secede from the United States, and that the ordinances of secession, and all the acts of the legislatures within seceding states intended to give effect to such ordinances, were "absolutely null". (en)
- Texas v. White – sprawa z 1869 r. w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł o dopuszczalności secesji. W 1851 r. Teksas otrzymał od rządu federalnego papiery wartościowe o wartości 10 milionów ówczesnych dolarów jako odszkodowanie za utratę części ziem wprowadzoną przez kompromis 1850 roku. Po wybuchu wojny secesyjnej część z nich została nabyta przez dom maklerski należący do George'a W. White'a i Johna Chilesa. W czasie Rekonstrukcji władze Teksasu podjęły starania, by uzyskać płatność za część tych papierów. Wymagało wyjaśnienia, czy Teksas był częścią Unii w sposób nieprzerwany i czy w związku z tym możliwe było jego działanie jako powoda. Pozwani twierdzili, że skoro Teksas w początkach 1861 opuścił USA, utracił tym samym prawa do występowania w takim charakterze. Sąd Najwyższy pod przewodnictwem Salmona Chase uznał, że Teksas pomimo odłączenia pozostawał częścią Unii. "Gdy Teksas został jednym ze Stanów Zjednoczonych, wszedł z nimi w nierozwiązywalną łączność" (when, therefore, Texas became one of the United States, she entered into an indissoluble relation) bowiem "przystąpienie do Unii było czymś więcej niż przymierzem" [admission into the Union was something more than a compact), "związek Teksasu z innymi stanami był tak pełny, trwały i nierozerwalny jak związek między pierwotnymi stanami" (The union between Texas and the other States was as complete, as perpetual, and as indissoluble as the union between the original States), "nie było tu miejsca na ponowne rozpatrzenie lub odwołanie, z wyjątkiem przewrotu lub zgody stanów" (here was no place for reconsideration or revocation, except through revolution or through consent of the States). Orzeczenie to uznawało odłączenie za możliwe wyłącznie w drodze udanego przewrotu bądź zgody pozostałych stanów. W sprawie papierów wartościowych Sąd postanowił, że stan Texas zachował ich własność i był uprawniony do ich odzyskania lub wypłaty odszkodowania od posiadaczy. Votum separatum trzech sędziów uznawało, że położenie Teksasu było podobne bardziej do indiańskich plemion (Indian tribes) niż stanu. Podobne rozstrzygnięcie o trwałości Unii wydał Sąd Najwyższy w sprawie Knox v. Lee w 1871 r. (pl)
- «Техас против Уайта и других» (англ. Texas v. White et al.) 74 U.S. 700 (1869) — судебный процесс, рассмотревший претензию реконструкционного правительства Техаса о том, что облигации США, принадлежавшие штату с 1850 года, были незаконно проданы конфедеративными властями штата во время Гражданской войны. Дело рассматривалось Верховным судом США, в юрисдикции которого, согласно конституции США, находятся некоторые из случаев, где одной из сторон являются власти штата. В 1869 году суд принял решение, которое гласило, что Техас оставался частью США даже входя в конфедерацию и таким образом был под военным управлением в рассмотренный период времени. При принятии решения по вопросу о продаже облигаций суд также постановил, что конституция США не разрешает штатам в одностороннем порядке выходить из состава государства, а также то, что все документы об отделении, а также все документы, изданные законодательными органами мятежных штатов в поддержку отделения, были «совершенно недействительными». Решение стало важным событием, определившим юридический статус штата в государстве. (ru)
- 德克萨斯州诉怀特案（ U.S. 700 (1869)），是1869年在美国联邦最高法院进行诉讼的一个重要案例。在该案中，德克萨斯州的内战后重建政府声称德克萨斯州的邦联政府在内战期间非法出售了由德克萨斯州自1850年起拥有的美国国债（联邦债券）。 戰後接管德克萨斯州的新當局，直接向美国最高法院提起诉讼，因为根据《美国宪法》，联邦最高法院对以州为一方的某些案件保有初审管辖权。通过接受初审管辖权，聯邦國得以透過最高法院，繞過德克萨斯州的憲法，裁定德克萨斯州是聯邦不可分割的一部份。美國还认为，德克萨斯州自从首次加入了联邦后一直保持（联邦的）一个州的地位，尽管它曾经加入邦联，并且在该案件的裁决时，邦聯國处于美國军事管制（被統一）下，但聯邦將德克萨斯州定義為美國的叛亂州，屬於聯邦國內政。另外，在裁决德州债券事务时，最高法院所出具的理由是，宪法并没有允许各州单方面从美国分离出去，而分离州的分裂条例，以及邦聯國旗下各州其立法机构试图落实此类条例，包含邦聯國以任何方式、任何行為從美國分裂出去的單方面獨立行为，都是“绝对无效的”。 (zh)
|
| rdfs:comment
|
- 德克萨斯州诉怀特案（ U.S. 700 (1869)），是1869年在美国联邦最高法院进行诉讼的一个重要案例。在该案中，德克萨斯州的内战后重建政府声称德克萨斯州的邦联政府在内战期间非法出售了由德克萨斯州自1850年起拥有的美国国债（联邦债券）。 戰後接管德克萨斯州的新當局，直接向美国最高法院提起诉讼，因为根据《美国宪法》，联邦最高法院对以州为一方的某些案件保有初审管辖权。通过接受初审管辖权，聯邦國得以透過最高法院，繞過德克萨斯州的憲法，裁定德克萨斯州是聯邦不可分割的一部份。美國还认为，德克萨斯州自从首次加入了联邦后一直保持（联邦的）一个州的地位，尽管它曾经加入邦联，并且在该案件的裁决时，邦聯國处于美國军事管制（被統一）下，但聯邦將德克萨斯州定義為美國的叛亂州，屬於聯邦國內政。另外，在裁决德州债券事务时，最高法院所出具的理由是，宪法并没有允许各州单方面从美国分离出去，而分离州的分裂条例，以及邦聯國旗下各州其立法机构试图落实此类条例，包含邦聯國以任何方式、任何行為從美國分裂出去的單方面獨立行为，都是“绝对无效的”。 (zh)
- Texas v. White war ein vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten 1869 verhandelter Fall. In seiner Entscheidung stellte das Gericht fest, dass Texas seit seinem Eintritt in die Union immer Teil der Vereinigten Staaten war, obwohl es sich im Bürgerkrieg der Konföderation angeschlossen hatte. Des Weiteren stellte das Gericht fest, dass es nach der Verfassung einem Bundesstaat nicht möglich ist, durch einseitige Erklärung die Abspaltung herbeizuführen. Als Begründung zog das Gericht die Konföderationsartikel heran, in welchen die Vereinigten Staaten als fortdauernde Gemeinschaft der Bundesstaaten umschrieben sind. Im Urteil heißt es: „Die Verfassung geht in all ihren Bestimmungen von einer fortwährend beständigen Union ebenso fortwährender Einzelstaaten aus.“ (de)
- El Caso Texas contra White (74 US 700, 1869) es un caso tratado en la Corte Suprema de Estados Unidos en 1869, surgido a partir de la consideración, por parte del gobierno del estado de Texas durante la Reconstrucción, de que los bonos estadounidenses en propiedad del estado de Texas desde 1850 habían sido vendidos ilegalmente por el gobierno estatal confederado durante la Guerra civil. El caso fue directamente planteado por Texas ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que, de acuerdo con la Constitución, ejerce como tribunal de primera instancia en ciertos casos que implican a un estado como parte. (es)
- Texas v. White, 74 U.S. 700 (1869), adalah putusan yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat pada tahun 1869. Kasus ini dipicu oleh klaim pemerintah Texas pada masa Rekonstruksi bahwa utang Amerika Serikat yang dimiliki oleh Texas sejak tahun 1850 telah dijual secara ilegal oleh Konfederasi Amerika selama Perang Saudara Amerika. Texas membawa kasus ini ke Mahkamah Agung Amerika Serikat. Mahkamah Agung menerima yurisdiksi atas Texas karena secara hukum Texas tetap dianggap sebagai negara bagian Amerika Serikat semenjak negara bagian tersebut bergabung dengan Amerika Serikat. Walaupun Texas pernah bergabung dengan Konfederasi Amerika, Mahkamah Agung menyatakan bahwa Konstitusi Amerika Serikat tidak mengizinkan negara bagian untuk keluar secara sepihak, sehingga segala undang-undan (in)
- Texas v. White, 74 U.S. (7 Wall.) 700 (1869), was a case argued before the United States Supreme Court in 1869. The case involved a claim by the Reconstruction government of Texas that United States bonds owned by Texas since 1850 had been illegally sold by the Confederate state legislature during the American Civil War. The state filed suit directly with the United States Supreme Court, which, under the United States Constitution, retains original jurisdiction on certain cases in which a state is a party. (en)
- Texas v. White – sprawa z 1869 r. w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł o dopuszczalności secesji. W 1851 r. Teksas otrzymał od rządu federalnego papiery wartościowe o wartości 10 milionów ówczesnych dolarów jako odszkodowanie za utratę części ziem wprowadzoną przez kompromis 1850 roku. Po wybuchu wojny secesyjnej część z nich została nabyta przez dom maklerski należący do George'a W. White'a i Johna Chilesa. Pozwani twierdzili, że skoro Teksas w początkach 1861 opuścił USA, utracił tym samym prawa do występowania w takim charakterze. (pl)
- «Техас против Уайта и других» (англ. Texas v. White et al.) 74 U.S. 700 (1869) — судебный процесс, рассмотревший претензию реконструкционного правительства Техаса о том, что облигации США, принадлежавшие штату с 1850 года, были незаконно проданы конфедеративными властями штата во время Гражданской войны. Дело рассматривалось Верховным судом США, в юрисдикции которого, согласно конституции США, находятся некоторые из случаев, где одной из сторон являются власти штата. (ru)
|
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}