| dbo:abstract
|
- The package-deal fallacy (also known as false conjunction) is the logical fallacy of assuming that things often grouped together by tradition or culture must always be grouped that way. False conjunction refers to misuse of the and operator. It is particularly common in political arguments, such as the following imagined example from the United States: "My opponent is a conservative who voted against higher taxes and welfare, therefore he will also oppose gun control and abortion." While those four positions are often grouped together as "conservative" in United States politics, a person may believe in one "conservative" idea while not believing in another. For misuse of the xor or nand operators, see False dilemma. (en)
- Логічна хиба оптова угода полягає в такому припущенні: речі, які культура чи традиція вимагає групувати разом, мають завжди об'єднуватись саме в цей спосіб. Ця хиба є особливо поширеною в політиці: «Мій опонент є консерватором та голосує проти підвищення податків та фінансування програм соціального захисту — отже він також буде проти контролю за вогнепальною зброєю та абортів». Тобто, те, що хтось асоціює себе з політичною програмою консерваторів, не означає, що він не може підтримувати одні пункти цієї програми та відкидати інші. Хиба оптової угоди пов'язана із некоректним використанням оператору і. (uk)
- 假合取（英語：False conjunction），又稱捆包謬誤（英語：Package-deal fallacy），指的是假定在傳統或文化上常常會分類在一起的事物必然會一起出現的謬誤。 一個例子是「他是反對社福和加稅的美國保守派人士，因此他也反對槍枝管制和墮胎」，盡管在美國，「反對社福」、「反對加稅」、「反對槍枝管制」和「反對墮胎」都被認為是保守派的政治觀點，但這不表示說在美國相信其中一種保守派觀點的人，也必然會相信其他保守派的觀點。另一個例子是「這個國家使用死刑處罰殺人犯、也使用鞭刑和重罰處罰其他罪犯，因此這國家是個漠視人權、政府濫權的極權國家。」，盡管在一些人眼中，「死刑」、「鞭刑」和「重罰」和「漠視人權」、「政府濫權」和「極權」相關，但事實上引進死刑、鞭刑等處罰方式和加重對罪犯的處罰，不等於政府濫權，更不等於漠視人權，更不代表這國家是極權國家。 假合取可說是誤用了「且」的推理；關於誤用了「或」的推理，可見假兩難推理。 (zh)
|
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 11764 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| dcterms:subject
| |
| rdf:type
| |
| rdfs:comment
|
- 假合取（英語：False conjunction），又稱捆包謬誤（英語：Package-deal fallacy），指的是假定在傳統或文化上常常會分類在一起的事物必然會一起出現的謬誤。 一個例子是「他是反對社福和加稅的美國保守派人士，因此他也反對槍枝管制和墮胎」，盡管在美國，「反對社福」、「反對加稅」、「反對槍枝管制」和「反對墮胎」都被認為是保守派的政治觀點，但這不表示說在美國相信其中一種保守派觀點的人，也必然會相信其他保守派的觀點。另一個例子是「這個國家使用死刑處罰殺人犯、也使用鞭刑和重罰處罰其他罪犯，因此這國家是個漠視人權、政府濫權的極權國家。」，盡管在一些人眼中，「死刑」、「鞭刑」和「重罰」和「漠視人權」、「政府濫權」和「極權」相關，但事實上引進死刑、鞭刑等處罰方式和加重對罪犯的處罰，不等於政府濫權，更不等於漠視人權，更不代表這國家是極權國家。 假合取可說是誤用了「且」的推理；關於誤用了「或」的推理，可見假兩難推理。 (zh)
- The package-deal fallacy (also known as false conjunction) is the logical fallacy of assuming that things often grouped together by tradition or culture must always be grouped that way. False conjunction refers to misuse of the and operator. For misuse of the xor or nand operators, see False dilemma. (en)
- Логічна хиба оптова угода полягає в такому припущенні: речі, які культура чи традиція вимагає групувати разом, мають завжди об'єднуватись саме в цей спосіб. Ця хиба є особливо поширеною в політиці: «Мій опонент є консерватором та голосує проти підвищення податків та фінансування програм соціального захисту — отже він також буде проти контролю за вогнепальною зброєю та абортів». Тобто, те, що хтось асоціює себе з політичною програмою консерваторів, не означає, що він не може підтримувати одні пункти цієї програми та відкидати інші. (uk)
|
| rdfs:label
|
- Package-deal fallacy (en)
- Оптова угода (логічна хиба) (uk)
- 假合取 (zh)
|
| owl:differentFrom
| |
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
