| dbo:abstract
|
- La fal·làcia de la conjunció és una fal·làcia lògica que consisteix a creure que una situació específica és més probable que una de general. L'exemple més citat d'aquesta fal·làcia pertany a Amos Tversky i Daniel Kahneman: Que és més probable? 1.
* Linda és caixera en un banc. 2.
* Linda és caixera en un banc i activista de moviments feministes. El 85% dels enquestats trià l'opció 2. La probabilitat, però, que els dos esdeveniments ocórreguen junts (en "conjunció") és sempre menor o igual que la probabilitat que cadascú ocórrega per separat; la desigualtat dels esdeveniments A i B podria escriure's com: Per exemple, si es tria la més baixa probabilitat, que Linda és una caixera de banc, es diu Pr (Linda és caixera en un banc) = 0,05; i una alta probabilitat que ella pot ser feminista, diria Pr (Linda és feminista) = 0,95; aleshores assumint de manera independent, Pr (Linda és una caixera de banc i Linda és feminista) = 0,05 x 0,95 = 0,0475, menor que Pr (Linda és caixera en un banc). Tversky i Kahneman expliquen que la majoria de persones tenen aquest tipus de problemes perquè utilitzen la representativitat heurística per fer aquests judicis: l'opció 2 és la més "representativa" basada en la descripció de Linda, però és matemàticament la menys probable. Com en aquest cas, algunes persones poden confondre's per la diferència entre "i" i "o". Aquestes confusions són freqüents en casos que no han estat estudiats de manera lògica; i, la probabilitat d'aquestes afirmacions usant "o" en lloc de “i” és completament diferent. Poden assumir la condició 1 que Linda no necessàriament és activista feminista. S'han estudiat moltes altres demostracions d'aquest problema. En un altre experiment, s'enquestaren policies experts sobre la probabilitat que la Unió Soviètica envaís Polònia, i que els Estats Units en trencàsrelacions diplomàtiques a l'any següent. El 4% conclogué que era probable que ocorregués. Un altre grup d'experts foren enquestats sobre la probabilitat que els Estats Units trencassen relacions amb la Unió Soviètica a l'any següent: donaren una mitjana de probabilitat de l'1% que en pogués ocórrer. Els investigadors van argumentar que un escenari específic és més segur a causa de la representativitat heurística, però cada detall que s'afig a aquest context seria menys acceptable. Així, podria ser semblant a arguments falsos o pensaments esquius de la fal·làcia, tot i que és possible que les persones minimitzen la possibilitat general que un esdeveniment ocórrega quan no hi haja un escenari possible de raonar. (ca)
- مغالطة التزامن (تُعرف أيضاً باسم مشكلة ليندا) هي مغالطة رسمية تحدُث عند افتراض أن شروطًا معينة احتمالية حدوثها أكثر من شرٍط واحٍد عام. (ar)
- The conjunction fallacy (also known as the Linda problem) is an inference from an array of particulars, in violation of the laws of probability, that a conjoint set of two or more conclusions is likelier than any single member of that same set. It is a type of formal fallacy. (en)
- Conjunction Fallacy (englisch für „Verknüpfungs-Fehlschluss“) ist ein logischer Fehlschluss, der darin besteht, dass in einem konkreten Fall spezielle Bedingungen für wahrscheinlicher eingeschätzt werden als weniger spezielle Bedingungen. Der Denkfehler ist 1983 von Amos Tversky und Daniel Kahneman beschrieben worden. Ein Forscherteam des Dartmouth College (George Wolford, Holly A. Taylor, J. Robert Beck) hat Tverskys und Kahnemans Ausführungen 1990 zum Teil kritisch hinterfragt. (de)
- Konjuntzioaren falazia –Lindaren problema izenez ere ezagutzen dena– hainbat baldintza espezifiko baldintza orokor bakarra baino probableagoak direla suposatzen denean gertatzen den falazia formala da. (eu)
- La falacia de la conjunción es una falacia lógica, que consiste en asumir que una situación específica es más probable que la situación general. El ejemplo más citado de esta falacia se originó con: Amos Tversky y Daniel Kahneman Linda tiene 31 años de edad, soltera, inteligente y muy brillante. Se especializó en filosofía. Como estudiante, estaba profundamente preocupada por los problemas de discriminación y justicia social, participando también en manifestaciones anti-nucleares. ¿Que es más probable? 1.
* Linda es una cajera de banco. 2.
* Linda es una cajera de banco y es activista de movimientos feministas. El 85% de los encuestados eligió la opción 2. Sin embargo, la probabilidad de que los dos eventos ocurran juntos (en "conjunción") es siempre menor o igual que la probabilidad de que cada uno ocurra por separado, para la desigualdad de los eventos A y B podría escribirse como: Por ejemplo, si se escoge la más baja probabilidad de que Linda es una cajera de banco, se dice Pr (Linda es una cajera de banco) = 0.05; y, una alta probabilidad que ella puede ser feminista, diría Pr (Linda es una feminista) = 0.95, entonces asumiendo en forma independiente, Pr (Linda es una cajera de banco y Linda es una feminista) = 0.05 x 0.95 = 0.0475, menor que Pr (Linda es una cajera de banco). Tversky y Kahneman argumentan que la mayoría de las personas tienen este tipo de problemas, porque usan la representatividad heurística para hacer estos juicios: La opción 2 es la más "representativa" basada en la descripción de Linda, esto es matemáticamente menos probable. Como en este caso, algunas personas pueden estar confundidas por la diferencia entre 'y' y 'o'. Tales confusiones son frecuentes en casos que no han sido estudiados de forma lógica; y, la probabilidad de estos pronunciamientos usando "o" en lugar de “y” es completamente diferente. Ellos pueden asumir la condición N° 1 que Linda no necesariamente es activista de un movimiento feminista. Se han estudiado muchas otras demostraciones de este problema. En otro experimento, por ejemplo, se encuestó a policías expertos sobre la probabilidad de que la Unión Soviética invada Polonia, y que los Estados Unidos rompa relaciones diplomáticas al año siguiente. El 4% concluyó sobre la probabilidad de que esto ocurra. Otro grupo de expertos fueron encuestados sobre la probabilidad de que los Estados Unidos rompa relaciones con la Unión Soviética en el siguiente año, ellos dieron un promedio de probabilidad del 1% de que esto ocurra. Los investigadores argumentaron que un escenario específico es más seguro debido a la representatividad heurística pero cada detalle que se añada a este contexto, sería menos aceptable. De esta manera podría ser similar a o , aunque es posible que las personas minimizan la posibilidad general de que un evento ocurra cuando no exista un escenario posible de razonar. (es)
- L'erreur de conjonction consiste à baser son jugement sur des informations personnalisantes plutôt que statistiques. Le biais de représentativité est une forme de biais cognitif. (fr)
- 合接の誤謬（ごうせつのごびゅう、英: conjunction fallacy）もしくは連言錯誤とは、一般的な状況よりも、特殊な状況の方が、蓋然性(確からしさや発生確率)が高いと誤判断することである。リンダ問題としても知られている。形式的誤謬(formal fallacy)の一つである。"conjunction"には、合接、連言、論理積などの訳語がある。行動経済学や行動科学などの分野で非常に強い影響力を有しており、主観確率における重要な概念である。 (ja)
- A falácia da conjunção (também conhecida como o problema de Linda) é uma falácia formal que ocorre quando se assume que condições específicas são mais prováveis do que uma única condição geral. (pt)
- Błąd koniunkcji (złudzeniem koniunkcji) – jeden z błędów poznawczych oraz błędów logicznych, polegający na przypisaniu koniunkcji zdarzeń wyższego prawdopodobieństwa niż pojedynczym zdarzeniom należącym do tej koniunkcji. (pl)
- Ошибка конъюнкции (проблема Линды) – когнитивное искажение, связанное с приданием большей правдоподобности совместным событиям, чем событиям в отдельности. (ru)
- Омана поєднання є формальною (або логічною) оманою, яка виникає при припущенні, що спеціальні умови є більш ймовірними ніж загальна, поширена. Найбільш цитованим прикладом цієї омани є експеримент Еймоса Тверські та Деніела Канемана: Лінді 31 рік, вона незаміжня, відверта, та дуже розумна. Вона закінчила філософський факультет. Під час навчання, вона дуже переймалася питаннями дискримінації і соціальної справедливості, та брала участь у антиядерних демонстраціях. Що є більш ймовірним? 1.
* Лінда є касиром у банку. 2.
* Лінда є касиром у банку та бере активну участь у феміністському русі. Більшість опитаних обрали варіант 2. Однак ймовірність, що дві події відбудуться разом (у "поєднанні") завжди менше або рівна ймовірності того, що відбудеться лише одна з цих подій — формально, для двох подій A та B ця нерівність може бути записана так: Pr(A та B) <= Pr(A), та Pr(A та B) <= Pr(B). Наприклад, навіть якщо обрати ймовірність, що Лінда - касир, дуже низькою, напр. Pr(Лінда-касир) = 0.05 та високу ймовірність, що вона - феміністка, напр. Pr(Лінда -феміністка) = 0.95, тоді, за умови незалежності цих двох характеристик, Pr(Лінда -касир та Лінда - феміністка) = 0.05 × 0.95 або 0.0475, нижча, ніж Pr(Лінда - касир). Тверські та Канеман доводять, що більшість людей неправильно вирішують цю проблему, оскільки вони використовують , що називається для прийняття такого рішення: Варіант 2 видається більш "репрезентативним" для Лінди на основі її опису, навіть якщо математично він менш ймовірний. У інших експериментах вони доводили, що більш специфічні сценарії здаються більш ймовірними внаслідок репрезентативності, але кожна додаткова деталь насправді робить сценарій менш і менш ймовірним. У цьому, омана поєднання може бути схожою до таких оман як "" або "слизький шлях". У більш пізніх роботах, Канеман доводив, що омана поєднання є типом . (uk)
- 合取謬誤（conjunction fallacy），又稱為交集偏誤、連言偏誤，是認為多重條件「甲且乙」比單一條件「甲」更可能發生的認知偏誤，也是一種機率謬誤。 (zh)
|
| rdfs:comment
|
- مغالطة التزامن (تُعرف أيضاً باسم مشكلة ليندا) هي مغالطة رسمية تحدُث عند افتراض أن شروطًا معينة احتمالية حدوثها أكثر من شرٍط واحٍد عام. (ar)
- The conjunction fallacy (also known as the Linda problem) is an inference from an array of particulars, in violation of the laws of probability, that a conjoint set of two or more conclusions is likelier than any single member of that same set. It is a type of formal fallacy. (en)
- Conjunction Fallacy (englisch für „Verknüpfungs-Fehlschluss“) ist ein logischer Fehlschluss, der darin besteht, dass in einem konkreten Fall spezielle Bedingungen für wahrscheinlicher eingeschätzt werden als weniger spezielle Bedingungen. Der Denkfehler ist 1983 von Amos Tversky und Daniel Kahneman beschrieben worden. Ein Forscherteam des Dartmouth College (George Wolford, Holly A. Taylor, J. Robert Beck) hat Tverskys und Kahnemans Ausführungen 1990 zum Teil kritisch hinterfragt. (de)
- Konjuntzioaren falazia –Lindaren problema izenez ere ezagutzen dena– hainbat baldintza espezifiko baldintza orokor bakarra baino probableagoak direla suposatzen denean gertatzen den falazia formala da. (eu)
- L'erreur de conjonction consiste à baser son jugement sur des informations personnalisantes plutôt que statistiques. Le biais de représentativité est une forme de biais cognitif. (fr)
- 合接の誤謬（ごうせつのごびゅう、英: conjunction fallacy）もしくは連言錯誤とは、一般的な状況よりも、特殊な状況の方が、蓋然性(確からしさや発生確率)が高いと誤判断することである。リンダ問題としても知られている。形式的誤謬(formal fallacy)の一つである。"conjunction"には、合接、連言、論理積などの訳語がある。行動経済学や行動科学などの分野で非常に強い影響力を有しており、主観確率における重要な概念である。 (ja)
- A falácia da conjunção (também conhecida como o problema de Linda) é uma falácia formal que ocorre quando se assume que condições específicas são mais prováveis do que uma única condição geral. (pt)
- Błąd koniunkcji (złudzeniem koniunkcji) – jeden z błędów poznawczych oraz błędów logicznych, polegający na przypisaniu koniunkcji zdarzeń wyższego prawdopodobieństwa niż pojedynczym zdarzeniom należącym do tej koniunkcji. (pl)
- Ошибка конъюнкции (проблема Линды) – когнитивное искажение, связанное с приданием большей правдоподобности совместным событиям, чем событиям в отдельности. (ru)
- 合取謬誤（conjunction fallacy），又稱為交集偏誤、連言偏誤，是認為多重條件「甲且乙」比單一條件「甲」更可能發生的認知偏誤，也是一種機率謬誤。 (zh)
- La fal·làcia de la conjunció és una fal·làcia lògica que consisteix a creure que una situació específica és més probable que una de general. L'exemple més citat d'aquesta fal·làcia pertany a Amos Tversky i Daniel Kahneman: Que és més probable? 1.
* Linda és caixera en un banc. 2.
* Linda és caixera en un banc i activista de moviments feministes. (ca)
- La falacia de la conjunción es una falacia lógica, que consiste en asumir que una situación específica es más probable que la situación general. El ejemplo más citado de esta falacia se originó con: Amos Tversky y Daniel Kahneman Linda tiene 31 años de edad, soltera, inteligente y muy brillante. Se especializó en filosofía. Como estudiante, estaba profundamente preocupada por los problemas de discriminación y justicia social, participando también en manifestaciones anti-nucleares. ¿Que es más probable? (es)
- Омана поєднання є формальною (або логічною) оманою, яка виникає при припущенні, що спеціальні умови є більш ймовірними ніж загальна, поширена. Найбільш цитованим прикладом цієї омани є експеримент Еймоса Тверські та Деніела Канемана: Лінді 31 рік, вона незаміжня, відверта, та дуже розумна. Вона закінчила філософський факультет. Під час навчання, вона дуже переймалася питаннями дискримінації і соціальної справедливості, та брала участь у антиядерних демонстраціях. Що є більш ймовірним? 1.
* Лінда є касиром у банку. 2.
* Лінда є касиром у банку та бере активну участь у феміністському русі. (uk)
|
