| dbo:abstract
|
- النقاش المجتمعي هو المشاركة في نقاش (حوار) يرمي إلى تعزيز التفاهم. يصف كينيث جي جيرغن النقاش المجتمعي بأنه «عنوان الموضوعية النزيهة» ويرجح أنه يحتاج إلى احترام الأطراف الأخرى المشاركة ومن بينهم القارئ. وهذا النقاش لا يقلل من القيمة الأخلاقية للآخرين ولا يشكك في حكمهم السديد، ولكنه يتجنب العنف أو الخصومة اللدودة أو القناعات المتطرفة، ولتحقيق ذلك لا بد من التواضع وتقدير خبرات الآخرين. في الكتاب الثالث من مقال حول التفاهم البشري (1690) يفرق جون لوك بين النقاش المجتمعي والنقاش الفلسفي (أو النقاش البلاغي) حيث إن أولاهما يصب في صالح القارئ والمصلحة العامة:أعني بـ (ar)
- Civil discourse is the engagement in discourse (conversation) intended to enhance understanding; Civil discourse exists as a function of freedom of speech. It is discourse that "supports, rather than undermines the societal good." An example of civil discourse was the "robust, honest, frank and constructive dialogue and deliberation that seeks to advance the public interest" by an assortment of national leaders in 2011 during a conversation at the U.S. Supreme Court. In contrast, uncivil discourse is "language characterized as containing direct insults, willful misattribution of motive without due reason, and open contempt." The definition of civil, in civil discourse, can have two distinct meanings, according to professor of public policy Archon Fung: The first is a superficial kind of civility—being nice, refraining from insults or ad-hominem kinds of argument. The second is a deeper, more important (and older, for what that's worth) sense of civility that is about behaving in ways that are necessary for cooperative projects such as schools and democratic societies to work well. This deeper sense of civility comes from the Latin civilitas—relating to citizens. Civility in this sense is behavior that is important for good citizenship. The definition of discourse is a verbal exchange of "thoughts and ideas, especially in a formal manner." Dictionary.com defines discourse as a formal discussion of a subject in speech or writing, as a dissertation, treatise, sermon, etc. Civil Discourse is
* Truthful
* Productive
* Audience-based
* About listening and talking
* Each Speaker's own responsibility Civil Discourse is not
* Mere politeness
* An exercise in martyrdom
* About telling other people who they are
* Purely performative (en)
|
| rdfs:comment
|
- النقاش المجتمعي هو المشاركة في نقاش (حوار) يرمي إلى تعزيز التفاهم. يصف كينيث جي جيرغن النقاش المجتمعي بأنه «عنوان الموضوعية النزيهة» ويرجح أنه يحتاج إلى احترام الأطراف الأخرى المشاركة ومن بينهم القارئ. وهذا النقاش لا يقلل من القيمة الأخلاقية للآخرين ولا يشكك في حكمهم السديد، ولكنه يتجنب العنف أو الخصومة اللدودة أو القناعات المتطرفة، ولتحقيق ذلك لا بد من التواضع وتقدير خبرات الآخرين. في الكتاب الثالث من مقال حول التفاهم البشري (1690) يفرق جون لوك بين النقاش المجتمعي والنقاش الفلسفي (أو النقاش البلاغي) حيث إن أولاهما يصب في صالح القارئ والمصلحة العامة:أعني بـ (ar)
- Civil discourse is the engagement in discourse (conversation) intended to enhance understanding; Civil discourse exists as a function of freedom of speech. It is discourse that "supports, rather than undermines the societal good." An example of civil discourse was the "robust, honest, frank and constructive dialogue and deliberation that seeks to advance the public interest" by an assortment of national leaders in 2011 during a conversation at the U.S. Supreme Court. In contrast, uncivil discourse is "language characterized as containing direct insults, willful misattribution of motive without due reason, and open contempt." (en)
|
