| dbo:abstract
|
- Unter Anreizkompatibilität versteht man in der Mechanismus-Design-Theorie die Eigenschaft eines Mechanismus, dass die beste Strategie jedes Teilnehmers darin besteht, den Regeln des Mechanismus zu folgen (das heißt in den meisten Anwendungen: die abgefragte private Information wahrheitsgemäß zu berichten), und zwar ungeachtet der Strategiewahl der anderen Teilnehmer. Beispiele für solche Mechanismen, die unter dem Gesichtspunkt der Anreizverträglichkeit betrachtet werden, sind etwa Auktionen, Anreizverträge und Wahlsysteme. Die Eigenschaft geht konzeptionell auf Hurwicz (1972) zurück. (de)
- A mechanism is called incentive-compatible (IC) if every participant can achieve the best outcome to themselves just by acting according to their true preferences. There are several different degrees of incentive-compatibility:
* The stronger degree is dominant-strategy incentive-compatibility (DSIC). It means that truth-telling is a weakly-dominant strategy, i.e. you fare best or at least not worse by being truthful, regardless of what the others do. In a DSIC mechanism, strategic considerations cannot help any agent achieve better outcomes than the truth; hence, such mechanisms are also called strategyproof or truthful. (See Strategyproofness)
* A weaker degree is Bayesian-Nash incentive-compatibility (BNIC). It means that there is a Bayesian Nash equilibrium in which all participants reveal their true preferences. I.e, if all the others act truthfully, then it is also best or at least not worse for you to be truthful. Every DSIC mechanism is also BNIC, but a BNIC mechanism may exist even if no DSIC mechanism exists. Typical examples of DSIC mechanisms are majority voting between two alternatives, and second-price auction. Typical examples of a mechanisms that are not DSIC are plurality voting between three or more alternatives and first-price auction. (en)
- Zgodność motywacji – sytuacja, w której każdy uczestnik gry otrzymuje największe korzyści, kiedy wyjawia swoje szczere preferencje. Pojęcie zgodności motywacji po raz pierwszy pojawiło się w pracy Leonida Hurwicza (1973). Definiuje on zgodność motywacji następująco: dla pewnej konfiguracji zachowań graczy, które doprowadzają do punktu równowagi Nasha, konfiguracja ta jest (indywidualnie) zgodna motywacyjnie, jeśli żaden uczestnik nie będzie zyskiwał na odchodzeniu od tej konfiguracji, pod warunkiem, że pozostali uczestnicy nie będą od niej odchodzili (Hurwicz, 1973) Inna definicja zgodności motywacji przedstawiona przez Toczyłowskiego (2002): Zgodność motywacji pewnego mechanizmu rynkowego oznacza, że zachęca on do zgodności realizacji celów indywidualnych i globalnych, a strategie uczestników ujawniających prawdę, czyli strategie polegające na szczerym przekazywaniu prawdziwych danych o ich rzeczywistych preferencjach, są ich najlepszymi strategiami działania w punktach równowagi gry (Toczyłowski, 2002). Następnie, inni badacze rozszerzyli to pojęcie i zdefiniowali różne stopnie zgodności motywacji:
* zgodność motywacji w strategiach dominujących - kiedy dla każdego gracza (podmiotu) mówienie prawdy jest strategią dominującą
* zgodność motywacji w równowadze Nasha - kiedy żaden gracz nie zyska na odejściu z punktu równowagi Nasha (rozpatrywana przy założeniu o pełnej informacji)
* zgodność motywacji w równowadze Bayesa-Nasha - kiedy żaden gracz nie zyska na odejściu z punktu (rozpatrywana przy założeniu o niepełnej informacji) Przykładem mechanizmu, który posiada własność zgodności motywacji w strategiach dominujących jest aukcja VCG (Vickreya, Clarke'a, Grovesa). (pl)
- 在機制設計理論（ Incentive compatibilit）中，一個程序稱為是激勵相容的，若所有的參與者若依機制在誠實地揭示任何被要求的私有資訊時，會得到最好的成果。舉例來說，策略性投票即缺乏激勵相容的特性。在沒有或的情況下，維克里拍賣則是個符合激勵相容的例子。 存在一些不同程度的激勵相容：在部分賽局裡，說實話是支配性策略；程度較弱的版本中，說實話則是一種貝氏納許均衡（若其他人也說實話，則說實話是最好的策略）。 這一詞也被用於經濟學的研究之中。 (zh)
|
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 3629 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| dcterms:subject
| |
| rdfs:comment
|
- Unter Anreizkompatibilität versteht man in der Mechanismus-Design-Theorie die Eigenschaft eines Mechanismus, dass die beste Strategie jedes Teilnehmers darin besteht, den Regeln des Mechanismus zu folgen (das heißt in den meisten Anwendungen: die abgefragte private Information wahrheitsgemäß zu berichten), und zwar ungeachtet der Strategiewahl der anderen Teilnehmer. Beispiele für solche Mechanismen, die unter dem Gesichtspunkt der Anreizverträglichkeit betrachtet werden, sind etwa Auktionen, Anreizverträge und Wahlsysteme. Die Eigenschaft geht konzeptionell auf Hurwicz (1972) zurück. (de)
- 在機制設計理論（ Incentive compatibilit）中，一個程序稱為是激勵相容的，若所有的參與者若依機制在誠實地揭示任何被要求的私有資訊時，會得到最好的成果。舉例來說，策略性投票即缺乏激勵相容的特性。在沒有或的情況下，維克里拍賣則是個符合激勵相容的例子。 存在一些不同程度的激勵相容：在部分賽局裡，說實話是支配性策略；程度較弱的版本中，說實話則是一種貝氏納許均衡（若其他人也說實話，則說實話是最好的策略）。 這一詞也被用於經濟學的研究之中。 (zh)
- A mechanism is called incentive-compatible (IC) if every participant can achieve the best outcome to themselves just by acting according to their true preferences. There are several different degrees of incentive-compatibility: Every DSIC mechanism is also BNIC, but a BNIC mechanism may exist even if no DSIC mechanism exists. Typical examples of DSIC mechanisms are majority voting between two alternatives, and second-price auction. Typical examples of a mechanisms that are not DSIC are plurality voting between three or more alternatives and first-price auction. (en)
- Zgodność motywacji – sytuacja, w której każdy uczestnik gry otrzymuje największe korzyści, kiedy wyjawia swoje szczere preferencje. Pojęcie zgodności motywacji po raz pierwszy pojawiło się w pracy Leonida Hurwicza (1973). Definiuje on zgodność motywacji następująco: dla pewnej konfiguracji zachowań graczy, które doprowadzają do punktu równowagi Nasha, konfiguracja ta jest (indywidualnie) zgodna motywacyjnie, jeśli żaden uczestnik nie będzie zyskiwał na odchodzeniu od tej konfiguracji, pod warunkiem, że pozostali uczestnicy nie będą od niej odchodzili (Hurwicz, 1973) (pl)
|
| rdfs:label
|
- Anreizkompatibilität (de)
- Incentive compatibility (en)
- Zgodność motywacji (pl)
- 激勵相容 (zh)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
