| dbo:abstract
|
- Mit dem Begriff False Folio oder Pavier’s Quarto bezeichnen Shakespeare-Forscher und Buchwissenschaftler eine Reihe von Werken, die im Jahre 1619 unberechtigt von William Jaggard gedruckt und von Thomas Pavier herausgegeben wurden. Es handelt sich um acht Dramen Shakespeares und zwei ihm fälschlich zugeschriebene Stücke. (de)
- "False Folio" es el término que los eruditos y bibliógrafos de Shakespeare aplican a la publicación de diez obras de Shakespeare y a la publicación de la recopilación de obras supuestamente de Shakespeare llevada a cabo por en 1619, que fue el primer intento de recopilar el trabajo de Shakespeare en un solo volumen. La única copia completa existente es parte de la colección de la en Washington, DC. El término false folio evoca, de modo intencionado, las colecciones en formato folio de las obras de Shakespeare que aparecen más adelante: el First Folio de 1623 y sus tres sucesoras del siglo XVII. La descripción folio no es del todo exacta, ya que las diez obras fueron impresas en un formato cuartilla más grande de lo normal, y no en formato folio; pero la clave que se usa para su clasificación es false folio. Los textos en cuestión fueron examinados por primera vez con procedimientos bibliográficos modernos principalmente por , y . Pollard ofrece una descripción detallada en su . En resumen, el librero y editor reimprimió diez obras en 1619, ya fuese para recopilarlas en un único volumen o para imprimirlas por separado a gusto del cliente. Sin embargo, Jaggard no poseía un derecho claro para todas las obras que lo formaban [ver: ; ] y, por lo tanto, imprimió algunos de los textos con páginas de título con fechas falsas y nombres falsos de las papelerías originales que habían participado: de hecho, reprodujo la apariencia de los quartos anteriores. Estas diez obras fueron:
* Henry V - "printed for T. P. 1608" ("impreso para TP, 1608") en la página de título. Fecha falsa. Thomas Pavier era el librero que poseía los derechos sobre Enrique V, y era uno de los socios de Jaggard.
* El rey Lear - "Printed for Nathaniel Butter 1608" ("Impreso por , 1608"). Fecha y nombre falsos. Butter había impreso el Q1 de Lear en 1608.
* El mercader de Venecia – "Printed by J. Roberts, 1600" ("Impreso por J. Roberts, 1600"). Fecha y nombre falsos. Esta fue una reproducción para la que Jaggard no tenía un derecho válido; pertenecía al librero Laurence Hayes.
* Las alegres comadres de Windsor – "Printed for Arthur Johnson, 1619." ("Impresa por Arthur Johnson, 1619"). Fecha y nombre falsos. Johnson publicó el Q1 de Las alegres comadres en 1602.
* El sueño de una noche de verano – "Printed by James Roberts, 1600." ( "Impresa por James Roberts, 1600"). Fecha y nombre falsos.
* Pericles, príncipe de Tiro - "Printed for T. P. 1619" ("Impresa para T. P., 1619", fecha "corregida" como 1609 en un momento posterior.
* – "printed for T. P. 1600." ("Impresa para T. P., 1600"). Fecha falsa.
* - "Printed for T. P. 1619." ("Impresa para T. P., 1619").
* – "Printed at London, for T. P." (Impreso en Londres, para T.P.) Esta fue la principal novedad de la colección: Jaggard unió dos textos previamente separados, The First Part of the Contention Betwixt the Two Famous Houses of York and Lancaster (la primera versión de Enrique VI, Parte 2, publicado por Thomas Millington en 1594 y 1600), y The True Tragedy of Richard Duke of York (la primera versión de Enrique VI, Parte 3, publicada por Millington en 1595 y 1600). En 1602, Pavier había adquirido los derechos de ambas obras de Millington. Pericles se imprime después de The Whole Contention, ya que sus firmas (los identificadores alfanuméricos de los cuadernos en secuencia) van juntos; pero las nueve obras de teatro fueron, aparentemente, unidas sin ningún orden particular. (Existen diferencias entre las pocas colecciones existentes). Como Jaggard carecía de derechos sobre El mercader de Venecia de Hayes, también puede que careciese de los derechos sobre el Lear de Butter y Las alegres comadres de Johnson. Hay mucho sobre el asunto del False Folio que todavía no ha sido aclarado, como las preguntas subjetivas sobre cuáles fueron los motivos de Jaggard. Jaggard tenía una extraña conexión anterior con el canon de Shakespeare: había impreso la dudosa miscelánea El peregrino apasionado, atribuyéndoselo a Shakespeare en 1599 y 1612. Algunos estudiosos de Shakespeare se han preguntado por qué los hombres del rey utilizaron la imprenta de Jaggard y fue uno de los editores del primer folio solo un par de años después del asunto del False Folio. (El trabajo del First Folio comenzó en 1621, casi con toda seguridad). Puede haber sido un caso de necesidad, ya que Jaggard tenía un taller de impresión de gran capacidad. (Se había demostrado su capacidad para imprimir un volumen con diez obras de teatro). También es objeto de debate el papel que Pavier desempeñó en el asunto: sus iniciales aparecen en cinco de los nueve volúmenes (en seis de las diez obras de teatro), y algunos comentaristas contemporáneos ven el papel de Pavier como más importante que el de Jaggard, refiriéndose a los libros como los "Pavier Quartos" en lugar de como "False Folio". Pollard centró gran parte de su atención en el concepto de "piratería" literaria, y su punto de vista hizo influyó mucho en las posturas de los estudiosos y la forma de acercarse al False Folio durante el siglo XX. A comienzo del siglo XXI, algunos investigadores comenzaron a tomar una visión menos melodramática y más matizada de las cuestiones implicadas, una visión que ya no apunta a Jaggard y Pavier como los villanos en un combate moral.
* Primera edición de Enrique V (1600).
* Enrique V con fecha falsa (1619).
* Primera edición de El sueño de una noche de Verano (1600).
* El sueño de una noche de verano con fecha falsa (1619).
* The Whole Contention Between the Two Famous Houses, Lancaster and York (1619) combinado con El rey Enrique VI de Shakespeare (partes 2 y 3).
* Primera edición de Pericles, príncipe de Tiro (1609).
* Pericles no autorizado, de Pavier(1619), primera edición.
* Pericles datado falsamente (1619), segunda edición.
* Primera edición de El mercader de Venecia (1600).
* El mercader de Venecia datado falsamente (1619).
* Primera edición de Sir John Oldcastle (1600)
* Sir John Oldcastle con fecha falsa y atribuido a John Oldcastle (1619) (es)
- False Folio is the term that Shakespeare scholars and bibliographers have applied to William Jaggard's printing of ten Shakespearean and pseudo-Shakespearean plays together in 1619, the first attempt to collect Shakespeare's work in a single volume. There are only two complete extant copies. One is part of the collection of the Folger Shakespeare Library in Washington, DC. The other is held in the Special Collections at Texas Christian University in Fort Worth, Texas. The term "false folio" intentionally evokes the folio collections of Shakespeare's works that appeared later: the First Folio of 1623 and its three seventeenth-century successors. The description "folio" is not strictly accurate, since the ten plays were printed in a larger-than-usual quarto format, not in folio; but the key qualifier is false folio. The texts in question were first examined with modern bibliographic procedures primarily by Alfred W. Pollard, W. W. Greg, and William J. Neidig. Pollard provides a detailed account in his Shakespeare Folios and Quartos. In summary, the stationer and printer William Jaggard reprinted ten plays in 1619, either to be bound together in a single volume or issued separately depending on customer choice. Jaggard, however, did not have clear title to all of the plays involved [see: Stationers Company; Stationers' Register], and therefore he printed some of the texts with false dates and the names of the original stationers involved on the title pages – in effect reproducing the appearance of the earlier quartos. The ten plays were:
* Henry V – "printed for T. P. 1608" on the title page. False date. Thomas Pavier was the stationer who possessed the rights to Henry V, and was an associate of Jaggard.
* King Lear – "Printed for Nathaniel Butter 1608." False date and name. Nicholas Okes had printed Q1 of Lear for Butter in 1608.
* The Merchant of Venice – "Printed by J. Roberts, 1600." False date and name. This was one play to which Jaggard did not have valid title; it belonged to stationer Laurence Hayes.
* The Merry Wives of Windsor – "Printed for Arthur Johnson, 1619." False date and name. Johnson published Q1 of Merry Wives in 1602.
* A Midsummer Night's Dream – "Printed by James Roberts, 1600." False date and name.
* Pericles, Prince of Tyre – "Printed for T. P. 1619", date "corrected" to 1609 in second state.
* Sir John Oldcastle – "printed for T. P. 1600". False date.
* A Yorkshire Tragedy – "Printed for T. P. 1619."
* The Whole Contention Between the Two Famous Houses, Lancaster and York – "Printed at London, for T. P." This was the major innovation of the collection: Jaggard joined together two previously separate texts, The First Part of the Contention Betwixt the Two Famous Houses of York and Lancaster (the early version of Henry VI, Part 2, published by Thomas Millington in 1594 and 1600), and The True Tragedy of Richard Duke of York (the early version of Henry VI, Part 3, published by Millington in 1595 and 1600). In 1602, Pavier had acquired the rights to both plays from Millington. Pericles was printed after The Whole Contention, since their signatures (the alphanumeric designations of the quires in sequence) run together; but the nine plays were apparently bound together in no particular order. (The few existing collections vary.) As Jaggard lacked rights to Hayes' Merchant of Venice, he may also have lacked rights to Butter's Lear and Johnson's Merry Wives. There is much about the False Folio affair that remains unclear, such as subjective questions of Jaggard's motivation. Jaggard had a previous odd connection with the Shakespeare canon: he had printed the questionable miscellany The Passionate Pilgrim as Shakespeare's in 1599 and 1612. Some Shakespeare scholars have wondered why the King's Men used Jaggard as the printer and one of the publishers of the First Folio, just a couple of years after the False Folio affair. (Work on the First Folio began almost certainly in 1621.) It may have been a case of necessity, since Jaggard had a large-capacity print shop. (He had demonstrated his ability to print a volume of ten plays.) Pavier's role in the matter is also debated; his initials occur on five of the nine volumes (six of the ten plays), and some contemporary commentators see Pavier's role as more significant than Jaggard's – referring to the books as the "Pavier quartos" instead of the "False Folio." Pollard focused much of his attention on the concept of literary "piracy," and his viewpoint coloured much of the scholarly attitude and approach to the False Folio during the twentieth century. By the start of the twenty-first century, some researchers began to take a less melodramatic and more nuanced view of the questions involved, a view that no longer casts Jaggard and Pavier as the villains in a moral contest. (en)
- フォールス・フォリオ（False Folio、「誤った二折版」）とは、1619年にウィリアム・ジャガード（William Jaggard）が、「ファースト・フォリオ」（1623年にジャガード、その子アイザック、エドワード・ブラウント Edward Blountが出版）に先だってウィリアム・シェイクスピアの10本の戯曲を初めて1冊の本にまとめた「二折版（フォリオ）」のことを指し、その中には真作に混じってシェイクスピア外典も含まれることから、シェイクスピア研究家ならびに書誌学者が「誤った二折版」と名付けた。ただし「二折版」という言い方は厳密には誤りで、通常の「四折版（クォート）」より大きな大きさに過ぎない。問題のテキストはアルフレッド・W・ポラード（Alfred W. Pollard）、ウォルター・ウィルソン・グレッグ（Walter Wilson Greg）、William J. Neidigが書誌学的手順によって精査した。 「フォールス・フォリオ」に収められている作品は以下の通り。
* ヘンリー五世 - タイトルページに「1608年、T.P.のために印刷」とあるが、日付は誤りである。T.P.つまりThomas Pavierは『ヘンリー五世』の出版権を持つ書籍出版者でジャガードの仲間だった。
* リア王 - タイトルページに「1608年、ナサニエル・バター（Nathaniel Butter）のために印刷」とあるが、日付も名前も誤りである。バターが印刷したのは1608年の『リア王』のQ1（最初の四折版）である。
* ヴェニスの商人 - タイトルページに「1600年、J・ロバーツによって印刷」とあるが、日付も名前も誤りである。ジャガードには正当な権利が無く、権利は書籍出版者のローレンス・ヘイズが所有していた。
* ウィンザーの陽気な女房たち - タイトルページに「1619年、アーサー・ジョンソンのために印刷」とあるが、日付も名前も誤りである。ジョンソンが印刷したのは1602年の『ウィンザーの陽気な女房たち』のQ1（最初の四折版）である。
* 夏の夜の夢 - タイトルページに「1600年、ジェームズ・ロバーツによって印刷」とあるが、日付も名前も誤りである。
* ペリクリーズ - タイトルページに「1619年、T.P.のために印刷」とある。
* サー・ジョン・オールドカースル - タイトルページに「1600年、T.P.のために印刷」とあるが、日付が誤りである。
* ヨークシャーの悲劇 - タイトルページに「1619年、T.P.のために印刷」とある。
* The Whole Contention Between the Two Famous Houses, Lancaster and York（2つの名家、ヨーク家とランカスター家の間の全闘争） - タイトルページに「ロンドンにて、T.P.のために印刷」とある。これはこのコレクションの目玉で、ジャガードは『The First Part of the Contention Betwixt the Two Famous Houses of York and Lancaster』（『ヘンリー六世 第2部』の初期の版で、1594年と1600年にトーマス・ミリントン Thomas Millingtonによって出版された）および『The True Tragedy of Richard Duke of York』（『ヘンリー六世 第3部』の初期の版で、1595年と1600年にミリントンによって出版された）を一つにまとめたものである。1602年にPavierはミリントンから2作の権利を手に入れていた。 『ヴェニスの商人』だけでなく、『リア王』（バター）、『ウィンザーの陽気な女房たち』（ジョンソン）の権利も持っていなかった可能性もある。他にもジャガードの動機など、「フォールス・フォリオ」にはいろいろ不明瞭な点がある。ところでジャガードとシェイクスピアの正典とは奇妙な因縁があった。1599年と1612年に真作かどうか疑わしい寄せ集めの『情熱の巡礼者』を出版していたのである。研究家たちは、どうして国王一座が「フォールス・フォリオ」を出したジャガードを、そのすぐ後、「ファースト・フォリオ」の印刷者ならびに出版者の1人に選んだのか（「ファースト・フォリオ」の作業が始まったのは1621年頃と言われている）疑問に思っている。おそらくジャガードが大きな印刷所を持っていたからなのだろう（「フォールス・フォリオ」で10本の戯曲を印刷したのでその能力は実証済みである）。「フォールス・フォリオ」出版に関してのPavierの役割には諸説ある。Pavierの頭文字「T.P.」は9本中5本（『The Whole Contention』を2本とすると10本中6本）に見られ、当時の注釈家たちの中には、ジャガードよりhe Whole Contentionの役割が大きいと見る者もいた。そのことからこの本は「Pavier quartos（Pavierの四折版）」と呼ばれることもある。 ポラードは「著作権侵害」に多く関心を向けたが、それは20世紀の学究的アティテュードならびにアプローチと言える。21世紀になって、数人の研究者がこの問題についての見方からメロドラマ的なものを薄め、逆に微妙なニュアンスを強め、ジャガードとPavierを道徳的な論争の渦中に投げ込まない見方をするようになった。 (ja)
- Fałszywe Folio – termin, którym określa się pierwszą próbę wydania zbioru dzieł Williama Shakespeare’a w 1619 roku. Zawiera dziesięć sztuk, nie wszystkie jednak są autorstwa pisarza ze Stratfordu. Termin Fałszywe Folio jest przeciwieństwem dla Pierwszego Folio. Jego wydawca, William Jaggard, nie posiadał praw autorskich do dużej części tych dzieł. W skład tego zbioru wchodziły następujące sztuki:
* Henryk V
* Wesołe kumoszki z Windsoru
* Król Lear
* Kupiec wenecki
* Sen nocy letniej
* Perykles, książę Tyru
* Sir John Oldcastle
* A Yorkshire Tragedy
* The Whole Contention Between the Two Famous Houses, Lancaster and York - była to główna innowacja tego wydania; połączone zostały dwie sztuki, o tematyce związanej z wojną Dwóch Róż: Henryk VI, część 1 i Henryk VI, część 2. (pl)
|
