| dbo:abstract
|
- L'apel·lació a les motivacions consisteix a rebatre un argument exposant les motivacions que poden haver portat al seu formulador a dir-lo. Es pot considerar un cas especial d'argument ad hominem circumstantial i, com a tal, constitueix una fal·làcia lògica. És comú, també, en aquest tipus de fal·làcies que s'exposi una lleugera possibilitat d'una motivació en lloc d'exposar les motivacions fàctiques. Així, s'assumeix que la mera possibilitat ja constitueix una prova suficient. (ca)
- مغالطة الدافع أو مغالطة الفائدة الشخصية وهي نمط من الحجج يلجأ فيه الشخص إلى التشكيك في صحة أمر أو قول ما بناءً على الدوافع التي قد يحملها مُقدِّم هذا الأمر أو القول. يمكن اعتباره حالة خاصة لمغالطة الشخصنة الظرفية. وعلى ذلك، قد يعتبر هذا النوع من الحجج مغالطة غير صورية.من السمات المشتركة لمغالطات الدوافع الشخصية هي الاعتقاد بأنّ الدافع يلعب دورًا في تشكيل الحجة وخلاصتها، وذلك عند ظهور مجرد احتمال لوجود دافع (مهما كان ذلك صغيرًا) بغض النظر عن إظهار الدافع الموجود فعليًا، أو إن كان الدافع موجود أساسًا. وفي كثير من الأحيان، تعتبر احتمالية وجود الدافع بشكل مجرد دليلًا كافيًا. يكون التركيب المنطقي للمغالطة على الشكل التالي:
* يدعي الشخص 1 س.
* يمتلك الشخص 1 مصلحة راسخة في كون س حقيقية.
* لذلك س خطأ. (ar)
- Appeal to motive is a pattern of argument which consists in challenging a thesis by calling into question the motives of its proposer. It can be considered as a special case of the ad hominem circumstantial argument. As such, this type of argument may be an informal fallacy. A common feature of appeals to motive is that only the possibility of a motive (however small) is shown, without showing the motive actually existed or, if the motive did exist, that the motive played a role in forming the argument and its conclusion. Indeed, it is often assumed that the mere possibility of motive is evidence enough. (en)
- En philosophie, le procès d'intention est un sophisme consistant à invoquer le discrédit sur une personne en lui prêtant des intentions inavouables et condamnables, dans quelque domaine que ce soit. Le caractère invalide de cette construction existe si ces intentions ne sont pas prouvées, ou même qu'elles sont invérifiables. Elles constituent donc en ce cas une prémisse insuffisante. Les intentions prouvées rendent valide l'accusation et ne constituent alors plus un sophisme. L'argument de l'épouvantail peut être considéré comme un type de procès d'intention de par sa nature à déformer les propos de son interlocuteur et ainsi, lui prêter des intentions qu'il n'a jamais eues. (fr)
- Julgamento da intenção, em filosofia, é uma modalidade de sofisma que consiste em desacreditar a pessoa com a qual se debate, revelando suas intenções como sendo vergonhosas e condenáveis. A nulidade deste argumento ocorre justamente porque as intenções não são comprováveis, ou mesmo não podem ser verificadas. Partem, assim, de uma premissa insuficiente pois trata como fato algo que não é provado. (pt)
- Звернення до мотиву — це модель аргументації, яка полягає в оскарженні тези, ставлячи під сумнів мотиви її висунення. Його можна розглядати як окремий випадок аргументу ad hominem circumstantial. Таким чином, цей тип аргументів може бути . Загальною ознакою звернення до мотиву є те, що показується лише можливість мотиву (яким би невеликим) він не існував, а якщо мотив існував, то мотив відіграв певну роль у формуванні аргументу та його висновку. Дійсно, часто вважають, що сама можливість мотиву є достатнім доказом. (uk)
- 訴諸動機（Appeal to motive），或稱誅心論、誅心之論，是訴諸人身謬誤的一種，係藉由質疑提出主張者的動機，而論證或明示暗示其主張不合理。主張者背後特定的動機或利害關係只是提出論述的一種可能，未必就是提出論證的真正原因。 質疑動機並不是完全不合理的，但不能只因主張者提出某項論證就質疑主張者背後必然有某種動機，就否定該論證，就算論者真的有某種動機，也不代表論者的論證是無效的。論證的有效性和論者的提出這論述的理由是否是可接受的這兩點，是彼此獨立的，論者是否有某種不可告人的動機或利害關係，和論證本身是否有效無關。沒有私心的人提出的論證未必是真的，因為利害關係而提出的有利自己的論證也未必是假的。 一個例子是看到政治人物或知名人士在公開場合聲稱聲稱「死刑定讞就該執行」，或者政府突然執行死刑，就聲稱政府只是在挽救低迷的民調，或者在替選舉造勢，或者政治人物和知名人士是在消費受害者炒知名度，並進而明示或暗示這些人不該有如此的理論或者政府不該執行死刑等，這種質疑就有藉由犯下訴諸動機謬誤的嫌疑。 除了用論者可能的動機來否定某個論證是犯了訴諸動機的謬誤之外，因為論者可能有某種動機，就假定論者一定有某種動機，也同時是犯了訴諸可能的謬誤。 (zh)
|
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 2429 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| dcterms:subject
| |
| gold:hypernym
| |
| rdf:type
| |
| rdfs:comment
|
- L'apel·lació a les motivacions consisteix a rebatre un argument exposant les motivacions que poden haver portat al seu formulador a dir-lo. Es pot considerar un cas especial d'argument ad hominem circumstantial i, com a tal, constitueix una fal·làcia lògica. És comú, també, en aquest tipus de fal·làcies que s'exposi una lleugera possibilitat d'una motivació en lloc d'exposar les motivacions fàctiques. Així, s'assumeix que la mera possibilitat ja constitueix una prova suficient. (ca)
- Julgamento da intenção, em filosofia, é uma modalidade de sofisma que consiste em desacreditar a pessoa com a qual se debate, revelando suas intenções como sendo vergonhosas e condenáveis. A nulidade deste argumento ocorre justamente porque as intenções não são comprováveis, ou mesmo não podem ser verificadas. Partem, assim, de uma premissa insuficiente pois trata como fato algo que não é provado. (pt)
- Звернення до мотиву — це модель аргументації, яка полягає в оскарженні тези, ставлячи під сумнів мотиви її висунення. Його можна розглядати як окремий випадок аргументу ad hominem circumstantial. Таким чином, цей тип аргументів може бути . Загальною ознакою звернення до мотиву є те, що показується лише можливість мотиву (яким би невеликим) він не існував, а якщо мотив існував, то мотив відіграв певну роль у формуванні аргументу та його висновку. Дійсно, часто вважають, що сама можливість мотиву є достатнім доказом. (uk)
- 訴諸動機（Appeal to motive），或稱誅心論、誅心之論，是訴諸人身謬誤的一種，係藉由質疑提出主張者的動機，而論證或明示暗示其主張不合理。主張者背後特定的動機或利害關係只是提出論述的一種可能，未必就是提出論證的真正原因。 質疑動機並不是完全不合理的，但不能只因主張者提出某項論證就質疑主張者背後必然有某種動機，就否定該論證，就算論者真的有某種動機，也不代表論者的論證是無效的。論證的有效性和論者的提出這論述的理由是否是可接受的這兩點，是彼此獨立的，論者是否有某種不可告人的動機或利害關係，和論證本身是否有效無關。沒有私心的人提出的論證未必是真的，因為利害關係而提出的有利自己的論證也未必是假的。 一個例子是看到政治人物或知名人士在公開場合聲稱聲稱「死刑定讞就該執行」，或者政府突然執行死刑，就聲稱政府只是在挽救低迷的民調，或者在替選舉造勢，或者政治人物和知名人士是在消費受害者炒知名度，並進而明示或暗示這些人不該有如此的理論或者政府不該執行死刑等，這種質疑就有藉由犯下訴諸動機謬誤的嫌疑。 除了用論者可能的動機來否定某個論證是犯了訴諸動機的謬誤之外，因為論者可能有某種動機，就假定論者一定有某種動機，也同時是犯了訴諸可能的謬誤。 (zh)
- مغالطة الدافع أو مغالطة الفائدة الشخصية وهي نمط من الحجج يلجأ فيه الشخص إلى التشكيك في صحة أمر أو قول ما بناءً على الدوافع التي قد يحملها مُقدِّم هذا الأمر أو القول. يمكن اعتباره حالة خاصة لمغالطة الشخصنة الظرفية. وعلى ذلك، قد يعتبر هذا النوع من الحجج مغالطة غير صورية.من السمات المشتركة لمغالطات الدوافع الشخصية هي الاعتقاد بأنّ الدافع يلعب دورًا في تشكيل الحجة وخلاصتها، وذلك عند ظهور مجرد احتمال لوجود دافع (مهما كان ذلك صغيرًا) بغض النظر عن إظهار الدافع الموجود فعليًا، أو إن كان الدافع موجود أساسًا. وفي كثير من الأحيان، تعتبر احتمالية وجود الدافع بشكل مجرد دليلًا كافيًا. (ar)
- Appeal to motive is a pattern of argument which consists in challenging a thesis by calling into question the motives of its proposer. It can be considered as a special case of the ad hominem circumstantial argument. As such, this type of argument may be an informal fallacy. (en)
- En philosophie, le procès d'intention est un sophisme consistant à invoquer le discrédit sur une personne en lui prêtant des intentions inavouables et condamnables, dans quelque domaine que ce soit. Le caractère invalide de cette construction existe si ces intentions ne sont pas prouvées, ou même qu'elles sont invérifiables. Elles constituent donc en ce cas une prémisse insuffisante. Les intentions prouvées rendent valide l'accusation et ne constituent alors plus un sophisme. (fr)
|
| rdfs:label
|
- مغالطة الدافع (ar)
- Apel·lació a les motivacions (ca)
- Appeal to motive (en)
- Procès d'intention (fr)
- Julgamento da intenção (pt)
- 訴諸動機 (zh)
- Звернення до мотиву (uk)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
