This HTML5 document contains 142 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
n17https://global.dbpedia.org/id/
yagohttp://dbpedia.org/class/yago/
dbthttp://dbpedia.org/resource/Template:
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
freebasehttp://rdf.freebase.com/ns/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
dbpedia-arhttp://ar.dbpedia.org/resource/
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
wikipedia-enhttp://en.wikipedia.org/wiki/
dbphttp://dbpedia.org/property/
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
dbchttp://dbpedia.org/resource/Category:
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/
goldhttp://purl.org/linguistics/gold/
dbrhttp://dbpedia.org/resource/

Statements

Subject Item
dbr:R_v_Thomas
rdf:type
yago:Event100029378 yago:Abstraction100002137 yago:PsychologicalFeature100023100 dbo:SupremeCourtOfTheUnitedStatesCase yago:Case107308889 yago:Happening107283608 yago:YagoPermanentlyLocatedEntity
rdfs:label
R v Thomas الملكة ضد توماس
rdfs:comment
R v Thomas was an Australian court case decided in the Victorian Court of Appeal on 18 August 2006. It concerned the conviction in February 2006 of Joseph Thomas (nicknamed "Jihad Jack" in the media) on terrorism-related charges, specifically receiving funds from Al Qaeda. The appeal revolved around the admissibility of a confession Thomas made during an interrogation in Pakistan in 2003. The court found that the evidence, which was crucial to Thomas' convictions, was inadmissible because it had not been given voluntarily. The court accordingly quashed his convictions, but after further hearings ordered on 20 December 2006 that he be retried rather than acquitted. قضية الملكة ضد توماس محاكمة أسترالية تم البت فيها في محكمة الاستئناف الفيكتورية في 18 أغسطس في عام 2006. دارت حول إدانة جوزيف توماس في فبراير عام 2006 (الملقب بـ «جهاد جاك» في وسائل الإعلام) بتهم تتعلق بالإرهاب، وخاصةً تلقيه أموالًا من القاعدة. تمحور الاستئناف حول مقبولية اعتراف توماس الذي أدلى به أثناء استجوابه في باكستان في عام 2003. ووجدت المحكمة أن الأدلة التي كانت حاسمة لإدانة توماس غير مقبولة لأنها لم تُمنح طواعيةً. وعلى ذلك ألغت المحكمة إدانته، لكن بعد جلسات استماع أخرى في 20 كانون الأول عام 2006 تقررت إعادة محاكمته بدل حكم البراءة.
dbp:name
R v Thomas
dcterms:subject
dbc:Terrorism_in_Australia dbc:Criminal_procedure dbc:Supreme_Court_of_Victoria_cases dbc:Civil_rights_case_law dbc:Australian_criminal_law dbc:2006_in_Australian_law dbc:2006_in_case_law
dbo:wikiPageID
6593555
dbo:wikiPageRevisionID
1055147503
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Queen's_Counsel dbr:Buffalo_Six dbr:Cash dbr:Admissible_evidence dbr:University_of_Melbourne dbr:Chris_Maxwell_(jurist) dbr:Kevin_Rudd dbr:Clinical_depression dbr:Supreme_Court_of_Victoria dbr:Amnesty_International dbr:Evidence_Act_1995 dbc:Terrorism_in_Australia dbr:Joseph_Terrence_Thomas dbr:Crimes_Act_1914 dbr:Solitary_confinement dbr:Frank_Vincent_(judge) dbr:Victoria_(Australia) dbr:Government_of_Australia dbr:Judicial_functions_of_the_House_of_Lords dbr:Passport dbr:Director_of_Public_Prosecutions dbr:Pakistan dbr:Kabul dbr:Australian_Broadcasting_Corporation dbr:Melbourne dbr:Opposition_(Australia) dbr:Question_of_law dbr:Public_policy dbr:Australian_Security_Intelligence_Organisation dbr:Public_domain dbc:Criminal_procedure dbr:Liberty_Victoria dbr:Werribee,_Victoria dbr:Civil_liberties dbc:Supreme_Court_of_Victoria_cases dbr:Four_Corners_(Australian_TV_program) dbr:Islamabad dbr:Indonesia dbr:Amicus_curiae dbr:Michael_McHugh_(judge) dbr:Bail dbr:DPP_(Nauru)_v_Fowler dbr:Criminal_Code_Act_1995 dbr:Elizabeth_Curtain dbr:Federal_Court_of_Australia dbr:Parole dbr:Islamism dbc:Civil_rights_case_law dbr:Al_Farouq_training_camp dbr:Tawfiq_bin_Attash dbr:Chief_Justice_of_Australia dbr:Police_custody dbr:Peter_Faris dbr:Terrorism dbr:1998_United_States_embassy_bombings dbr:Philip_Cummins dbr:Victorial_Council_of_Civil_Liberties dbr:Australian_Federal_Police dbc:2006_in_case_law dbc:Australian_criminal_law dbr:Gerard_Henderson dbr:Peter_Costello dbr:United_States_dollar dbr:Treasurer_of_Australia dbr:Peter_Buchanan_(judge) dbr:Execution dbr:Ron_Merkel dbr:Lex_Lasry dbr:Yahya_Goba dbr:Jemaah_Islamiyah dbr:Al_Qaeda dbc:2006_in_Australian_law dbr:Human_rights_law dbr:Evidence_(law) dbr:Inter-Services_Intelligence dbr:Post-traumatic_stress_disorder dbr:Karachi dbr:USS_Cole_bombing dbr:Kandahar dbr:Testicle dbr:High_Court_of_Australia dbr:Guantanamo_Bay_detainment_camp dbr:Confession_(law) dbr:Intimidation dbr:Afghanistan dbr:Owen_Dixon dbr:Acquittal dbr:Augusto_Pinochet's_arrest_and_trial dbr:Leonard_Hoffmann,_Baron_Hoffmann dbr:Jury dbr:Piers_Akerman dbr:Duress dbr:Lahore dbr:Deportation dbr:Cuba dbr:Consul_(representative) dbr:Electric_shock
owl:sameAs
wikidata:Q7278322 dbpedia-ar:الملكة_ضد_توماس freebase:m.0gd013 n17:4tmLX
dbp:subsequentActions
;
dbp:wikiPageUsesTemplate
dbt:Reflist dbt:Use_dmy_dates dbt:Good_article dbt:Short_description dbt:Cite_AustLII dbt:Infobox_court_case dbt:Use_Australian_English
dbp:court
dbr:Supreme_Court_of_Victoria
dbp:fullName
The Queen v Joseph Terrence Thomas
dbp:judges
Maxwell P, Buchanan & Vincent JJA
dbo:abstract
قضية الملكة ضد توماس محاكمة أسترالية تم البت فيها في محكمة الاستئناف الفيكتورية في 18 أغسطس في عام 2006. دارت حول إدانة جوزيف توماس في فبراير عام 2006 (الملقب بـ «جهاد جاك» في وسائل الإعلام) بتهم تتعلق بالإرهاب، وخاصةً تلقيه أموالًا من القاعدة. تمحور الاستئناف حول مقبولية اعتراف توماس الذي أدلى به أثناء استجوابه في باكستان في عام 2003. ووجدت المحكمة أن الأدلة التي كانت حاسمة لإدانة توماس غير مقبولة لأنها لم تُمنح طواعيةً. وعلى ذلك ألغت المحكمة إدانته، لكن بعد جلسات استماع أخرى في 20 كانون الأول عام 2006 تقررت إعادة محاكمته بدل حكم البراءة. R v Thomas was an Australian court case decided in the Victorian Court of Appeal on 18 August 2006. It concerned the conviction in February 2006 of Joseph Thomas (nicknamed "Jihad Jack" in the media) on terrorism-related charges, specifically receiving funds from Al Qaeda. The appeal revolved around the admissibility of a confession Thomas made during an interrogation in Pakistan in 2003. The court found that the evidence, which was crucial to Thomas' convictions, was inadmissible because it had not been given voluntarily. The court accordingly quashed his convictions, but after further hearings ordered on 20 December 2006 that he be retried rather than acquitted.
dbp:dateDecided
2006-08-18
dbp:opinions
0001-03-08
dbp:priorActions
DPP v Thomas
gold:hypernym
dbr:Case
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-en:R_v_Thomas?oldid=1055147503&ns=0
dbo:wikiPageLength
29361
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-en:R_v_Thomas