dbo:abstract
|
- Ware v. Hylton, 3 U.S. (3 Dall.) 199 (1796), also known as the British Debt Case, was a decision of the United States Supreme Court holding that treaties take precedence over state law under the U.S. Constitution. It was the first Supreme Court case concerned with treaties, the first to rule that treaty provisions were as binding as domestic U.S. law, and the first to affirm the supremacy of federal law over state law. Ware is also notable for articulating the legal doctrine that would later be known as judicial review, whereby federal courts have the authority to settle conflicts of law. (en)
- Ware contro Hylton, noto anche come British Debt Case (lett. "Caso del debito britannico"), è stato un caso storico della Corte suprema degli Stati Uniti d'America, la cui decisione ha ritenuto che i trattati stipulati dal governo federale ai sensi della Costituzione degli Stati Uniti hanno la precedenza sulle leggi degli Stati federati. È stato il primo caso della Corte suprema che ha riguardato i trattati, il primo a stabilire che le disposizioni dei trattati sono vincolanti quanto il diritto nazionale degli Stati Uniti e il primo ad affermare la supremazia del diritto federale sul diritto degli Stati federati. Ware contro Hylton è anche noto per aver articolato la dottrina legale che in seguito avrebbe consolidato l'uso del controllo di legittimità costituzionale (o "revisione giudiziaria"; judicial review), in base alla quale i tribunali federali hanno l'autorità di risolvere i conflitti nella gerarchia delle fonti. (it)
|
dbo:wikiPageExternalLink
| |
dbo:wikiPageID
| |
dbo:wikiPageLength
|
- 8672 (xsd:nonNegativeInteger)
|
dbo:wikiPageRevisionID
| |
dbo:wikiPageWikiLink
| |
dbp:arguedate
|
- 0001-02-06 (xsd:gMonthDay)
|
dbp:argueyear
| |
dbp:decidedate
|
- 0001-03-07 (xsd:gMonthDay)
|
dbp:decideyear
| |
dbp:dissent
| |
dbp:fullname
|
- Ware, administrator of Jones, Plaintiff in Error v. Hylton et al. (en)
|
dbp:holding
|
- Treaties made under the Constitution supersede state law. (en)
|
dbp:justia
| |
dbp:lawsapplied
| |
dbp:litigants
| |
dbp:loc
| |
dbp:notparticipating
| |
dbp:parallelcitations
| |
dbp:prior
|
- Appeal from the Virginia Circuit Court (en)
|
dbp:seriatim
|
- Wilson (en)
- Chase (en)
- Cushing (en)
- Iredell (en)
|
dbp:uspage
| |
dbp:usvol
| |
dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
dcterms:subject
| |
rdf:type
| |
rdfs:comment
|
- Ware v. Hylton, 3 U.S. (3 Dall.) 199 (1796), also known as the British Debt Case, was a decision of the United States Supreme Court holding that treaties take precedence over state law under the U.S. Constitution. It was the first Supreme Court case concerned with treaties, the first to rule that treaty provisions were as binding as domestic U.S. law, and the first to affirm the supremacy of federal law over state law. Ware is also notable for articulating the legal doctrine that would later be known as judicial review, whereby federal courts have the authority to settle conflicts of law. (en)
- Ware contro Hylton, noto anche come British Debt Case (lett. "Caso del debito britannico"), è stato un caso storico della Corte suprema degli Stati Uniti d'America, la cui decisione ha ritenuto che i trattati stipulati dal governo federale ai sensi della Costituzione degli Stati Uniti hanno la precedenza sulle leggi degli Stati federati. (it)
|
rdfs:label
|
- Ware contro Hylton (it)
- Ware v. Hylton (en)
|
owl:sameAs
| |
prov:wasDerivedFrom
| |
foaf:isPrimaryTopicOf
| |
foaf:name
|
- (en)
- Ware, administrator of Jones, Plaintiff in Error v. Hylton et al. (en)
|
is dbo:wikiPageRedirects
of | |
is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
is foaf:primaryTopic
of | |