| rdfs:comment
| - Bridgeman Art Library v. Corel Corp., 36 F. Supp. 2d 191 (S.D.N.Y. 1999), was a decision by the United States District Court for the Southern District of New York, which ruled that exact photographic copies of public domain images could not be protected by copyright in the United States because the copies lack originality. Even though accurate reproductions might require a great deal of skill, experience and effort, the key element to determine whether a work is copyrightable under US law is originality. (en)
- Il contenzioso legale intercorso tra la e la Corel Corporation, chiamato Bridgeman Art Library v. Corel Corp. nella terminologia legale anglosassone, ha determinato un giudizio da parte della che stabilisce che fedeli riproduzioni fotografiche di immagini nel pubblico dominio non possono essere protette da copyright in quanto tali copie difettano di . Per quanto un'accurata riproduzione richieda grande capacità, esperienza e sforzo, l'elemento chiave del copyright, secondo la legge statunitense, richiede che il materiale da tutelare mostri una sufficiente quantità di creatività e originalità. (it)
- Bridgeman Art Library contre Corel Corporation est une décision de justice de la Cour du Southern District of New York (États-Unis) de 1999, qui détermina que les fidèles photographiques d'images du domaine public ne peuvent être protégées par le copyright, car les reproductions manquent d'originalité. Selon cette décision de justice, même si la réalisation de telles reproductions exige une compétence, de l'expérience et des efforts notables, l'élément clé du principe du copyright aux États-Unis est que les matières sous copyright soient suffisamment originales. (fr)
- ブリッジマン・アート・ライブラリ対コーレル・コーポレーション事件 (The Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corporation, 36 F. Supp. 2d 191 (S.D.N.Y. 1999)) とは、パブリックドメインに属する画像を写真術によって正確に複製した場合、その複製は創作性を欠くために著作権の保護の対象とならないとされたおける裁判である。原図に忠実に複製するために要求される技術や経験、労力が甚大な場合であっても、アメリカ合衆国法の下で著作物と認められるためには、十分な創作性が示されている必要があると判示された。 (ja)
- Bridgeman Art Library против корпорации Corel (англ. The Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corporation; 36 °F. Supp. 2d 191; S.D.N.Y. 1999) — иск Бриджменской библиотеки искусств против корпорации Corel, поданный в Федеральный окружной суд Южного округа Нью-Йорка, который постановил, что точные фотографические копии изображений, находящихся в общественном достоянии, не могут быть защищены авторским правом, потому что в них отсутствует новизна. Даже если точное воспроизводство требует большого количества навыков, опыта и усилий, ключевым элементом для того, чтобы материал мог охраняться авторским правом согласно американскому закону, является обладание им достаточной новизной. (ru)
- قضية مكتبة بريدجمان للفنون ضد شركة كوريل (بالإنجليزية: Bridgeman Art Library v. Corel Corp) قضية رقم 36 - ثانية لسنة 1999. هو حكم لمحكمة فيدرالية أمريكية - جنوب مقاطعة نيويورك، في القضية المرفوعة من ضد شركة كوريل للبرمجيات بشأن استخدام غير قانوني لأحد صور الأعمال الفنية المملوكة للمكتبة من قبل شركة كوريل. أثارت هذه القضية اهتمام الكثيرون لاعتبارها مرجع قانوني هام فيما يتعلق بالصور التي تتناول أعمال فنية غير مجسمة، واعتبارها عمل إبداعي ذو حقوق نشر من عدمه. (ar)
- El cas de Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation, 36 F.Supp.2d 191 (S.D.N.I. 1999) va ser un procés resolt per la Cort de Districte per al Sud de Nova York, Estats Units, que va establir que les còpies fotogràfiques exactes d'imatges del domini públic no podien ser protegides per copyright, perquè no tenen originalitat. Fins i tot quan es requereix un gran exercici d'habilitat, experiència o esforç per a obtenir còpies amb exactitud, és un procés que no té originalitat, la qual és l'element clau per a reclamar copyright a la legislació dels Estats Units. La decisió s'aplica només a imatges bidimensionals com les pintures. (ca)
- El caso de Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation, 36 F.Supp.2d 191 (S.D.N.Y. 1999) fue un proceso resuelto por la Corte del Distrito del Sur de Nueva York, Estados Unidos, que estableció que las copias fotográficas exactas de imágenes del dominio público no podían ser protegidas por copyright, porque carecen de originalidad. Incluso cuando se requiere un gran desempeño de habilidad, experiencia o esfuerzo para obtener copias con exactitud, es un proceso que carece de originalidad, la cual es el elemento clave para reclamar copyright bajo la legislación de los Estados Unidos. La decisión se aplica sólo a imágenes bidimensionales como las pinturas. (es)
- O caso de Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation, 36 F.Supp.2d 191 (S.D.N.Y. 1999) foi um processo julgado pelo Tribunal do Sul de Nova Iorque, que estabeleceu que as cópias fotográficas exactas de imagens em domínio público não poderiam ser protegidas por copyright, porque carecerem de originalidade. Incluindo quando se requer um grande desempenho de habilidade, experiência ou esforço para obter cópias com exactidão, é um processo que carece de originalidade, a qual é o elemento chave para reclamar copyright sob a legislação dos Estados Unidos. A decisão aplica-se somente a imagens bidimensionais como as pinturas. (pt)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)