| dbo:abstract
|
- El asunto de la capitanía de Yorkshire de 1927 surgió de un desacuerdo entre los miembros del Yorkshire County Cricket Club sobre la selección de un nuevo capitán para suceder al retirado mayor . La cuestión principal era si se debía designar a un jugador de críquet profesional para este puesto. Era una tradición en el críquet inglés a nivel de condado que los capitanes siempre tenían que ser aficionados. En Yorkshire, una sucesión de capitanes aficionados ocuparon el cargo en la década de 1920, debido a sus supuestas cualidades de liderazgo, a pesar de que no tenían cabida en el equipo como jugadores de críquet. Ninguno duró mucho; después de la partida de Lupton, algunos miembros del equipo sintieron que era hora de nombrar a un jugador de críquet más exitoso a largo plazo. La comisión directiva de Yorkshire, impulsada por el influyente presidente del condado , se acercó a , uno de los principales profesionales del equipo. Después de la aceptación provisional de Sutcliffe a la capitanía, surgió la controversia. Algunos miembros se opusieron a la nominación sobre la base tradicional de que Sutcliffe no era un aficionado; otros sintieron que si se iba a nombrar a un profesional debería serlo el con mayor antigüedad del condado, , quien había estado en el equipo mucho más tiempo que Sutcliffe. El propio Rhodes se sintió ofendido porque no se le habían acercado con el ofrecimiento. Cuando Sutcliffe se dio cuenta de la controversia, retiró su aceptación. No se hizo ninguna oferta a Rhodes, y el condado designó posteriormente al aficionado como capitán. Fue respetado por el equipo, pero tuvo poco éxito personal, ya que su puesto como capitán duró solo dos temporadas y fue seguido por otros dos líderes en el corto plazo. En 1933, , un aficionado más capaz, fue nombrado y se convirtió en el capitán a largo plazo que buscaba Yorkshire. (es)
- L'affaire de la direction du Yorkshire de 1927 (en anglais : Yorkshire captaincy affair of 1927) est née d'un désaccord entre les membres du Yorkshire County Cricket Club à propos de la sélection d'un nouveau capitaine pour succéder au Major retraité Arthur Lupton. La principale question était de savoir si un joueur de cricket professionnel devait être nommé à ce poste. Il était une tradition dans le cricket du comté anglais que les capitaines devaient toujours être des amateurs. Au Yorkshire, une succession de capitaines amateurs occupait des postes dans les années 1920, en raison de leurs qualités de leadership supposées, même s'ils ne valaient pas leur place dans l'équipe en tant que joueurs de cricket. Aucun n'a duré longtemps ; après le départ de Lupton, certains membres ont estimé qu'il était temps de nommer un joueur de cricket plus accompli à long terme. Le comité du Yorkshire, invité par le président influent du comté, Lord Hawke, a approché Herbert Sutcliffe, l'un des principaux professionnels de l'équipe. Après l'acceptation provisoire de la capitainerie par Sutcliffe, la controverse a éclaté. Certains membres se sont opposés à la nomination au motif traditionnel que Sutcliffe n'était pas un amateur ; d'autres ont estimé que si un professionnel devait être nommé, le poste devrait être offert au professionnel de haut niveau du comté, Wilfred Rhodes, qui jouait depuis bien plus longtemps que Sutcliffe. Rhodes lui-même était offensé de ne pas avoir été approché. Lorsque Sutcliffe a pris conscience de la controverse, il a retiré son acceptation. Aucune offre n'a été faite à Rhodes, et le comté a par la suite nommé capitaine l'amateur William Worsley. Il a été respecté par l'équipe mais a eu peu de succès personnel, Son poste de capitaine n'a duré que deux saisons et a été suivi par deux autres dirigeants à court terme. En 1933, Brian Sellers, un amateur plus compétent, a été nommé et est devenu le capitaine de longue date que Yorkshire avait recherché. (fr)
- The Yorkshire captaincy affair of 1927 arose from a disagreement among members of Yorkshire County Cricket Club over the selection of a new captain to succeed the retired Major Arthur Lupton. The main issue was whether a professional cricketer should be appointed to the post. It was a tradition throughout English county cricket that captains should always be amateurs. At Yorkshire, a succession of amateur captains held office in the 1920s, on the grounds of their supposed leadership qualities, although they were not worth their place in the team as cricketers. None lasted long; after Lupton's departure some members felt it was time to appoint a more accomplished cricketer on a long-term basis. The Yorkshire committee, prompted by the influential county president, Lord Hawke, approached Herbert Sutcliffe, one of the side's leading professionals. After Sutcliffe's provisional acceptance of the captaincy, controversy arose. Some members objected to the appointment on the traditional grounds that Sutcliffe was not an amateur; others felt that if a professional was to be appointed, the post should be offered to the county's senior professional, Wilfred Rhodes, who had been playing much longer than Sutcliffe. Rhodes himself was offended that he had not been approached. When Sutcliffe became aware of the controversy, he withdrew his acceptance. No offer was made to Rhodes, and the county subsequently appointed amateur William Worsley as captain. He was respected by the team but had little personal success, lasted for just two seasons, and was followed by two further short-term leaders. In 1933 Brian Sellers, a more competent amateur, was appointed and became the long-serving captain that Yorkshire had sought. (en)
|
| rdfs:comment
|
- El asunto de la capitanía de Yorkshire de 1927 surgió de un desacuerdo entre los miembros del Yorkshire County Cricket Club sobre la selección de un nuevo capitán para suceder al retirado mayor . La cuestión principal era si se debía designar a un jugador de críquet profesional para este puesto. Era una tradición en el críquet inglés a nivel de condado que los capitanes siempre tenían que ser aficionados. En Yorkshire, una sucesión de capitanes aficionados ocuparon el cargo en la década de 1920, debido a sus supuestas cualidades de liderazgo, a pesar de que no tenían cabida en el equipo como jugadores de críquet. Ninguno duró mucho; después de la partida de Lupton, algunos miembros del equipo sintieron que era hora de nombrar a un jugador de críquet más exitoso a largo plazo. (es)
- The Yorkshire captaincy affair of 1927 arose from a disagreement among members of Yorkshire County Cricket Club over the selection of a new captain to succeed the retired Major Arthur Lupton. The main issue was whether a professional cricketer should be appointed to the post. It was a tradition throughout English county cricket that captains should always be amateurs. At Yorkshire, a succession of amateur captains held office in the 1920s, on the grounds of their supposed leadership qualities, although they were not worth their place in the team as cricketers. None lasted long; after Lupton's departure some members felt it was time to appoint a more accomplished cricketer on a long-term basis. (en)
- L'affaire de la direction du Yorkshire de 1927 (en anglais : Yorkshire captaincy affair of 1927) est née d'un désaccord entre les membres du Yorkshire County Cricket Club à propos de la sélection d'un nouveau capitaine pour succéder au Major retraité Arthur Lupton. La principale question était de savoir si un joueur de cricket professionnel devait être nommé à ce poste. Il était une tradition dans le cricket du comté anglais que les capitaines devaient toujours être des amateurs. Au Yorkshire, une succession de capitaines amateurs occupait des postes dans les années 1920, en raison de leurs qualités de leadership supposées, même s'ils ne valaient pas leur place dans l'équipe en tant que joueurs de cricket. Aucun n'a duré longtemps ; après le départ de Lupton, certains membres ont estimé qu (fr)
|
