| dbo:abstract
|
- هذه هي قائمة في مواضيع، والتي في مرحلة أو أخرى من التاريخ، صنفت كعلم كاذب بحسب رأي الأكاديميين والباحثين. النقاشات بخصوص هذه المواضيع قد تمت في صفحاتها الرئيسية. هذه التوصيفات نوقشت من أجل تثقيف العامة بخصوص الإدعائات والممارسات المثيرة للشك وربما الخادعة أيضاً - جهود لتفسير طبيعة العلم أو محاكاة ساخرة لإستنتاجات علمية تافهة. نقد العلم الكاذب، وهو ما يفعله المجتمع العلمي أو المنظمات الشكّية بصورة عامة، يتضمن نقد الأسس المنطقية أو المنهجية أو البلاغية لموضوع معين. بعض المواضيع المدرجة هنا ما زالت في قيد التحقيق العلمي، وبعضها الآخر قد خضع للبحث العلمي في الماضي ويعتبر مدحوض اليوم لكنه قد بُعث مرة أخرى مكسوٌ بزي العلم الكاذب. أما بعض الأفكار الأخرى هنا فهي غير علمية أساساً لكنها قد تعدّت بشكلٍ أو بآخر على المضامير أو الممارسات العلمية. الكثير من المؤيدين أو الممارسين للمواضيع المطروقة هنا يتخالفون مع توصيفها بالعلم الكاذب. كل قسم هنا يلخص سمات العلم الكاذب المزعومة في الموضوع. (ar)
- This is a list of topics that have, either currently or in the past, been characterized as pseudoscience by academics or researchers. Detailed discussion of these topics may be found on their main pages. These characterizations were made in the context of educating the public about questionable or potentially fraudulent or dangerous claims and practices—efforts to define the nature of science, or humorous parodies of poor scientific reasoning. Criticism of pseudoscience, generally by the scientific community or skeptical organizations, involves critiques of the logical, methodological, or rhetorical bases of the topic in question. Though some of the listed topics continue to be investigated scientifically, others were only subject to scientific research in the past and today are considered refuted, but resurrected in a pseudoscientific fashion. Other ideas presented here are entirely non-scientific, but have in one way or another impinged on scientific domains or practices. Many adherents or practitioners of the topics listed here dispute their characterization as pseudoscience. Each section here summarizes the alleged pseudoscientific aspects of that topic. (en)
- Berikut ini adalah daftar topik, yang pada satu titik atau yang lainnya dalam sejarah mereka, dikarakteristikkan sebagai ilmu semu oleh para akademisi atau peneliti. Diskusi tentang topik-topik tersebut dibahas di laman utama mereka. Karakterisasi tersebut dibuat dalam konteks mendidik masyarakat tentang hal yang dipertanyakan atau klaim dan praktik berbahaya atau berpotensi palsu—upaya-upaya untuk mendefinisikan alam sains, atau parodi-parodi humor dari alasan ilmiah yang rendah. Kritikan terhadap ilmu semu, terutama oleh komunitas ilmiah atau organisasi , melibatkan kritikan terhadap logika, , atau dasar retorika dari topik tersebut yang dipertanyakan. Meskipun beberapa topik yang dimasukkan masih diselidiki secara ilmiah, yang lainnya hanya subyek penelitian saintifik pada masa lampau, dan sekarang dianggap ditolak atau dibangkitkan dalam tampilan ilmu semi. Gagasan lainnya yang ditampilkan disini secara keseluruhan tidak ilmiah, namun dalam satu hal atau yang lainnya dimasukkan pada praktik atau ranah ilmiah. Beberapa pengikut atau praktisioner dari topik tersebut yang dimasukkan disini menyangkal karakteristisasi sebagai ilmu semu. Setiap bagian menjelaskan aspek ilmu semi dari topik tersebut. (in)
- Esta é uma lista de tópicos caracterizados como pseudociência pela comunidade científica internacional, por notáveis organizações céticas ou por notáveis acadêmicos ou investigadores. Estas caracterizações foram feitas no contexto de formar o público sobre as reivindicações questionáveis ou potencialmente fraudulentas ou perigosas e práticas de esforços para definir a natureza da ciência. A crítica da pseudociência, geralmente pela comunidade científica ou por organizações céticas, envolve críticas das bases lógica, metodológica ou retórica do tópico em questão. Apesar de alguns dos tópicos listados continuarem a ser investigados cientificamente, outros foram sujeitos à pesquisa científica no passado e atualmente são considerados refutados porém "ressuscitaram" de forma pseudocientífica. Outras ideias aqui apresentadas são inteiramente não-científicas, mas têm, de uma forma ou de outra infringido áreas ou práticas da ciência. Cada seção resume os aspectos pseudocientíficos dos tópicos. (pt)
- Псевдонау́ка — діяльність, що навмисне або помилково імітує науку, але по суті такою не є. Головна відмінність псевдонауки від науки — це використання неперевірених науковими методами і просто помилкових даних і відомостей, а також заперечення можливості спростування, тоді як наука заснована на фактах (перевірених відомостях) і постійно розвивається, розлучаючись зі спростованим теоріями та пропонуючи нові. Нижче знаходиться список тем[джерело не вказане 2633 дні], які з офіційної наукової точки зору є псевдонауковими.
* Алопатія
* Альтернативна медицина
* Антигравітація
* Антропософія
* Астральна проєкція
* Астрологія
* Аура людини
*
*
* Барамінологія
* Бермудський трикутник
* Вакцини та аутизм
* Валеологія
* Гомеопатія
* Діти індиго
* Езотерика
* Екстрасенсорне сприйняття
* Єті
* Заперечення Голокосту
* Знахарство
* Існування планети Нібіру
* Квантове зцілення
* Конспірологія
*
* Криптоботаніка
* Криптозоологія
* Ксеноархеологія
* Магія (чорна магія, біла магія, , )
* Метод Сільви
* Містика
* Місячна змова
* Морфічне поле
* Нейролінгвістичне програмування
* Нумерологія
* Обличчя на Марсі
* Окультизм
* Паранормальні явища
* Парапсихологія (психокінез, телепатія, левітація)
* Патафізика
* Теорія пласкої Землі
* Полтергейст
*
* Соціоніка (індикатор типів Маєрс-Бріггс)
* Спіритизм
*
* Телегонія
* Телепортація
* Торсійне поле
* Уфологія
* Фізіогноміка (френологія)
* Феномен 2012 року
* Феншуй
* Хіромантія
* Холодинаміка
* ПоліграфПерсоналії
* Еріх фон Денікен
* Захарія Сітчин
*
* (uk)
- 被認定是偽科學的主題列表（List of topics characterized as pseudoscience）表列出曾被学者或研究者认定为伪科学的主题。学者们將它們认定为伪科学，有时是为了向大众暴露可疑、危险的主张，有时是为了定义科学之本质，有时则只是为了讽刺粗制滥造的低级科学论证。 科學界和科學懷疑論机构是批评伪科学的主力军。对于伪科学主题的批评一般基于逻辑、方法或修辞。 本表列出的主题中，有些在今天仍是科学研究的对象，有些则是过去科学的一部分，在被证伪后又因伪科学借尸还魂；还有些主题自始至终都无科学性质，但或多或少剽窃了某些科学领域或科学实践的内容。以下列出的主题的许多拥护者、从业者都会争辩其所相信的学说是否为伪科学，故本列表每节都会总结定性的原因。 以下主题的具体讨论都在其对应的维基百科页面，本列表仅提供概述。 (zh)
- Список концепций и понятий, которые относятся к псевдонаучным в научных источниках. (ru)
|
| rdfs:comment
|
- 被認定是偽科學的主題列表（List of topics characterized as pseudoscience）表列出曾被学者或研究者认定为伪科学的主题。学者们將它們认定为伪科学，有时是为了向大众暴露可疑、危险的主张，有时是为了定义科学之本质，有时则只是为了讽刺粗制滥造的低级科学论证。 科學界和科學懷疑論机构是批评伪科学的主力军。对于伪科学主题的批评一般基于逻辑、方法或修辞。 本表列出的主题中，有些在今天仍是科学研究的对象，有些则是过去科学的一部分，在被证伪后又因伪科学借尸还魂；还有些主题自始至终都无科学性质，但或多或少剽窃了某些科学领域或科学实践的内容。以下列出的主题的许多拥护者、从业者都会争辩其所相信的学说是否为伪科学，故本列表每节都会总结定性的原因。 以下主题的具体讨论都在其对应的维基百科页面，本列表仅提供概述。 (zh)
- Список концепций и понятий, которые относятся к псевдонаучным в научных источниках. (ru)
- هذه هي قائمة في مواضيع، والتي في مرحلة أو أخرى من التاريخ، صنفت كعلم كاذب بحسب رأي الأكاديميين والباحثين. النقاشات بخصوص هذه المواضيع قد تمت في صفحاتها الرئيسية. هذه التوصيفات نوقشت من أجل تثقيف العامة بخصوص الإدعائات والممارسات المثيرة للشك وربما الخادعة أيضاً - جهود لتفسير طبيعة العلم أو محاكاة ساخرة لإستنتاجات علمية تافهة. الكثير من المؤيدين أو الممارسين للمواضيع المطروقة هنا يتخالفون مع توصيفها بالعلم الكاذب. كل قسم هنا يلخص سمات العلم الكاذب المزعومة في الموضوع. (ar)
- This is a list of topics that have, either currently or in the past, been characterized as pseudoscience by academics or researchers. Detailed discussion of these topics may be found on their main pages. These characterizations were made in the context of educating the public about questionable or potentially fraudulent or dangerous claims and practices—efforts to define the nature of science, or humorous parodies of poor scientific reasoning. (en)
- Berikut ini adalah daftar topik, yang pada satu titik atau yang lainnya dalam sejarah mereka, dikarakteristikkan sebagai ilmu semu oleh para akademisi atau peneliti. Diskusi tentang topik-topik tersebut dibahas di laman utama mereka. Karakterisasi tersebut dibuat dalam konteks mendidik masyarakat tentang hal yang dipertanyakan atau klaim dan praktik berbahaya atau berpotensi palsu—upaya-upaya untuk mendefinisikan alam sains, atau parodi-parodi humor dari alasan ilmiah yang rendah. Kritikan terhadap ilmu semu, terutama oleh komunitas ilmiah atau organisasi , melibatkan kritikan terhadap logika, , atau dasar retorika dari topik tersebut yang dipertanyakan. Meskipun beberapa topik yang dimasukkan masih diselidiki secara ilmiah, yang lainnya hanya subyek penelitian saintifik pada masa lampau, (in)
- Esta é uma lista de tópicos caracterizados como pseudociência pela comunidade científica internacional, por notáveis organizações céticas ou por notáveis acadêmicos ou investigadores. Estas caracterizações foram feitas no contexto de formar o público sobre as reivindicações questionáveis ou potencialmente fraudulentas ou perigosas e práticas de esforços para definir a natureza da ciência. A crítica da pseudociência, geralmente pela comunidade científica ou por organizações céticas, envolve críticas das bases lógica, metodológica ou retórica do tópico em questão. (pt)
- Псевдонау́ка — діяльність, що навмисне або помилково імітує науку, але по суті такою не є. Головна відмінність псевдонауки від науки — це використання неперевірених науковими методами і просто помилкових даних і відомостей, а також заперечення можливості спростування, тоді як наука заснована на фактах (перевірених відомостях) і постійно розвивається, розлучаючись зі спростованим теоріями та пропонуючи нові. Нижче знаходиться список тем[джерело не вказане 2633 дні], які з офіційної наукової точки зору є псевдонауковими. (uk)
|
