| dbo:abstract
|
- كان «لورنس ضد تكساس، 539 الولايات المتحدة الأمريكية، 558 لعام 2003»، واحداً من قائمة القرارات المهمة للمحكمة العليا في الولايات المتحدة الأمريكية التي بتت بأن القوانين الأمريكية التي تمنع ممارسة النشاط الجنسي المثلي بشكل سري بين البالغين المقبلين بالرضا هي قوانين غير دستورية. أكدت المحكمة مفهوم «حق الخصوصية» الذي توصلت إليه في قضايا سابقة مثل قضية «روي ضد وايد» والذي نص عليه دستور الولايات المتحدة على الرغم من أنه لم يُذكر بشكل صريح، واستندت الحكومة في قرارها على مفهوم الاستقلالية في تحديد العلاقات الشخصية للفرد والتقاليد الأمريكية المتمثلة في عدم التدخل بالقرارات الجنسية الخاصة بين البالغين المقبلين بالرضا. أُلقي القبض على جون جيديس لورنس جونيور في عام 1998 مع أحد معارفه بعد أن شاهدهم نواب رئيس الشرطة يمارسون الجنس في شقته في مقاطعة هاريس، واتُّهم كل من لورنس وشريكه تايرون غارنر بارتكاب جنحة بموجب قانون مكافحة اللواط، حيث اعترفا بدون أي سجال وحصلا على غرامة، ثم استُؤنفت الأحكام الصادرة بحقهم في محاكم الاستئناف في تكساس بمساعدة من منظمة الحقوق المدنية الأمريكية «لامبدا القانونية»، والتي حكمت في عام 2000 بعدم دستورية قانون اللواط. ناشدت تكساس هيئة محكمة الاستئناف –التي ألغت حكمها السابق في عام 2001 وأيدت قانون اللواط– للاستماع إلى القضية مجدداً، حيث استأنف لورنس هذا القرار أمام محكمة تكساس للاستئناف الجنائي؛ والتي رفضت طلبه، فاستأنف أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة؛ والتي وافقت على سماع قضيته. ألغت المحكمة العليا قانون اللواط في تكساس بقرار أغلبية 6 ضد 3 أشخاص، ثم وسعت هذا القرار ليشمل 13 ولاية أخرى، وبالتالي أصبح النشاط الجنسي المثلي قانونياً في كل ولاية من الولايات المتحدة وأراضيها. كما أسقطت حكمها السابق بقرار من الأغلبية البالغة خمسة قضاة بشأن نفس المسألة في قضية «باورز ضد هاردويك» عام 1986، حيث أيدت طعن قانون جورجيا ولم تجد حماية دستورية للصحة الجنسية والإنجابية وحقوقها، كما رفضت قضية باورز بشكل واضح معتبرة أنها رأت اهتمامه بالحرية ضعيف جداً. رأت المحكمة أن السلوك الجنسي للبالغين المقبلين بالرضا هو جزء من الحرية التي يحميها مضمون الإجراءات القانونية الواجبة بموجب البند الخاص بها وفق التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة، حيث ألغى لورانس قوانين مماثلة لها في جميع أنحاء الولايات المتحدة التي تجرّم ممارسة اللواط بين البالغين بالرضا بشكل سري؛ أياً كان جنس الأشخاص المشاركين بالفعل. جذبت القضية الكثير من الاهتمام العام، حيث قُدّم عدد كبير من المذكرات القانونية من قبل «أصدقاء المحكمة» التي احتفل نشطاء حقوق المثليين بنتائجها، وهو الأمر الذي هيأ الظروف لإعادة النظر في قانون اللواط الثابت، بما في ذلك القضية البارزة «أوبرجيفيل ضد هودجز» التي اعترفت بزواج مثليي الجنس كحق أساسي بموجب دستور الولايات المتحدة. (ar)
- Lawrence v. Texas (Lawrence kontraŭ Teksaso), 539 U.S 558 (2003), estas civitanrajta orientita kazo fare de la Supera Kortumo de Usono. La kortumo malsukcesigis la kontraŭ-sodomian leĝon en Teksaso per decido 6 kontraŭ 3 kaj, per etendo, malvalidigis kontraŭsodomian leĝon en 13 aliaj ŝtatoj, leĝigante la seksan agadon en ĉiuj usonaj ŝtatoj kaj teritorioj. La Kortumo, kun kvin-jura plimulto, renversis sian antaŭan decidon pri la sama afero en la kazo de 1986, Bowers v. Hardwick, kie ĝi konfirmis defiitan Georgian statuton kaj ne trovis konstitucian protekton de seksa privateco. (eo)
- Lawrence v. Texas (vollständig John Geddes Lawrence and Tyron Garner, Petitioners versus Texas) ist ein Gerichtsfall, der bis 2003 vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten verhandelt wurde und dessen Urteil zur Aufhebung der Sodomiegesetze führte. Diese Gesetze hatten einvernehmlichen Analverkehr zwischen erwachsenen Männern unter Strafe gestellt. Analog hob das Urteil auch viele weitere Gesetze auf, die verschiedene andere einvernehmliche sexuelle Praktiken unter Strafe gestellt hatten. Dieses Urteil war für Schwule in den Vereinigten Staaten ein Meilenstein auf dem Weg zur Emanzipation. Der Fall erregte dort enormes öffentliches Aufsehen, und eine große Zahl von Aktivisten versuchte mit Eingaben, Einfluss auf das Oberste Gericht zu nehmen. Das Urteil stieß auf starke Ablehnung heterosexistischer Kreise, aber auf große Zustimmung bei Homosexuellen, die sich von dem Urteil deutlich mehr Freiheiten erhofften. (de)
- Lawrence v. Texas (539 U.S. 558) est un arrêt rendu par la Cour suprême des États-Unis en 2003, déclarant la loi texane sur la sodomie, qui visait les relations homosexuelles exclusivement, incompatible avec les exigences de due process affirmées dans le Quatorzième amendement de la Constitution fédérale. L'affaire débute en 1998, lorsque John Geddes Lawrence et Tyron Garner sont condamnés sur le fondement d'une loi du Texas interdisant les rapports sexuels anaux entre personnes de même sexe. Soutenus par l'association Lambda Legal, ils contestent leur condamnation jusque devant la Cour suprême. Lawrence v. Texas, rendu par six juges contre trois, opère un revirement de jurisprudence par rapport à l'arrêt Bowers v. Hardwick de 1986. La décision, rédigée par Anthony Kennedy, met notamment en avant le droit au respect de la vie privée. Considérée comme un grande avancée pour les personnes LGBT, elle ouvrira notamment la voie à la légalisation du mariage homosexuel à travers le pays dans Obergefell v. Hodges en 2015. (fr)
- Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003), is a landmark decision of the U.S. Supreme Court in which the Court ruled that most sanctions of criminal punishment for consensual, adult non-procreative sexual activity (commonly referred to as sodomy laws) are unconstitutional. The Court reaffirmed the concept of a "right to privacy" that earlier cases, had found the U.S. Constitution provides, even though it is not explicitly enumerated. It based its ruling on the notions of personal autonomy to define one's own relationships and of American traditions of non-interference with private sexual decisions between consenting adults. In 1998, John Geddes Lawrence Jr., an older white man, was arrested along with Tyron Garner, a younger black man, at Lawrence's apartment in Harris County, Texas. Garner's former boyfriend had called the police, claiming that there was a man with a weapon in the apartment. Sheriff's deputies said they found the men engaging in sexual intercourse. Lawrence and Garner were charged with a misdemeanor under Texas' anti-sodomy law; both pleaded no contest and received a fine. Assisted by the American civil rights organization Lambda Legal, Lawrence and Garner appealed their sentences to the Texas Courts of Appeals, which ruled in 2000 that the sodomy law was unconstitutional. Texas appealed to have the court rehear the case en banc, and in 2001 it overturned its prior judgment and upheld the law. Lawrence appealed this decision to the Texas Court of Criminal Appeals, which denied his request for appeal. Lawrence then appealed to the U.S. Supreme Court, which agreed to hear his case. The Supreme Court struck down the sodomy law in Texas in a 6–3 decision, and by extension invalidated sodomy laws in 13 other states, making same-sex sexual activity legal in every U.S. state and territory. The Court, with a five-justice majority, overturned its previous ruling on the same issue in the 1986 case Bowers v. Hardwick, where it upheld a challenged Georgia statute and did not find a constitutional protection of sexual privacy. It explicitly overruled Bowers, holding that it had viewed the liberty interest too narrowly. The Court held that intimate consensual sexual conduct was part of the liberty protected by substantive due process under the Due Process Clause of the Fourteenth Amendment to the U.S. Constitution. Lawrence invalidated similar laws throughout the United States that criminalized sodomy between consenting adults acting in private, whatever the sex of the participants. The case attracted much public attention, and 33 amici curiae ("friends of the court") briefs were filed. Its outcome was celebrated by gay rights advocates, and set the stage for further reconsideration of standing law, including the landmark case of Obergefell v. Hodges (2015), which recognized same-sex marriage as a fundamental right under the United States Constitution, and United States v. Windsor, which invalidated Section 3 of the Defense of Marriage Act. (en)
- El Caso Lawrence contra Texas (539 U.S. 558 (2003)) es un caso histórico de la Corte Suprema de los Estados Unidos por el cual se declaró que las leyes que criminalizaban la homosexualidad eran inconstitucionales. El juicio oral se inició el 2 de diciembre de 2002 y la sentencia se produjo el 26 de junio de 2003, tras una votación de 6-3. El tribunal había tratado el mismo tema anteriormente en el caso Bowers contra Hardwick, en 1986, donde se había ratificado la ley de Georgia, considerando que no existía protección constitucional para la intimidad sexual. El caso Lawrence anuló el caso Bowers, estableciendo que se había interpretado demasiado estrechamente el interés de la libertad. La mayoría consideró que las prácticas sexuales consentidas formaban parte de la libertad protegida por el debido proceso fundamental establecido en la Decimocuarta Enmienda. Lawrence tuvo como efecto la anulación de todas las leyes similares existentes por todo Estados Unidos donde muchos estados penalizaban las prácticas homosexuales consentidas realizadas en privado. También derogó la aplicación de las leyes de sodomía al sexo heterosexual. El caso atrajo mucho la atención pública, y se recopilaron muchas opiniones de amici curiae. La sentencia fue celebrada por los defensores de los derechos de los homosexuales que la consideraron un paso adelante hacia futuros cambios legales. (es)
- Lawrence v. Texas, 539 U.S 558 (2003) merupakan salah satu keputusan penting Mahkamah Agung Amerika Serikat. Dengan keputusan 6-3, pengadilan memutuskan untuk mengakhiri pelarangan sodomi di Texas dan juga 13 negara bagian lainnya di Amerika Serikat. Pengadilan juga membatalkan keputusan terkait isu yang sama pada tahun 1986 pada kasus Bowers v. Hardwick, yang mempertahankan Statuta Georgia dan menyatakan bahwa privasi seksual tidak termasuk dalam perlindungan konstitusional. Lawrence secara eksplisit menggantikan kasus Bowers dengan menyatakan bahwa definisi kebebasan dalam kasus tersebut terlalu sempit. Pengadilan berpendapat bahwa aktivitas seksual merupakan bagian dari kebebasan yang dilindungi oleh prinsip dalam amendemen ke-14 konstitusi Amerika Serikat. Lawrence juga membatalkan perundangan yang sama di berbagai negara bagian di Amerika Serikat yang menjadikan pelaku sodomi antar orang dewasa sebagai pelaku kriminal. Kasus ini menarik perhatian publik. Hasil dari keputusan pengadilan ini banyak dirayakan oleh pendukung hak-hak homoseksual, serta menjadikannya sebagai pertimbangan hukum lebih lanjut untuk kasus serupa, terutama kasus Obergefell v. Hodges yang menyatakan bahwa pernikahan sesama jenis merupakan hak asasi. (in)
- 로런스 대 텍사스 사건(Lawrence v. Texas)은 미국 연방 대법원의 유명 판례이다. 미국 여러 주(州)에서의 동성애자 인권 향상과 동성 결혼 합법화, 사생활의 비밀과 자유의 초석이 된 것으로 평가받는다. (ko)
- Lawrence v. Texas was een rechtszaak die werd aangespannen bij het Amerikaanse Hooggerechtshof in 2002, als gevolg waarvan een meerderheid van zes van haar negen rechters in 2003 bepaalden dat Texaanse sodomiewetgeving, die er voornamelijk voor bedoeld was geslachtsverkeer tussen mannen te verbieden, ongrondwettelijk was. Het vonnis vernietigde een eerdere uitspraak van hetzelfde Hof uit 1986 en verklaarde het grondwettelijke recht op een privéleven van toepassing op geslachtsgemeenschap in de privésfeer. Het Hooggerechtshof vonniste dat vrijwillig geslachtsverkeer tussen volwassenen de bescherming genoot van het Veertiende Amendement van de Grondwet van de Verenigde Staten, dat een non-discriminatieprincipe behelst en bovendien vereist dat de overheid burgers niet zonder goede reden in hun privésfeer kan aantasten. Als gevolg van de rechtszaak werden wetten met vergelijkbare strekking als de Texaanse wetgeving in andere staten ontoepasbaar. De uitspraak werd verwelkomd door belangenorganisaties voor homoseksuelen, maar bekritiseerd door vele religieus-conservatieve groeperingen. (nl)
- ローレンス対テキサス州事件（ローレンスたいテキサスしゅうじけん、Lawrence v. Texas、539 U.S. 558 (2003)）は、同性愛者による性行為およびオーラルセックスを禁じたテキサス州刑法の規定を違憲無効とした2003年のアメリカ合衆国最高裁判所の判決である。 (ja)
- Lawrence v. Texas (2003), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos relacionado aos direitos civis. A corte derrubou uma lei da sodomia do Texas e, por extensão, invalidou todas as leis de sodomia que existiam em treze estados, em uma decisão de seis votos a três, fazendo com que a atividade sexual entre pessoas do mesmo sexo fosse legal em todos os estados e territórios dos Estados Unidos. A corte reverteu o seu veredicto anterior sobre a questão do caso Bowers v. Hardwick de 1986. Em setembro de 1998, o analista clínico John Geddes Lawrence Jr. foi preso junto com um conhecido em seu apartamento no Condado de Harris quando agentes de polícia os encontraram em uma relação sexual após um amigo ter chamado a polícia pensando que havia um homem armado dentro do apartamento. Lawrence e o seu parceiro, Tyron Garner, foram acusados de contravenção sob a lei anti-sodomia do Texas; nenhum deles tentou contestar e, por isso, receberam uma multa. Lawrence e Garner, ajudados pela Lambda Legal, enviaram recurso contra a sentença para o Décima-quarta Corte de Apelações do Texas, que decidiu por dois a um em 2000 que a lei de sodomia era inconstitucional, mas um julgamento posterior pelo plenário do tribunal em 2001 reverteu a decisão anterior por sete a dois. A Lambda Legal enviou um recurso, que foi aceito por seis a três em junho de 2003, para que o estatuto do Texas, junto com outros treze semelhantes em outros estados, fossem considerados inconstitucionais e fossem derrubados. A decisão do caso Lawrence derrubou o entendimento de Bowers, dizendo que este havia sido um que via o interesse de liberdade de forma muito restrita. A corte decidiu que a conduta sexual consensual deveria ser protegida pelas regras da Décima Quarta Emenda. Lawrence invalidou leis similares por todo o território estado-unidense que criminalizavam a sodomia consensual entre adultos em ambiente privado, não importando a orientação sexual dos participantes. O caso atraiu muita atenção pública, vários textos de amici curiae ("amigo da corte") foram feitos. A sua decisão final foi celebrada por grupos de ativistas pelos direitos dos homossexuais, e inspirou reconsiderações futuras nas leis em vigor, incluindo o caso Obergefell v. Hodges que reconheceu o casamento entre pessoas do mesmo sexo como um direito fundamental de acordo com a Constituição. (pt)
- Il caso Lawrence contro Texas, 539 U.S. 558 (2003), è un celebre caso deciso dalla Corte suprema degli Stati Uniti d'America nel 2003. (it)
- Lawrence mot Texas var en rättegång 2003 där USA:s högsta domstol beslutade att delstaten Texas förbud mot könsumgänge/sodomi mellan personer av samma kön stred mot USA:s konstitution. Därmed skulle liknande lagar i flera andra delstater upphävas. Många delstater i USA har dock inte följt högsta domstolens beslut och det är idag(2014) olagligt med sodomi i 12 delstater i USA. (sv)
- Лоуренс против Техаса (англ. Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558) — судебный процесс 2003 года, который привёл к отмене в США уголовной ответственности за однополый секс между взрослыми партнёрами по взаимному согласию. Своим решением Верховный суд США отменил Закон о содомии штата Техас, а также отменил действие других подобных законов, запрещавших в тринадцати различных штатах всевозможные добровольные сексуальные практики, считавшиеся «неестественными» (например, оральный секс) независимо от того, совершаются ли они между однополыми или разнополыми партнёрами. Мнение большинства было высказано судьёй Кеннеди и поддержано судьями Саутером, Брейером, Гинзбург и Стивенсом. Судья О’Коннор также поддержала вывод о несоответствии техасского закона Конституции, сделанный Кеннеди, однако высказала особое мнение (считая неверной мотивацию решения, в частности, по поводу утверждения об ошибочности решения в деле «Боуэрс против Хардвика» 1986 года). Судьи Томас, Скалиа и Ренквист высказались против решения большинства. (ru)
- 劳伦斯诉德克萨斯州案，Lawrence v. Texas，539 U.S.558 (2003)，美國最高法院推翻案先例，以及德克萨斯州《性悖軌法》，宣布各州政府不得禁止成年人间自愿进行的同性性行为，同性戀在美國正式全國非刑事化。 2022年6月24日，最高法院以5比4的表決推翻了羅訴韋德案的判決後，大法官托馬斯表示將會重新審議本案、奧貝格費爾訴霍奇斯案及奧貝格費爾訴霍奇斯案。 (zh)
|
| rdfs:comment
|
- Lawrence v. Texas (Lawrence kontraŭ Teksaso), 539 U.S 558 (2003), estas civitanrajta orientita kazo fare de la Supera Kortumo de Usono. La kortumo malsukcesigis la kontraŭ-sodomian leĝon en Teksaso per decido 6 kontraŭ 3 kaj, per etendo, malvalidigis kontraŭsodomian leĝon en 13 aliaj ŝtatoj, leĝigante la seksan agadon en ĉiuj usonaj ŝtatoj kaj teritorioj. La Kortumo, kun kvin-jura plimulto, renversis sian antaŭan decidon pri la sama afero en la kazo de 1986, Bowers v. Hardwick, kie ĝi konfirmis defiitan Georgian statuton kaj ne trovis konstitucian protekton de seksa privateco. (eo)
- 로런스 대 텍사스 사건(Lawrence v. Texas)은 미국 연방 대법원의 유명 판례이다. 미국 여러 주(州)에서의 동성애자 인권 향상과 동성 결혼 합법화, 사생활의 비밀과 자유의 초석이 된 것으로 평가받는다. (ko)
- ローレンス対テキサス州事件（ローレンスたいテキサスしゅうじけん、Lawrence v. Texas、539 U.S. 558 (2003)）は、同性愛者による性行為およびオーラルセックスを禁じたテキサス州刑法の規定を違憲無効とした2003年のアメリカ合衆国最高裁判所の判決である。 (ja)
- Il caso Lawrence contro Texas, 539 U.S. 558 (2003), è un celebre caso deciso dalla Corte suprema degli Stati Uniti d'America nel 2003. (it)
- Lawrence mot Texas var en rättegång 2003 där USA:s högsta domstol beslutade att delstaten Texas förbud mot könsumgänge/sodomi mellan personer av samma kön stred mot USA:s konstitution. Därmed skulle liknande lagar i flera andra delstater upphävas. Många delstater i USA har dock inte följt högsta domstolens beslut och det är idag(2014) olagligt med sodomi i 12 delstater i USA. (sv)
- 劳伦斯诉德克萨斯州案，Lawrence v. Texas，539 U.S.558 (2003)，美國最高法院推翻案先例，以及德克萨斯州《性悖軌法》，宣布各州政府不得禁止成年人间自愿进行的同性性行为，同性戀在美國正式全國非刑事化。 2022年6月24日，最高法院以5比4的表決推翻了羅訴韋德案的判決後，大法官托馬斯表示將會重新審議本案、奧貝格費爾訴霍奇斯案及奧貝格費爾訴霍奇斯案。 (zh)
- كان «لورنس ضد تكساس، 539 الولايات المتحدة الأمريكية، 558 لعام 2003»، واحداً من قائمة القرارات المهمة للمحكمة العليا في الولايات المتحدة الأمريكية التي بتت بأن القوانين الأمريكية التي تمنع ممارسة النشاط الجنسي المثلي بشكل سري بين البالغين المقبلين بالرضا هي قوانين غير دستورية. أكدت المحكمة مفهوم «حق الخصوصية» الذي توصلت إليه في قضايا سابقة مثل قضية «روي ضد وايد» والذي نص عليه دستور الولايات المتحدة على الرغم من أنه لم يُذكر بشكل صريح، واستندت الحكومة في قرارها على مفهوم الاستقلالية في تحديد العلاقات الشخصية للفرد والتقاليد الأمريكية المتمثلة في عدم التدخل بالقرارات الجنسية الخاصة بين البالغين المقبلين بالرضا. (ar)
- Lawrence v. Texas (vollständig John Geddes Lawrence and Tyron Garner, Petitioners versus Texas) ist ein Gerichtsfall, der bis 2003 vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten verhandelt wurde und dessen Urteil zur Aufhebung der Sodomiegesetze führte. Diese Gesetze hatten einvernehmlichen Analverkehr zwischen erwachsenen Männern unter Strafe gestellt. Analog hob das Urteil auch viele weitere Gesetze auf, die verschiedene andere einvernehmliche sexuelle Praktiken unter Strafe gestellt hatten. Dieses Urteil war für Schwule in den Vereinigten Staaten ein Meilenstein auf dem Weg zur Emanzipation. (de)
- El Caso Lawrence contra Texas (539 U.S. 558 (2003)) es un caso histórico de la Corte Suprema de los Estados Unidos por el cual se declaró que las leyes que criminalizaban la homosexualidad eran inconstitucionales. El juicio oral se inició el 2 de diciembre de 2002 y la sentencia se produjo el 26 de junio de 2003, tras una votación de 6-3. El tribunal había tratado el mismo tema anteriormente en el caso Bowers contra Hardwick, en 1986, donde se había ratificado la ley de Georgia, considerando que no existía protección constitucional para la intimidad sexual. (es)
- Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558 (2003), is a landmark decision of the U.S. Supreme Court in which the Court ruled that most sanctions of criminal punishment for consensual, adult non-procreative sexual activity (commonly referred to as sodomy laws) are unconstitutional. The Court reaffirmed the concept of a "right to privacy" that earlier cases, had found the U.S. Constitution provides, even though it is not explicitly enumerated. It based its ruling on the notions of personal autonomy to define one's own relationships and of American traditions of non-interference with private sexual decisions between consenting adults. (en)
- Lawrence v. Texas (539 U.S. 558) est un arrêt rendu par la Cour suprême des États-Unis en 2003, déclarant la loi texane sur la sodomie, qui visait les relations homosexuelles exclusivement, incompatible avec les exigences de due process affirmées dans le Quatorzième amendement de la Constitution fédérale. (fr)
- Lawrence v. Texas, 539 U.S 558 (2003) merupakan salah satu keputusan penting Mahkamah Agung Amerika Serikat. Dengan keputusan 6-3, pengadilan memutuskan untuk mengakhiri pelarangan sodomi di Texas dan juga 13 negara bagian lainnya di Amerika Serikat. Pengadilan juga membatalkan keputusan terkait isu yang sama pada tahun 1986 pada kasus Bowers v. Hardwick, yang mempertahankan Statuta Georgia dan menyatakan bahwa privasi seksual tidak termasuk dalam perlindungan konstitusional. (in)
- Lawrence v. Texas was een rechtszaak die werd aangespannen bij het Amerikaanse Hooggerechtshof in 2002, als gevolg waarvan een meerderheid van zes van haar negen rechters in 2003 bepaalden dat Texaanse sodomiewetgeving, die er voornamelijk voor bedoeld was geslachtsverkeer tussen mannen te verbieden, ongrondwettelijk was. Het vonnis vernietigde een eerdere uitspraak van hetzelfde Hof uit 1986 en verklaarde het grondwettelijke recht op een privéleven van toepassing op geslachtsgemeenschap in de privésfeer. (nl)
- Лоуренс против Техаса (англ. Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558) — судебный процесс 2003 года, который привёл к отмене в США уголовной ответственности за однополый секс между взрослыми партнёрами по взаимному согласию. Своим решением Верховный суд США отменил Закон о содомии штата Техас, а также отменил действие других подобных законов, запрещавших в тринадцати различных штатах всевозможные добровольные сексуальные практики, считавшиеся «неестественными» (например, оральный секс) независимо от того, совершаются ли они между однополыми или разнополыми партнёрами. (ru)
- Lawrence v. Texas (2003), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos relacionado aos direitos civis. A corte derrubou uma lei da sodomia do Texas e, por extensão, invalidou todas as leis de sodomia que existiam em treze estados, em uma decisão de seis votos a três, fazendo com que a atividade sexual entre pessoas do mesmo sexo fosse legal em todos os estados e territórios dos Estados Unidos. A corte reverteu o seu veredicto anterior sobre a questão do caso Bowers v. Hardwick de 1986. (pt)
|
