| dbo:abstract
|
- Stanley v. Georgia, 394 U.S. 557 (1969), was a U.S. Supreme Court decision that helped to establish an implied "right to privacy" in U.S. law in the form of mere possession of obscene materials. The Georgia home of Robert Eli Stanley, a suspected and previously convicted bookmaker, was searched by police with a federal warrant to seize betting paraphernalia. As they found none, they instead seized three reels of pornographic material from a desk drawer in an upstairs bedroom, and later charged Stanley with the possession of obscene materials, a crime under Georgia law. The conviction was upheld by the Supreme Court of Georgia. In the Supreme Court, Justice Thurgood Marshall wrote the unanimous opinion that overturned the earlier decision and invalidated all state laws that forbade the private possession of materials judged obscene on the grounds of the First and Fourteenth amendments to the U.S. Constitution. Justices Potter Stewart, William J. Brennan, and Byron White contributed a joint concurring opinion with a separate opinion having to do with the Fourth Amendment search and seizure provision. Justice Hugo Black also concurred expressing the view that all obscenity laws were unconstitutional. The case also established an implied right to pornography but is not absolute. In Osborne v. Ohio (1990), the Supreme Court upheld a law which criminalized the possession of child pornography. (en)
- スタンリー対ジョージア州事件（英: Stanley v. Georgia）394 U.S. 557 (1969)は、は、アメリカ合衆国最高裁判所判例で、わいせつな素材を単に保有するという権利を認め、アメリカ法で暗黙の「プライバシー権」を確立するのに役立った。 ジョージア州のロバート・イー・スタンリーは、以前に有罪判決を受けた疑いのあるブックメーカーであり、連邦令状で警察によって捜索され、身の回り品を検められた。彼らは何も見つけ出せなかったが、二階の寝室の机の引き出しから3点のポルノのリールを押収し、その後ジョージア州法で犯罪であるわいせつな素材を所有しているとスタンリーに告げた。その違法性はによって支持された。 しかし、連邦最高裁はマーシャル判事が満場一致で下級審の判決を覆し、アメリカ合衆国憲法修正第1条、第14条により、ジョージア州法を違憲とし、わいせつと判断された素材の私的所有を禁じる全ての州法を無効にした。スチュワート、ブレナン、ホワイトは同意意見を提出した。ヒューゴ・ブラック判事もまた、修正第4条の捜索と差し押さえに関する条項とは別の意見で同意した。この事件はまた、ポルノに対する暗黙の権利を確立した。 (ja)
- Стэнли против штата Джорджия 394 U.S. 557 (1969) — судебный иск, рассмотренный Верховным судом США 14—15 января 1969 года. В решении было законодательно закреплено право на частное хранение порноматериалов в свете 1-й и 14-й поправок к американской Конституции. Дом ранее судимого букмекера Роберта Эли Стэнли в Джорджии был обыскан полицией на предмет наличия подозрительных улик. Когда ничего преступного не было обнаружено, полицейские нашли три порноплёнки в спальне. В соответствии с законодательством Джорджии, Стэнли был осуждён за их хранение Верховным судом штата. Однако Верховный суд США единогласно отменил вынесенное решение. В решении судья Верховного суда Тэргуд Маршалл заявил, что «штату не должно быть дела до того, какие книги читает и какие фильмы смотрит человек, находящийся в собственном доме». К его мнению присоединились судьи Поттер Стюарт, Уильям Бреннан и Байрон Уайт. Согласно вердикту от 7 апреля 1969 года, «1-я поправка применительно к клаузуле о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки запрещает объявление частного хранения непристойного (англ. obscene) материала преступлением». (ru)
|
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 13069 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| dbp:arguedatea
|
- 0001-01-14 (xsd:gMonthDay)
|
| dbp:arguedateb
| |
| dbp:argueyear
| |
| dbp:case
| |
| dbp:concurrence
| |
| dbp:decidedate
|
- 0001-04-07 (xsd:gMonthDay)
|
| dbp:decideyear
| |
| dbp:findlaw
| |
| dbp:fullname
| |
| dbp:holding
|
- The First Amendment, as applied to the States under the Due Process Clause of the Fourteenth Amendment, prohibits making mere private possession of obscene material a crime. Supreme Court of Georgia reversed. (en)
|
| dbp:joinconcurrence
| |
| dbp:joinmajority
|
- Warren, Douglas, Harlan, Fortas (en)
|
| dbp:justia
| |
| dbp:lawsapplied
|
- U.S. Const. Amend. I, XIV (en)
|
| dbp:litigants
| |
| dbp:loc
| |
| dbp:majority
| |
| dbp:oyez
| |
| dbp:parallelcitations
| |
| dbp:prior
| |
| dbp:uspage
| |
| dbp:usvol
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| dcterms:subject
| |
| rdf:type
| |
| rdfs:comment
|
- スタンリー対ジョージア州事件（英: Stanley v. Georgia）394 U.S. 557 (1969)は、は、アメリカ合衆国最高裁判所判例で、わいせつな素材を単に保有するという権利を認め、アメリカ法で暗黙の「プライバシー権」を確立するのに役立った。 ジョージア州のロバート・イー・スタンリーは、以前に有罪判決を受けた疑いのあるブックメーカーであり、連邦令状で警察によって捜索され、身の回り品を検められた。彼らは何も見つけ出せなかったが、二階の寝室の机の引き出しから3点のポルノのリールを押収し、その後ジョージア州法で犯罪であるわいせつな素材を所有しているとスタンリーに告げた。その違法性はによって支持された。 しかし、連邦最高裁はマーシャル判事が満場一致で下級審の判決を覆し、アメリカ合衆国憲法修正第1条、第14条により、ジョージア州法を違憲とし、わいせつと判断された素材の私的所有を禁じる全ての州法を無効にした。スチュワート、ブレナン、ホワイトは同意意見を提出した。ヒューゴ・ブラック判事もまた、修正第4条の捜索と差し押さえに関する条項とは別の意見で同意した。この事件はまた、ポルノに対する暗黙の権利を確立した。 (ja)
- Stanley v. Georgia, 394 U.S. 557 (1969), was a U.S. Supreme Court decision that helped to establish an implied "right to privacy" in U.S. law in the form of mere possession of obscene materials. The Georgia home of Robert Eli Stanley, a suspected and previously convicted bookmaker, was searched by police with a federal warrant to seize betting paraphernalia. As they found none, they instead seized three reels of pornographic material from a desk drawer in an upstairs bedroom, and later charged Stanley with the possession of obscene materials, a crime under Georgia law. The conviction was upheld by the Supreme Court of Georgia. (en)
- Стэнли против штата Джорджия 394 U.S. 557 (1969) — судебный иск, рассмотренный Верховным судом США 14—15 января 1969 года. В решении было законодательно закреплено право на частное хранение порноматериалов в свете 1-й и 14-й поправок к американской Конституции. (ru)
|
| rdfs:label
|
- スタンリー対ジョージア州事件 (ja)
- Stanley v. Georgia (en)
- Стэнли против штата Джорджия (ru)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| foaf:name
|
- (en)
- Stanley v. Georgia (en)
|
| is dbo:wikiPageDisambiguates
of | |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
