| dbo:abstract
|
- The rapid-onset gender dysphoria controversy centers around the concept of rapid-onset gender dysphoria (ROGD), proposed in a 2018 study to be a subtype of gender dysphoria caused by peer influence and social contagion. It has not been recognized by any major professional association as a valid mental health diagnosis, and use of the term has been discouraged by the American Psychological Association, the American Psychiatric Association, the World Professional Association for Transgender Health, and other medical organizations due to a lack of reputable scientific evidence, major methodological issues in existing research, and likelihood to cause harm by stigmatizing gender-affirming care. Lisa Littman, at the time an adjunct assistant professor at the Icahn School of Medicine at Mount Sinai, created the term based on an online survey of parents on three anti-trans websites who believed that their teenage children had suddenly manifested symptoms of gender dysphoria and begun identifying as transgender simultaneously with other children in their peer group. Littman speculated that rapid onset of gender dysphoria could be a "social coping mechanism" for other disorders. In August 2018, Littman (then an assistant professor of the practice at the Brown University School of Public Health) published a descriptive study in PLOS One. Criticism of the study's methodology and conclusions was voiced by some clinicians, researchers, and transgender activists, and two weeks after publication, PLOS One responded by announcing a post-publication review of the paper. On the same day as PLOS One announced its post-publication review, Brown University retracted its press release promoting the study. Controversy surrounding the paper grew as articles and opinion pieces, both critical and supportive, were published in mainstream media discussing concerns about the study's methodology and the validity of its hypotheses, as well as issues of academic freedom. Conservative media outlets heavily publicized the article and criticized Brown recalling its initial press release concerning the paper. In March 2019, the journal concluded its review and republished Littman's revised and corrected version. In 2022, Littman stood by the core claims she made in her study, adding that ROGD "does not apply to all cases of gender dysphoria" and "doesn't imply that nobody benefits from transition". ROGD has been criticized as "anti-trans propaganda and bad science". Medical and other journals have published results of individual research studies that did not support claims that ROGD is identifiable as a distinct phenomenon, or that the onset of transgender identity among young people is influenced by social contacts online or in their real lives. Other critiques called it "methodologically flawed", said that it represented a "moral panic", or questioned whether self-reported transgender identity was, in fact, increasing. In 2021, the American Psychological Association and the American Psychiatric Association cosigned a statement with 120 other medical organizations in the evidence-based Coalition for the Advancement & Application of Psychological Science, calling for ROGD and other "anti-trans theories" not to be used in diagnostic or clinical settings, due to their lack of reputable scientific evidence. The statement also criticized the proliferation of misinformation supporting the concept of ROGD targeted at parents and clinicians and the concept's use to justify laws limiting the rights of transgender youth in the United States. (en)
- La controverse sur la dysphorie de genre à apparition rapide est centrée sur le concept de dysphorie de genre à apparition rapide (ROGD selon les initiales du terme anglais rapid-onset gender dysphoria), proposé comme un sous-type de dysphorie de genre causée par l'influence des pairs et la . Il n'a jamais été reconnu comme un diagnostic de santé mentale valide, aussi son utilisation est désapprouvée par l'Association américaine de psychologie, l'Association américaine de psychiatrie, l'Association professionnelle mondiale pour la santé des personnes transgenres et d'autres organisations médicales, en raison d'un manque d'assises scientifiques du concept. C'est Lisa Littman qui a parlé la première de ROGD, sur la base d'une enquête réalisée en ligne auprès de parents fréquentant trois sites Web anti-transgenres et qui considéraient que leurs adolescents avaient manifesté soudainement des symptômes de dysphorie de genre et avaient commencé à s'identifier comme transgenre au même moment que d'autres enfants de leur groupe de pairs. À partir de cette observation, Littman a émis l'hypothèse qu'une apparition rapide d'une dysphorie de genre pourrait être chez ces jeunes un « mécanisme d'adaptation sociale » masquant d'autres troubles. En août 2018, Littman (alors professeur adjoint de la pratique à la Brown University School of Public Health) a publié une étude descriptive dans PLOS One. Des critiques de la méthodologie et des conclusions de l'étude ont été rapidement exprimées par certains cliniciens, chercheurs et militants transgenres. Deux semaines après la publication, PLOS One a répondu en annonçant une révision post-publication de l'article. Le jour même où PLOS One a annoncé son examen post-publication, l'Université Brown a retiré son communiqué de presse faisant la promotion de l'étude. La controverse entourant l'article s'est développée avec la publication d'articles et de tribunes d'opinion, certaines critiques et d'autres en soutien, publiés dans les médias grand public et discutant la méthodologie de l'étude et la validité de ses hypothèses, ainsi que des questions de liberté universitaire. En mars 2019, la revue a conclu son examen et republié la version révisée et corrigée de l'article de Littman. D'autres chercheurs ont depuis remarqué une incidence beaucoup plus élevée de jeunes cherchant des soins pour une dysphorie de genre, dont la cause reste à établir. En 2021, l'Association américaine de psychologie et l' Association américaine de psychiatrie ont cosigné avec 120 autres organisations médicales une déclaration appelant à ce que le ROGD ne soit pas utilisé dans des contextes diagnostiques ou cliniques en raison d'un manque de preuves scientifiques fiables. La déclaration a également critiqué la prolifération d'une désinformation soutenant le concept de ROGD et ciblant les parents et les cliniciens, pour justifier l'utilisation du concept et les lois ciblant les droits des jeunes transgenres aux États-Unis. Une étude publiée en novembre 2021, publiée dans le Journal of Pediatrics, a analysé les données cliniques d'adolescents vus dans des cliniques pour dysphorie de genre, et a conclu à l'absence de preuve que le ROGD soit un phénomène distinct. Les auteurs n'ont trouvé aucun lien entre dysphorie de genre et d'autres problèmes de santé mentale, et aucun lien entre l'augmentation récente de dysphorie et le niveau de soutien de la part d'amis en ligne ou transgenres. (fr)
|
| rdfs:comment
|
- The rapid-onset gender dysphoria controversy centers around the concept of rapid-onset gender dysphoria (ROGD), proposed in a 2018 study to be a subtype of gender dysphoria caused by peer influence and social contagion. It has not been recognized by any major professional association as a valid mental health diagnosis, and use of the term has been discouraged by the American Psychological Association, the American Psychiatric Association, the World Professional Association for Transgender Health, and other medical organizations due to a lack of reputable scientific evidence, major methodological issues in existing research, and likelihood to cause harm by stigmatizing gender-affirming care. (en)
- La controverse sur la dysphorie de genre à apparition rapide est centrée sur le concept de dysphorie de genre à apparition rapide (ROGD selon les initiales du terme anglais rapid-onset gender dysphoria), proposé comme un sous-type de dysphorie de genre causée par l'influence des pairs et la . Il n'a jamais été reconnu comme un diagnostic de santé mentale valide, aussi son utilisation est désapprouvée par l'Association américaine de psychologie, l'Association américaine de psychiatrie, l'Association professionnelle mondiale pour la santé des personnes transgenres et d'autres organisations médicales, en raison d'un manque d'assises scientifiques du concept. (fr)
|
