This HTML5 document contains 140 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dbpedia-dehttp://de.dbpedia.org/resource/
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
n7https://web.archive.org/web/20061003115410/http:/www.pdcnet.org/pdf/
yago-reshttp://yago-knowledge.org/resource/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
n18http://www.press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/T/
n5https://global.dbpedia.org/id/
dbpedia-hehttp://he.dbpedia.org/resource/
yagohttp://dbpedia.org/class/yago/
dbpedia-ruhttp://ru.dbpedia.org/resource/
dbthttp://dbpedia.org/resource/Template:
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
n14https://www.jstor.org/stable/
freebasehttp://rdf.freebase.com/ns/
n13http://dbpedia.org/resource/Call_of_Duty:
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
wikipedia-enhttp://en.wikipedia.org/wiki/
dbpedia-zhhttp://zh.dbpedia.org/resource/
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
dbchttp://dbpedia.org/resource/Category:
dbphttp://dbpedia.org/property/
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/
goldhttp://purl.org/linguistics/gold/
dbrhttp://dbpedia.org/resource/

Statements

Subject Item
dbr:Ticking_time_bomb_scenario
rdf:type
yago:Activity100407535 yago:Abstraction100002137 yago:SpeechAct107160883 yago:PsychologicalFeature100023100 yago:WikicatThoughtExperimentsInEthics yago:Experiment100639556 yago:Controversy107183151 yago:Disagreement107180787 yago:ScientificResearch100641820 yago:WikicatControversies yago:Dispute107181935 dbo:Organisation yago:Research100636921 owl:Thing yago:YagoPermanentlyLocatedEntity yago:Investigation100633864 yago:Work100575741 yago:Act100030358 yago:Event100029378
rdfs:label
Scénario de la bombe à retardement Ticking time bomb scenario Ситуация «тикающей бомбы» Rettungsfolter 定时炸弹 (实验)
rdfs:comment
Le scénario de la bombe à retardement (ticking time bomb scenario en anglais) est une expérience de pensée notamment utilisée en éthique afin de débattre si la torture est ou non justifiable. Dans cette expérience, une bombe, ou un autre type d'arme de destruction massive, va très bientôt être utilisée et risque de tuer plusieurs personnes. Dans cette situation, est-il justifié de recourir à la torture sur un suspect récalcitrant soupçonné de détenir des informations capitales sur cette arme ? 定时炸弹（英語：Ticking time bomb scenario）是一个伦理学的思想实验，多用于讨论酷刑是否公平。其大致内容是：一枚大规模杀伤性的定时炸弹隐藏在你的居住地并即将爆炸，知情者已被羁押，是否应该使用酷刑来审讯。这是一个道德上的两难问题。问题的升级版是：酷刑后知情者缄口不言，是否应当对其家人采取酷刑逼供。问题最初在1960年代由法国作家Jean Lartéguy在其小说Les Centurions中提出。 The ticking time bomb scenario is a thought experiment that has been used in the ethics debate over whether interrogational torture can ever be justified. The scenario can be formulated as follows: Suppose that a person with knowledge of an imminent terrorist attack, that will kill many people, is in the hands of the authorities and that he will disclose the information needed to prevent the attack only if he is tortured. Should he be tortured? The ticking time bomb scenario is extremely rare in real life, but it is often cited as a reason for using torture. Ситуация «тикающей бомбы» — гипотетическая ситуация, при которой правоохранительным органам известно о террористическом акте, который неминуемо должен произойти, и только получение соответствующей информации от задержанного способно предотвратить гибель людей. При этом возникает моральная дилемма по поводу того, возможно ли в такой чрезвычайной ситуации применить к задержанному пытку, чтобы получить от него эту информацию. Der Euphemismus Rettungsfolter bezeichnet die Anwendung von Folter durch eine Amtsperson im Rahmen der Gefahrenabwehr, um eine Person zu einer Aussage zu zwingen, durch die ein bedrohtes Rechtsgut geschützt werden soll. Sie verstößt gegen die grundgesetzlich geschützte Menschenwürde und gegen Menschenrechte.
rdfs:seeAlso
dbr:Torture dbr:Popular_culture
dcterms:subject
dbc:Torture dbc:Thought_experiments_in_ethics dbc:Terrorism_in_fiction
dbo:wikiPageID
3101959
dbo:wikiPageRevisionID
1083261082
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:State_of_emergency dbr:U.S._Army dbr:Karl_Ritter_(director) dbr:Psychopath dbr:Trolley_problem dbr:Algerian_war dbr:Enhanced_interrogation_techniques dbr:Ethical_arguments_regarding_torture dbr:Jeremy_Bentham dbr:Psychology_of_torture dbc:Torture dbr:False_dilemma n13:_Black_Ops dbr:Weapon_of_mass_destruction dbr:U.S._Justice_Department dbr:War dbr:U.S._Department_of_Justice dbr:United_Nations_Convention_against_Torture_and_Other_Cruel,_Inhuman_or_Degrading_Treatment_or_Punishment dbr:United_States_Secretary_of_Homeland_Security dbr:Reed_College dbr:Ethics dbr:Brigadier_general_(United_States) dbr:Les_Centurions dbr:Consequentialist dbr:Unthinkable dbr:FBI dbr:War_on_Terror dbr:The_New_Republic dbr:Dirty_Harry dbr:Alan_Dershowitz dbr:Jean_Lartéguy dbr:Principle_of_double_effect dbr:Michael_Chertoff dbr:Khalid_Sheikh_Mohammed dbr:Los_Angeles dbr:Interrogational_torture dbr:The_Traitor_(1936_German_film) dbc:Thought_experiments_in_ethics dbr:Dirty_bomb dbr:Critical_reaction_to_24_(TV_series) dbr:Dick_Cheney dbr:Washington,_D.C. dbr:Darius_Rejali dbr:Torture_memos dbr:The_100_(novel_series) dbr:CIA dbr:Time_bomb dbr:Antonin_Scalia dbc:Terrorism_in_fiction dbr:American_Dad dbr:Nuclear_bomb dbr:Richard_Posner dbr:U.S._Supreme_Court dbr:The_New_Yorker dbr:Normal-form_game dbr:Times_Square dbr:Failed_state dbr:Terrorism dbr:24_(TV_series) dbr:The_Siege dbr:Consequentialism dbr:George_W._Bush_administration dbr:John_Yoo dbr:List_of_Justices_of_the_Supreme_Court_of_the_United_States dbr:Abu_Zubaydah dbr:United_States_Military_Academy dbr:West_Point dbr:Thought_experiment dbr:Vice_President_of_the_United_States dbr:Joe_Navarro dbr:Enhanced_interrogation dbr:Parents_Television_Council dbr:Jack_Bauer
dbo:wikiPageExternalLink
n7:ijap192-Allhoff.pdf n14:24475530 n18:bo12274697.html
owl:sameAs
n5:3WGXv yago-res:Ticking_time_bomb_scenario freebase:m.08rjgc dbpedia-de:Rettungsfolter dbpedia-fr:Scénario_de_la_bombe_à_retardement wikidata:Q379708 dbpedia-ru:Ситуация_«тикающей_бомбы» dbpedia-he:פצצה_מתקתקת dbpedia-zh:定时炸弹_(实验)
dbp:wikiPageUsesTemplate
dbt:See_also dbt:Efn dbt:Reflist dbt:Cite_book dbt:Sfn dbt:Notelist dbt:More_citations_needed dbt:Cite_journal dbt:Short_description dbt:Quote
dbo:abstract
The ticking time bomb scenario is a thought experiment that has been used in the ethics debate over whether interrogational torture can ever be justified. The scenario can be formulated as follows: Suppose that a person with knowledge of an imminent terrorist attack, that will kill many people, is in the hands of the authorities and that he will disclose the information needed to prevent the attack only if he is tortured. Should he be tortured? Some consequentialists argue that nations, even those that legally disallow torture, can justify its use if they have a terrorist in custody who possesses critical knowledge, such as the location of a time bomb or a weapon of mass destruction that will soon explode and kill many people. Opponents to the argument usually begin by exposing certain assumptions that tend to be hidden by initial presentations of the scenario and tend to obscure the true costs of permitting torture in "real-life" scenarios—e.g., the assumption that the person is in fact a terrorist, whereas in real life there usually remains uncertainty about whether the person is in fact a terrorist and that he has useful information—and rely on legal, philosophical/moral, and empirical grounds to reaffirm the need for the absolute prohibition of torture. There is also uncertainty about the efficacy of interrogational torture, and much opposition to torture is based on the fact it is not effective rather than any moral issue, as well as how the decision to apply (or even allow) torture, whether or not an official process exists for doing so, might figure in the game theoretical payoff matrix of the hypothetical terrorist, or the problem framers. The ticking time bomb scenario is extremely rare in real life, but it is often cited as a reason for using torture. Der Euphemismus Rettungsfolter bezeichnet die Anwendung von Folter durch eine Amtsperson im Rahmen der Gefahrenabwehr, um eine Person zu einer Aussage zu zwingen, durch die ein bedrohtes Rechtsgut geschützt werden soll. Sie verstößt gegen die grundgesetzlich geschützte Menschenwürde und gegen Menschenrechte. Im deutschsprachigen Raum wurde die Bezeichnung in der Diskussion um die Entführung des elfjährigen Jakob von Metzler in Frankfurt am Main bekannt. Der damalige Vizepräsident der Frankfurter Polizei Wolfgang Daschner hatte angeordnet, dem Entführer Magnus Gäfgen Folter anzudrohen, um den Aufenthaltsort des Opfers zu erfahren. Der Strafrechtswissenschaftler Reinhard Merkel sprach in diesem Zusammenhang von Rettungsfolter und forderte Straffreiheit für Polizeibeamte in ähnlichen Situationen, woraus sich eine heftig geführte Debatte um das Thema entspann. Bedeutsame Fragen, die auch im Daschner-Prozess behandelt wurden, waren, ob die Rettungsfolter straffrei sei und ob angewandte Folter als Verstoß gegen die Menschenwürde zur Einstellung des Strafverfahrens führen könne. Das zuständige Landgericht argumentierte mit Verweis auf die Unantastbarkeit der Menschenwürde, dass keinerlei Straftat eine Anwendung von Folter legitimiere, sondern vielmehr gänzlich unerheblich von drohender Gefahr oder Vergehen unter keinen Umständen zu rechtfertigen sei. Die Urteilsbegründung stieß bei einigen Juristen auf Ablehnung. Der Ausdruck war ein Kandidat für das Unwort des Jahres 2004. Die moralische Frage nach der Zulässigkeit einer (damals noch nicht so genannten) Rettungsfolter wurde schon früher aufgeworfen. Z. B. vertrat der spätere niedersächsische Ministerpräsident Ernst Albrecht 1976 folgende Auffassung: Wenn ein Personenkreis entschlossen ist, Massenvernichtungsmittel innerhalb kürzester Frist einzusetzen und dieses Vorhaben nur vereitelt werden kann, wenn die Staatsorgane den Aufenthaltsort dieser Personen in Erfahrung bringen können, „so kann es sittlich geboten sein, diese Information von einem Mitglied dieses Personenkreises durch Folter zu erzwingen, sofern dies wirklich die einzige Möglichkeit wäre, ein namenloses Verbrechen zu verhindern.“ Ситуация «тикающей бомбы» — гипотетическая ситуация, при которой правоохранительным органам известно о террористическом акте, который неминуемо должен произойти, и только получение соответствующей информации от задержанного способно предотвратить гибель людей. При этом возникает моральная дилемма по поводу того, возможно ли в такой чрезвычайной ситуации применить к задержанному пытку, чтобы получить от него эту информацию. Le scénario de la bombe à retardement (ticking time bomb scenario en anglais) est une expérience de pensée notamment utilisée en éthique afin de débattre si la torture est ou non justifiable. Dans cette expérience, une bombe, ou un autre type d'arme de destruction massive, va très bientôt être utilisée et risque de tuer plusieurs personnes. Dans cette situation, est-il justifié de recourir à la torture sur un suspect récalcitrant soupçonné de détenir des informations capitales sur cette arme ? La réponse à la question varie selon les écoles de pensée. Ainsi, l'argument conséquentialiste affirme que, même pour les nations interdisant légalement la torture, une telle situation justifie la torture. D'un autre côté, d'autres stipulent que l'expérience de pensée est trop caricaturale pour permettre d'évaluer les de l'autorisation de la torture dans la « vraie vie ». 定时炸弹（英語：Ticking time bomb scenario）是一个伦理学的思想实验，多用于讨论酷刑是否公平。其大致内容是：一枚大规模杀伤性的定时炸弹隐藏在你的居住地并即将爆炸，知情者已被羁押，是否应该使用酷刑来审讯。这是一个道德上的两难问题。问题的升级版是：酷刑后知情者缄口不言，是否应当对其家人采取酷刑逼供。问题最初在1960年代由法国作家Jean Lartéguy在其小说Les Centurions中提出。
gold:hypernym
dbr:Experiment
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-en:Ticking_time_bomb_scenario?oldid=1083261082&ns=0
dbo:wikiPageLength
21694
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-en:Ticking_time_bomb_scenario