| dbo:abstract
|
- El debat Tanenbaum-Torvalds fou un debat entre Andrew S. Tanenbaum i Linus Torvalds, en relació al nucli de Linux, i l'arquitectura de nuclis en general. Tanenbaum va començar el debat el 1992, en el grup de discussió de Usenet:news://comp.os.minix comp.os.minix, argumentant que els micronuclis són superiors als nuclis monolítics, i per tant, Linux era -fins i tot ja l'any 1992 - obsolet. Altres furoners notables, com i es van unir al debat. El debat s'ha considerat de vegades com una guerra de respostes irades. Aquest tema va ser reprès el 2006 després que Tanenbaum escrivís una notícia de primera pàgina per , titulada «Podem fer més segurs i fiables als sistemes operatius?».Si bé Tanenbaum ha esmentat que no va escriure l'article per renovar el debat sobre el disseny del nucli,la juxtaposició de l'article i una còpia arxivada del debat de 1992, en el lloc de tecnologia Slashdot, van causar que el tema es revifés.Torvalds va publicar una refutació als arguments de Tanenbaum, a través d'uns fòrums de discussió en línia,i molts llocs de notícies tecnològiques van començar a reportar aquest assumpte.Això va estimular a Jonathan Shapiro a respondre que la majoria dels sistemes computacionals provats i assegurances utilitzen un enfocament basat en micronuclis. (ca)
- El debate Tanenbaum-Torvalds es un debate entre Andrew S. Tanenbaum y Linus Torvalds, en relación con el núcleo Linux, y la arquitectura de núcleos en general. Tanenbaum comenzó el debate en 1992, en el grupo de discusión de Usenet: comp.os.minix, argumentando que los micronúcleos son superiores a los núcleos monolíticos, y por tanto, Linux era —incluso en 1992— obsoleto. Otros hackers notables, como y Theodore Ts'o se unieron al debate. El debate se ha considerado en ocasiones como una guerra de flames. Dicho tema fue retomado en 2006 luego de que Tanenbaum escribiera una noticia de primera página para , titulada «¿Podemos hacer más seguros y confiables a los sistemas operativos?».Si bien Tanenbaum ha mencionado que no escribió el artículo para renovar el debate acerca del diseño del kernel,la yuxtaposición del artículo y una copia archivada del debate de 1992, en el sitio de tecnología Slashdot, causaron que el tema se reavivara.Torvalds publicó una refutación a los argumentos de Tanenbaum, a través de un foro de discusión en línea,y muchos sitios de noticias tecnológicas comenzaron a reportar este asunto.Esto estimuló a Jonathan Shapiro a responder que la mayoría de los sistemas computacionales probados y seguros utilizan un enfoque basado en micronúcleos. (es)
- The Tanenbaum–Torvalds debate was a written debate between Andrew S. Tanenbaum and Linus Torvalds, regarding the Linux kernel and kernel architecture in general. Tanenbaum, the creator of Minix, began the debate in 1992 on the Usenet discussion group comp.os.minix, arguing that microkernels are superior to monolithic kernels and therefore Linux was, even in 1992, obsolete.The debate has sometimes been considered a flame war. (en)
- アンドリュー・タネンバウムとリーナス・トーヴァルズの議論 (アンドリュー・タネンバウムとリーナス・トーヴァルズのぎろん) は、アンドリュー・タネンバウムとリーナス・トーバルズの間で交わされた、Linuxカーネルとカーネルアーキテクチャ一般に関する議論。 (ja)
- O Debate entre Tanenbaum e Torvalds foi uma discussão entre Andrew S. Tanenbaum e Linus Torvalds, em relação à arquitetura do núcleo Linux e dos núcleos dos sistemas operacionais em geral. Tanenbaum começou o debate em 1992 no grupo de discussão da Usenet comp.os.minix, argumentando que os micronúcleos são superiores aos núcleos monolíticos e que, portanto, o Linux era, já em 1992, obsoleto. Outros hackers notáveis como David S. Miller e Theodore Ts'o somaram-se ao debate. O debate foi considerado algumas vezes como sendo uma flame war. O tema foi revisitado em 2006 após Tanenbaum ter escrito uma matéria para a revista Computer intitulada "Can We Make Operating Systems Reliable and Secure?" ("Podemos fazer sistemas operacionais confiáveis e seguros?").Apesar do próprio Tanenbaum ter mencionado que não havia escrito o artigo para renovar o debate sobre o desenho do núcleo,a justaposição do artigo e de uma cópia arquivada do debate de 1992 no site de tecnologia Slashdot provocou a retomada do assunto .Torvalds refutou os argumentos de Tanenbaum em uma mensagem em um fórum de discussão online,e vários novos sites de tecnologia começaram a cobrir a questão.Isso fez com que Jonathan Shapiro respondesse que, na prática, a maioria dos sistemas operacionais mais confiáveis e seguros possuíam uma arquitetura do núcleo de tipo micro. (pt)
- 塔能鮑姆-托瓦兹辯論（英語：Tanenbaum–Torvalds debate），於1992年在Usenet討論群組（新闻组）comp.os.minix上發起的一场辩论，主角為Minix創作者安德鲁·斯图尔特·塔能鲍姆與Linux核心原始作者林纳斯·托瓦兹，討論的主題在於作業系統内核架構的選擇。塔能鲍姆认为，以微内核架構設計的作業系統，在理論上，比宏内核架構更加优越，主張Linux應該以微內核架構來進行重新設計。但是林纳斯·托瓦兹以開發實務上的觀點展開反擊，陳述Linux選擇宏內核架構進行開發的理由，並比較Minix與Linux的效能差異。稍後，在Linux社群中的一些著名駭客也加入討論，如彼得·麥唐納、大衛·米勒、曹子德。 这场辩论有时被视为僅是一场網路論戰或口水战，然而這場辯論影響了Linux核心與Minix的設計走向，展示了軟體工程師之間對於作業系統架構的不同思考角度，因此得到許多重視。在辯論結束後，Linux社群並沒有因為這場辯論而改變作法，以微核心架構來重新設計Linux核心，但是在稍後改善了可移植性，擴展到x86之外的平台，同時引進了許多微核心架構的設計想法來改進其程式碼，例如採用了可載入核心模組。塔能鮑姆教授也仍然堅持以微核心架構來設計Minix，在1997年與2004年分別發表了兩個新版本，完全不收費的釋出Minix，並改善了Minix經常被批評的效能問題。 (zh)
- Спор Таненба́ума — То́рвальдса состоялся между Эндрю Таненбаумом и Линусом Торвальдсом. Предметом спора было ядро Linux и архитектура ядер операционных систем в целом. Таненбаум начал спор в 1992 году в ньюсгруппе comp.os.minix сети Usenet, заявив, что микроядра вытесняют монолитные ядра, и поэтому Linux устарел уже в 1992 году. К спору присоединились другие известные хакеры, например, и . Благодаря категоричному тону сообщений в ньюсгруппе спор получил характер флейма — умышленно враждебного обмена сообщениями между двумя лагерями (Linux и Minix, иначе говоря, между сторонниками монолитных ядер и приверженцами микроядер) и был описан в таком свете в различных публикациях.Сам Торвальдс также признал это в своём первом сообщении в ньюсгруппе по этому вопросу, заявив: Я бы и рад «не проглотить наживку», но… Пора серьёзно пофлеймить! К этой теме вернулись в 2006 году, когда Таненбаум написал обзорную статью в , озаглавленную «Можно ли сделать операционные системы надёжными и защищёнными?».И хотя Таненбаум лично сказал, что он написал статью не с целью возобновить спор об архитектуре ядер,тщательное сравнение статьи с архивной копией спора 1992 года на посвящённом технологиям сайте Slashdot вновь разожгло дискуссию.Торвальдс написал на онлайн-форуме опровержение доводов Таненбаума,и несколько сайтов с компьютерными новостями распространили эту информацию.Это побудило ответить, что в большинстве компьютерных систем, на практике подтвердивших свою надёжность и защищённость, используется скорее микроядерно-ориентированная схема. (ru)
- Суперечка Таненбаума - Торвальдса відбулася між Ендрю Таненбаумом і Лінусом Торвальдсом. Предметом суперчки було ядро Linux та архітектура ядер в цілому. Таненбаум розпочав суперечку 1992 року в ньюзгрупі comp.os.minix [Архівовано 23 липня 2013 у Wayback Machine.] мережі Usenet, заявляючи, що мікроядра витісняють монолітні ядра, тому Linux потрібно вважати застарілим. До дискусії приєднались також інші відомі хакери, зокрема та . Через категоричність тону повідомлень у ньюзгрупі, суперечка набула характеру флейму, навмисне ворожого обміну повідомленнями між двома ворогуючими таборами (Linux та MINIX, інакше кажучи, між прихильниками монолітних ядер та мікроядер) і був висвітлений в різних публікаціях. Сам Торвальдс також визнавав, що розпалювання суперечки було навмисне, про що заявив в своєму першому повідомленні в ньюзгрупі: Я був би радий "не проковтнути наживку", але... Настав час серйозно пофлеймити! Проте до теми повернулись в 2006 році, коли Таненбаум написав статтю-огляд для журналу Computer під назвою "Чи можна зробити операційні системи надійними та захищеними?". І хоча Таненбаум особисто сказав, що написав статтю не з метою відновити дискусії про архітектури ядер, ретельне порівняння статті з архівною копією суперечки 1992 року на присвяченому технологіям сайті Slashdot знову розпалило дискусію. Торвальдс на онлайн-форумі спростував аргументи Таненбаума, в свою чергу декілька сайтів з комп'ютерними новинами розповсюдили цю інформацію. Це спонукало Джонатан Шапіро відповісти, що в більшості комп'ютерних систем, що на практиці довели свою надійність та захищеність ширше використовується мікроядерно-орієнтована схема. (uk)
|
| rdfs:comment
|
- The Tanenbaum–Torvalds debate was a written debate between Andrew S. Tanenbaum and Linus Torvalds, regarding the Linux kernel and kernel architecture in general. Tanenbaum, the creator of Minix, began the debate in 1992 on the Usenet discussion group comp.os.minix, arguing that microkernels are superior to monolithic kernels and therefore Linux was, even in 1992, obsolete.The debate has sometimes been considered a flame war. (en)
- アンドリュー・タネンバウムとリーナス・トーヴァルズの議論 (アンドリュー・タネンバウムとリーナス・トーヴァルズのぎろん) は、アンドリュー・タネンバウムとリーナス・トーバルズの間で交わされた、Linuxカーネルとカーネルアーキテクチャ一般に関する議論。 (ja)
- 塔能鮑姆-托瓦兹辯論（英語：Tanenbaum–Torvalds debate），於1992年在Usenet討論群組（新闻组）comp.os.minix上發起的一场辩论，主角為Minix創作者安德鲁·斯图尔特·塔能鲍姆與Linux核心原始作者林纳斯·托瓦兹，討論的主題在於作業系統内核架構的選擇。塔能鲍姆认为，以微内核架構設計的作業系統，在理論上，比宏内核架構更加优越，主張Linux應該以微內核架構來進行重新設計。但是林纳斯·托瓦兹以開發實務上的觀點展開反擊，陳述Linux選擇宏內核架構進行開發的理由，並比較Minix與Linux的效能差異。稍後，在Linux社群中的一些著名駭客也加入討論，如彼得·麥唐納、大衛·米勒、曹子德。 这场辩论有时被视为僅是一场網路論戰或口水战，然而這場辯論影響了Linux核心與Minix的設計走向，展示了軟體工程師之間對於作業系統架構的不同思考角度，因此得到許多重視。在辯論結束後，Linux社群並沒有因為這場辯論而改變作法，以微核心架構來重新設計Linux核心，但是在稍後改善了可移植性，擴展到x86之外的平台，同時引進了許多微核心架構的設計想法來改進其程式碼，例如採用了可載入核心模組。塔能鮑姆教授也仍然堅持以微核心架構來設計Minix，在1997年與2004年分別發表了兩個新版本，完全不收費的釋出Minix，並改善了Minix經常被批評的效能問題。 (zh)
- El debat Tanenbaum-Torvalds fou un debat entre Andrew S. Tanenbaum i Linus Torvalds, en relació al nucli de Linux, i l'arquitectura de nuclis en general. Tanenbaum va començar el debat el 1992, en el grup de discussió de Usenet:news://comp.os.minix comp.os.minix, argumentant que els micronuclis són superiors als nuclis monolítics, i per tant, Linux era -fins i tot ja l'any 1992 - obsolet. Altres furoners notables, com i es van unir al debat. El debat s'ha considerat de vegades com una guerra de respostes irades. (ca)
- El debate Tanenbaum-Torvalds es un debate entre Andrew S. Tanenbaum y Linus Torvalds, en relación con el núcleo Linux, y la arquitectura de núcleos en general. Tanenbaum comenzó el debate en 1992, en el grupo de discusión de Usenet: comp.os.minix, argumentando que los micronúcleos son superiores a los núcleos monolíticos, y por tanto, Linux era —incluso en 1992— obsoleto. Otros hackers notables, como y Theodore Ts'o se unieron al debate. El debate se ha considerado en ocasiones como una guerra de flames. (es)
- O Debate entre Tanenbaum e Torvalds foi uma discussão entre Andrew S. Tanenbaum e Linus Torvalds, em relação à arquitetura do núcleo Linux e dos núcleos dos sistemas operacionais em geral. Tanenbaum começou o debate em 1992 no grupo de discussão da Usenet comp.os.minix, argumentando que os micronúcleos são superiores aos núcleos monolíticos e que, portanto, o Linux era, já em 1992, obsoleto. Outros hackers notáveis como David S. Miller e Theodore Ts'o somaram-se ao debate. O debate foi considerado algumas vezes como sendo uma flame war. (pt)
- Спор Таненба́ума — То́рвальдса состоялся между Эндрю Таненбаумом и Линусом Торвальдсом. Предметом спора было ядро Linux и архитектура ядер операционных систем в целом. Таненбаум начал спор в 1992 году в ньюсгруппе comp.os.minix сети Usenet, заявив, что микроядра вытесняют монолитные ядра, и поэтому Linux устарел уже в 1992 году. К спору присоединились другие известные хакеры, например, и . Я бы и рад «не проглотить наживку», но… Пора серьёзно пофлеймить! (ru)
- Суперечка Таненбаума - Торвальдса відбулася між Ендрю Таненбаумом і Лінусом Торвальдсом. Предметом суперчки було ядро Linux та архітектура ядер в цілому. Таненбаум розпочав суперечку 1992 року в ньюзгрупі comp.os.minix [Архівовано 23 липня 2013 у Wayback Machine.] мережі Usenet, заявляючи, що мікроядра витісняють монолітні ядра, тому Linux потрібно вважати застарілим. До дискусії приєднались також інші відомі хакери, зокрема та . Сам Торвальдс також визнавав, що розпалювання суперечки було навмисне, про що заявив в своєму першому повідомленні в ньюзгрупі: (uk)
|
.jpg){kind=link}