dbo:abstract
|
- وياما ضد. ولاية كاليفورنيا، 332 US 633 (1948)، كانت القضية التي قررت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة أن أحكامًا محددة من في كاليفورنيا لعامي 1913 و1920 قد ألغت الحقوق والامتيازات التي يضمنها التعديل الرابع عشر لفريد وياما، وهو مواطن من الولايات المتحدة يحمل والده الجنسية اليابانية، بشراء الأراضي. ومع ذلك، فإن المحكمة لم تنقض قوانين الأراضي الغريبة في كاليفورنيا باعتبارها غير دستورية. (ar)
- Oyama v. State of California, 332 U.S. 633 (1948), was a case in which the United States Supreme Court decided that specific provisions of the 1913 and 1920 California Alien Land Laws abridged the rights and privileges guaranteed by the Fourteenth Amendment to Fred Oyama, a United States citizen in whose name his father, a Japanese citizen, had purchased land. In doing so, however, the court did not overturn the California Alien Land Laws as unconstitutional. (en)
|
dbo:wikiPageExternalLink
| |
dbo:wikiPageID
| |
dbo:wikiPageLength
|
- 16143 (xsd:nonNegativeInteger)
|
dbo:wikiPageRevisionID
| |
dbo:wikiPageWikiLink
| |
dbp:arguedate
|
- 0001-10-22 (xsd:gMonthDay)
|
dbp:argueyear
| |
dbp:case
|
- Oyama v. State of California, (en)
|
dbp:concurrence
| |
dbp:date
| |
dbp:decidedate
|
- 0001-01-19 (xsd:gMonthDay)
|
dbp:decideyear
| |
dbp:dissent
| |
dbp:findlaw
| |
dbp:fullname
|
- Fred Oyama, et al. v. California (en)
|
dbp:googlescholar
| |
dbp:holding
|
- The application of the California Alien Land Law to a minor citizen whose Japanese father purchased land in his name violated the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment because the burden for the minor to prove his father did not act with an intent to evade alien land ownership prohibitions discriminated against his right to own property based on the national origin of his father. California Supreme Court reversed. (en)
|
dbp:joinconcurrence
|
- Douglas (en)
- Rutledge (en)
|
dbp:joindissent
| |
dbp:joinmajority
|
- Black, Frankfurter, Douglas, Murphy, Rutledge (en)
|
dbp:justia
| |
dbp:lawsapplied
|
- U.S. Const. amend. XIV; California Alien Land Law of 1913, 1920 (en)
|
dbp:litigants
| |
dbp:loc
| |
dbp:majority
| |
dbp:parallelcitations
| |
dbp:prior
| |
dbp:text
| |
dbp:title
|
- Not a complete sentence. (en)
|
dbp:uspage
| |
dbp:usvol
| |
dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
dcterms:subject
| |
rdf:type
| |
rdfs:comment
|
- وياما ضد. ولاية كاليفورنيا، 332 US 633 (1948)، كانت القضية التي قررت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة أن أحكامًا محددة من في كاليفورنيا لعامي 1913 و1920 قد ألغت الحقوق والامتيازات التي يضمنها التعديل الرابع عشر لفريد وياما، وهو مواطن من الولايات المتحدة يحمل والده الجنسية اليابانية، بشراء الأراضي. ومع ذلك، فإن المحكمة لم تنقض قوانين الأراضي الغريبة في كاليفورنيا باعتبارها غير دستورية. (ar)
- Oyama v. State of California, 332 U.S. 633 (1948), was a case in which the United States Supreme Court decided that specific provisions of the 1913 and 1920 California Alien Land Laws abridged the rights and privileges guaranteed by the Fourteenth Amendment to Fred Oyama, a United States citizen in whose name his father, a Japanese citizen, had purchased land. In doing so, however, the court did not overturn the California Alien Land Laws as unconstitutional. (en)
|
rdfs:label
|
- وياما ضد. ولاية كاليفورنيا (ar)
- Oyama v. California (en)
|
owl:sameAs
| |
prov:wasDerivedFrom
| |
foaf:isPrimaryTopicOf
| |
foaf:name
|
- Fred Oyama, et al. v. California (en)
|
is dbo:wikiPageDisambiguates
of | |
is dbo:wikiPageRedirects
of | |
is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
is foaf:primaryTopic
of | |