The effect of legalized abortion on crime (also the Donohue–Levitt hypothesis) is a controversial hypothesis about the reduction in crime in the decades following the legalization of abortion. Proponents argue that the availability of abortion resulted in fewer births of children at the highest risk of committing crime. The earliest research suggesting such an effect was a 1966 study in Sweden. In 2001, Steven Levitt of the University of Chicago and John Donohue of Yale University argued, citing their research and earlier studies, that children who are unwanted or whose parents cannot support them are likelier to become criminals. This idea was further popularized by its inclusion in the book Freakonomics, which Levitt co-wrote.
| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| rdfs:label
| - Legalized abortion and crime effect (en)
- 合法化された中絶が犯罪に及ぼす影響 (ja)
|
| rdfs:comment
| - The effect of legalized abortion on crime (also the Donohue–Levitt hypothesis) is a controversial hypothesis about the reduction in crime in the decades following the legalization of abortion. Proponents argue that the availability of abortion resulted in fewer births of children at the highest risk of committing crime. The earliest research suggesting such an effect was a 1966 study in Sweden. In 2001, Steven Levitt of the University of Chicago and John Donohue of Yale University argued, citing their research and earlier studies, that children who are unwanted or whose parents cannot support them are likelier to become criminals. This idea was further popularized by its inclusion in the book Freakonomics, which Levitt co-wrote. (en)
- 合法化された中絶が犯罪に及ぼす影響（ごうほうかされたちゅうぜつがはんざいにおよぼすえいきょう、Effect of legalized abortion on crime）とは、人工妊娠中絶（以下、中絶）を合法化すると約20年後から犯罪が減少するという仮説で、議論になっている。ドナヒュー・レヴィット仮説 (Donohue–Levitt hypothesis）とも呼ばれる仮説の支持者は、中絶が合法化されると犯罪高リスク層の者が減少すると主張している。そのような効果を示唆する研究は1966年のスウェーデンにおけるものが最初である。2001年にシカゴ大学のスティーヴン・レヴィットとイェール大学のは、独自に調査し、初期の研究を引用して、中絶出来ずに生まれた望まれざる子供あるいは両親がサポートできない子供は犯罪者になる可能性が平均より高いと主張した。この主張は、レヴィットと作家兼ジャーナリストのスティーヴン・ダブナーとの共著で人気を呼んだ2005年刊『ヤバい経済学 悪ガキ教授が世の裏側を探検する』所収「第4章 犯罪者はみんなどこへ消えた？」によって広く知られる所となった。 (ja)
|
| rdfs:seeAlso
| |
| dcterms:subject
| |
| Wikipage page ID
| |
| Wikipage revision ID
| |
| Link from a Wikipage to another Wikipage
| |
| Link from a Wikipage to an external page
| |
| sameAs
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| has abstract
| - The effect of legalized abortion on crime (also the Donohue–Levitt hypothesis) is a controversial hypothesis about the reduction in crime in the decades following the legalization of abortion. Proponents argue that the availability of abortion resulted in fewer births of children at the highest risk of committing crime. The earliest research suggesting such an effect was a 1966 study in Sweden. In 2001, Steven Levitt of the University of Chicago and John Donohue of Yale University argued, citing their research and earlier studies, that children who are unwanted or whose parents cannot support them are likelier to become criminals. This idea was further popularized by its inclusion in the book Freakonomics, which Levitt co-wrote. Critics have argued that Donohue and Levitt's methodologies are flawed and that no statistically significant relationship between abortion and later crime rates can be proven. Criticisms include the assumption in the Donohue-Levitt study that abortion rates increased substantially since the 1973 Supreme Court case Roe v. Wade; critics use census data to show that the changes in the overall abortion rate could not account for the decrease in crime claimed by the study's methodology (legal abortions had been permitted under limited circumstances in many states prior). Other critics state that the correlations between births and crime found by Donohue–Levitt do not adequately account for confounding factors such as reduced drug use, changes in demographics and population densities, or other contemporary cultural changes. (en)
- 合法化された中絶が犯罪に及ぼす影響（ごうほうかされたちゅうぜつがはんざいにおよぼすえいきょう、Effect of legalized abortion on crime）とは、人工妊娠中絶（以下、中絶）を合法化すると約20年後から犯罪が減少するという仮説で、議論になっている。ドナヒュー・レヴィット仮説 (Donohue–Levitt hypothesis）とも呼ばれる仮説の支持者は、中絶が合法化されると犯罪高リスク層の者が減少すると主張している。そのような効果を示唆する研究は1966年のスウェーデンにおけるものが最初である。2001年にシカゴ大学のスティーヴン・レヴィットとイェール大学のは、独自に調査し、初期の研究を引用して、中絶出来ずに生まれた望まれざる子供あるいは両親がサポートできない子供は犯罪者になる可能性が平均より高いと主張した。この主張は、レヴィットと作家兼ジャーナリストのスティーヴン・ダブナーとの共著で人気を呼んだ2005年刊『ヤバい経済学 悪ガキ教授が世の裏側を探検する』所収「第4章 犯罪者はみんなどこへ消えた？」によって広く知られる所となった。 一方、批判者らは、ドナヒューとレヴィットの研究方法に欠陥があり、中絶とその後の犯罪率との間に統計的に有意な関係を証明することはできないと主張している。いくつかの批判はドナヒューとレヴィットの研究の前提となる仮定を問題にしている。すなわち1973年の合衆国最高裁判所の訴訟「ロー対ウェイド事件」がアメリカ合衆国の多くの制限を撤廃して以来、中絶率が大幅に増加したというドナヒューとレヴィットの主張に対して、批判者らは国勢調査データを使用して、全体的な中絶率の変化が、ドナヒューとレヴィットによって主張された犯罪の減少を説明し得ないことを示している。以前は多くの州で、限られた状況下で合法的な中絶が許可されていたのである。一部の批判者らは、ドナヒューとレヴィットによって主張された出生と犯罪との間の相関関係は、薬物使用の減少や人口統計、人口密度の変化、または他の現代の文化的変容など、犯罪率の増減に関係する諸要因を適切に説明していないと述べている。 (ja)
|
| prov:wasDerivedFrom
| |
| page length (characters) of wiki page
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is Link from a Wikipage to another Wikipage
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)