| rdfs:comment
| - In modal logic and the philosophy of language, a term is said to be a rigid designator or absolute substantial term when it designates (picks out, denotes, refers to) the same thing in all possible worlds in which that thing exists. A designator is persistently rigid if it also designates nothing in all other possible worlds. A designator is obstinately rigid if it designates the same thing in every possible world, period, whether or not that thing exists in that world. Rigid designators are contrasted with connotative terms, non-rigid or flaccid designators, which may designate different things in different possible worlds. (en)
- Sztywny desygnator – w logice modalnej termin, który desygnuje (odnosi się do, wyróżnia) ten sam obiekt we wszystkich możliwych światach, w których ten obiekt istnieje. Wyrażenie to zdefiniował po raz pierwszy Saul Kripke w książce „Naming and Necessity”. Kripke uważa, że imiona są sztywnymi desygnatorami. (pl)
- Согласно Крипке, имена собственные в естественном языке — жесткие десигнаторы (указатели). То есть, имя собственное, указывающее на объект в нашем мире, указывает на тот же объект в каждом возможном мире, где этот объект существует. Например, имя собственное Платон — жесткий десигнатор, так как следующее предложение, описывающее контрфактическую ситуацию (возможный мир): Платон не был бы философом, если бы умер во младенчестве указывает на того же индивида, что и предложения в нашем мире. (ru)
- Ein starrer Designator (engl. rigid designator) ist ein Name/Bezeichner, der in allen möglichen Welten denselben Gegenstand referenziert. Designatoren wie „Wasser“ oder „H2O“ sind zum Beispiele rigide, weil sie unter allen, auch kontrafaktischen Umständen dieselbe Substanz meinen. „Das Lieblingsgetränk meiner Oma“ hingegen ist ein nicht-rigider Designator, da damit zwar in der Realität ebenfalls Wasser gemeint ist, jedoch Umstände denkbar sind, in denen dies nicht der Fall ist. (de)
- En lógica modal y filosofía del lenguaje, un designador rígido es una expresión que designa o refiere a una misma entidad en todos los mundos posibles en los que esa entidad existe, y no designa nada en aquellos mundos en los que no existe. El término fue introducido por el filósofo estadounidense Saul Kripke en una serie de conferencias que dio en 1970, y que luego se publicaron bajo el título El nombrar y la necesidad (Naming and Necessity). Algunos ejemplos de designadores rígidos son: (es)
- Em metafísica, lógica e semântica um designador rígido é um termo que se refere à mesma coisa em todos os mundos possíveis em que essa coisa existe. Um designador é obstinadamente rígido se designa a mesma coisa em todos os mundos possíveis, período, se essa coisa existe ou não naquele mundo. (pt)
|
| has abstract
| - Ein starrer Designator (engl. rigid designator) ist ein Name/Bezeichner, der in allen möglichen Welten denselben Gegenstand referenziert. Designatoren wie „Wasser“ oder „H2O“ sind zum Beispiele rigide, weil sie unter allen, auch kontrafaktischen Umständen dieselbe Substanz meinen. „Das Lieblingsgetränk meiner Oma“ hingegen ist ein nicht-rigider Designator, da damit zwar in der Realität ebenfalls Wasser gemeint ist, jedoch Umstände denkbar sind, in denen dies nicht der Fall ist. Die Festlegung der Referenz eines Namens geschieht nach Ansicht von Saul Kripke in einer Art Taufe. Die Bezugnahme auf den Gegenstand wird für die ganze Sprachgemeinschaft dadurch möglich, dass sie eine „Referenz-Kette“ benutzen, deren letztes Glied der Gegenstand ist. Durch diese Prozedur des Festlegens und Weitergebens haben Namen also keinen semantischen Gehalt, wohingegen in der klassischen Eigennamentheorie (siehe Frege, Russell, Wittgenstein) die eindeutigen Kennzeichnungen die Semantik von Namen bestimmen. Die Grundidee hinter der Kennzeichnungstheorie der Eigennamen ist, dass ein Name wie „Aristoteles“ einfach so viel wie „der größte Philosoph der Antike“ heißt. Gegen die Kennzeichnungstheorie der Eigennamen in ihren verschiedenen Varianten spricht hauptsächlich Kripkes Überlegung in Name und Notwendigkeit, dass (1) „Aristoteles hätte auch nicht der größte Philosoph der Antike sein können“ zwar wahr ist, aber (2) „Der größte Philosoph der Antike hätte auch nicht der größte Philosoph der Antike sein können“ falsch scheint. Wäre die Kennzeichnungstheorie korrekt, müssten aber (1) und (2) denselben Wahrheitswert haben. Der Begriff wurde von Kripke in seiner Arbeit Name und Notwendigkeit im Felde der Theorie der Eigennamen formuliert. Er verteidigt dort die Ansicht, dass es sich bei Termen für natürliche Arten (wie „Tiger“) auch um starre Designatoren handelt. Hilary Putnam ist bekannt für sein Zwillingserde-Argument, das (unter anderem) auch für die Ansicht spricht, dass Terme, die natürliche Arten bezeichnen, starre Designatoren sind. David Kaplan hat unter anderem in seiner Arbeit On the Logic of Demonstratives argumentiert, dass indexikalische Ausdrücke wie „dies“ starre Designatoren sind. (de)
- En lógica modal y filosofía del lenguaje, un designador rígido es una expresión que designa o refiere a una misma entidad en todos los mundos posibles en los que esa entidad existe, y no designa nada en aquellos mundos en los que no existe. El término fue introducido por el filósofo estadounidense Saul Kripke en una serie de conferencias que dio en 1970, y que luego se publicaron bajo el título El nombrar y la necesidad (Naming and Necessity). Algunos ejemplos de designadores rígidos son:
* Nombres propios como "Aristóteles", "Venus", "París", "9" y "Pegaso".
* Descripciones definidas matemáticas como "la raíz cuadrada de 25" y "3 + 3"
* Nombres de clases naturales como "agua" y "oro".
* Nombres de sensaciones como "dolor" y "placer". Los designadores rígidos se oponen a los designadores no rígidos, también llamados laxos, débiles, flácidos o accidentales, los cuales designan a distintas entidades en distintos mundos posibles. El ejemplo más importante de designadores no rígidos son las descripciones definidas como "el discípulo más eminente de Platón", "el número de los planetas" y "el rey de Francia". Algunos autores han sostenido que los designadores rígidos deben referir a la misma entidad en todos los mundos posibles, aun en aquellos donde esa entidad no existe. A esta variación de los designadores rígidos se los llama designadores rígidos obstinados. (es)
- In modal logic and the philosophy of language, a term is said to be a rigid designator or absolute substantial term when it designates (picks out, denotes, refers to) the same thing in all possible worlds in which that thing exists. A designator is persistently rigid if it also designates nothing in all other possible worlds. A designator is obstinately rigid if it designates the same thing in every possible world, period, whether or not that thing exists in that world. Rigid designators are contrasted with connotative terms, non-rigid or flaccid designators, which may designate different things in different possible worlds. (en)
- Sztywny desygnator – w logice modalnej termin, który desygnuje (odnosi się do, wyróżnia) ten sam obiekt we wszystkich możliwych światach, w których ten obiekt istnieje. Wyrażenie to zdefiniował po raz pierwszy Saul Kripke w książce „Naming and Necessity”. Kripke uważa, że imiona są sztywnymi desygnatorami. (pl)
- Em metafísica, lógica e semântica um designador rígido é um termo que se refere à mesma coisa em todos os mundos possíveis em que essa coisa existe. Um designador é obstinadamente rígido se designa a mesma coisa em todos os mundos possíveis, período, se essa coisa existe ou não naquele mundo. Nomes são designadores rígidos. Descrições definidas normalmente não são. Por exemplo, a descrição "um número primo tem dois divisores diferentes" é rígida, pois designa a mesma entidade em todos os mundos possíveis. Um nome designa a mesma coisa em todas as situações. Por exemplo, o nome "Aristóteles" designa a mesma pessoa na nossa situação, na qual ele foi um filósofo, e também em situações contrafatuais, nas quais ele não foi um filósofo. (pt)
- Согласно Крипке, имена собственные в естественном языке — жесткие десигнаторы (указатели). То есть, имя собственное, указывающее на объект в нашем мире, указывает на тот же объект в каждом возможном мире, где этот объект существует. Например, имя собственное Платон — жесткий десигнатор, так как следующее предложение, описывающее контрфактическую ситуацию (возможный мир): Платон не был бы философом, если бы умер во младенчестве указывает на того же индивида, что и предложения в нашем мире. (ru)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)