| rdfs:comment
| - مغالطة استخدام حجة الطبيعة أو نداء العودة إلى الطبيعة (بالإنجليزية: appeal to nature)، تقترح جاذبية الطبيعة أنَّ الشيء جيد لأنه طبيعي وسيء لأنه غير طبيعي، وتعتبر هذه الحجة خاطئة بشكلٍ عام وتصنف كمغالطة منطقية لأنَّ افتراض أنَّ الشيء الطبيعي هو جيد لا علاقة أو صلة بينه وبين موضوع النقاش عادةً وليس له أي معنى مقنع في الممارسة العملية، ومع ذلك في بعض الأطر الفلسفية التي يتم الربط فيها بين عناصر الطبيعة والخير قد تكون حجة جاذبية الطبيعة مقبولة ومستخدمة إلى حدٍّ ما. (ar)
- Una apelación a la naturaleza o argumentum ad naturam es un argumento o táctica retórica en la que se propone que "una cosa es buena porque es 'natural' o mala porque es 'antinatural'". Generalmente se considera un mal argumento (falacia) porque la premisa primaria implícita (no declarada) "Lo que es natural es bueno" no tiene un significado convincente en la práctica, o es una opinión en lugar de un hecho, pues por ejemplo se podría argumentar que un tumor maligno es bueno porque es natural aunque en realidad se trata de un padecimiento potencialmente mortal con poco o ningún beneficio. En algunos marcos filosóficos donde lo natural y lo bueno se definen claramente dentro de un contexto específico, la apelación a la naturaleza puede ser lo suficientemente válida y convincente. (es)
- Als Argumentum ad naturam (lateinisch für „(Argument) durch [Verweis auf] die Natur“) wird ein Scheinargument bezeichnet, das auf einer Verklärung der „Natur“ bzw. „Natürlichkeit“ beruht. Es beruht auf der (unbelegten) Grundannahme, dass „natürlich“ mit „gut“ gleichzusetzen sei. Oft wird damit begründet, dass das Natürliche anzustreben oder geboten sei. Entsprechend wird Nicht-Natürliches als „schlecht“ gewertet.Dieser Argumentation stehen jedoch Humes Gesetz und Moores Argumentation zum Naturalistischen Fehlschluss entgegen. Als logische Formel geschrieben, gälte demnach: (de)
- L'invocation de la nature (en latin argumentum ad naturam) est un procédé rhétorique qui suppose qu'une chose est bonne car naturelle, ou mauvaise car non naturelle. Sans définir ce qu'on entend par nature ou sans analyser le contenu de l'argumentation, ce procédé peut relever du sophisme génétique. (fr)
- Argumentum ad naturam merupakan sebuah argumen atau taktik retoris yang menyatakan bahwa "suatu hal itu baik karena hal itu ‘alami’, atau buruk karena hal itu ‘tidak alami’”. Umumnya ini dianggap sebagai argumen yang buruk karena anggapan implisit (yang tidak disebutkan) utama bahwa "sesuatu yang alami itu baik" itu tidak relevan, tidak memiliki makna yang jelas secara praktis, atau merupakan sebuah opini dan bukan fakta. Dalam beberapa kerangka filsafat yang mendefinisikan sifat alami dan baik secara jelas dalam konteks yang spesifik, argumen ini mungkin valid dan jelas. (in)
- 自然に訴える論証（しぜんにうったえるろんしょう）とは、論点のすり替えの一種である。 (ja)
- Odwołanie do natury (nazywane niekiedy Argumentum ad naturam (argument odwołujący się do natury) lub błędem naturalistycznym) – argument lub retoryczna zagrywka, w której zjawisko opisuje się jako pożądane, ponieważ jest naturalne, bądź jako niepożądane, ponieważ jest nienaturalne. Argumentu tego używa się często w dyskusjach na temat homoseksualizmu, ekologii, medycyny, wegetarianizmu, feminizmu czy fizyki. (pl)
- Een beroep op de natuur is een drogreden of retorische tactiek waarin gesteld wordt dat een product of een gebruik juist zou zijn omdat het natuurlijk is, of onjuist omdat het niet-natuurlijk is. Een beroep op de natuur is een ongeldig argument omdat de impliciete (niet-vermelde) premisse "Wat natuurlijk is, is goed" doorgaans niet relevant is, in de praktijk geen overtuigende betekenis heeft of een mening is in plaats van een feit. (nl)
- En vädjan till naturen (engelska: appeal to nature) är en typ av argument eller en retorisk taktik där något framhålls som bra på grund av att det är 'naturligt' eller dåligt på grund av att det är 'onaturligt'. Det anses i allmänhet vara ett dåligt argument eftersom det implicita primära antagandet om att "det som är naturligt är bra" vanligtvis är irrelevant, saknar betydelse i praktiken eller är en åsikt istället för ett faktum. (sv)
- Um apelo à natureza é um argumento ou uma tática retórica na qual se propõe que "uma coisa é boa porque é 'natural' ou ruim porque é 'antinatural'". Pode ser um argumento ruim, porque a premissa principal implícita (não declarada) "O que é natural é bom" é tipicamente irrelevante, não tendo nenhum significado convincente na prática, ou é uma opinião em vez de um fato. Em algumas estruturas filosóficas em que natural e bom são claramente definidos em um contexto específico, o apelo à natureza pode ser válido e convincente. (pt)
- Звернення до природи — це аргумент або риторична тактика, у якій передбачається, що річ хороша, тому що вона природна, або погана тому що це неприродна. Зазвичай це вважається поганим аргументом, тому що неявний (невикладена) первинний засновок «Що є «природне», є «добрим»», як правило, не має переконливого значення на практиці або є думкою замість факту. У деяких філософських рамках, де «природне» і «добре» чітко визначені в певному контексті, звернення до природи може бути дійсним і переконливим. (uk)
- 訴諸自然（英語：appeal to nature；拉丁語：argumentum ad naturam）是一種非形式謬誤，為自然主義謬誤。係主張某個現象很自然，因而是可取的；或主張某個現象不自然，因而是不可取的。這種論點類似於訴諸傳統或訴諸群眾。另一種相反為人類中心主義（可能同時包含某些其他預設，例如男性中心主義等）謬誤，即當自然研究出現明確證據時，便提出以動物的行為來解釋人類道德觀念是不適當的。 (zh)
- An appeal to nature is an argument or rhetorical tactic in which it is proposed that "a thing is good because it is 'natural', or bad because it is 'unnatural'". It is generally considered to be a bad argument because the implicit (unstated) primary premise "What is natural is good" is typically irrelevant, having no cogent meaning in practice, or is an opinion instead of a fact. (en)
- Pledo al naturo estas argumento aŭ retorika metodo laŭ kiu oni proponas, ke "afero estas bona ĉar ĝi estas 'natura', aŭ malbona ĉar ĝi estas 'nenatura'". Oni ĝenerale taksas tion malbona argumento ĉar la implica (nedirata) unuaranga premiso, "Tio, kio estas natura, estas bona" estas tipe senrilata, havante efektive neniun koheran signifon aŭ estante opinio anstataŭ fakto. En iuj filozofiaj kadroj, kie natura kaj bona estas klare difinitaj ene de specifa kunteksto, la pledo al naturo eblas validi kaj koheri. (eo)
- Апелляция к природе — вид ошибочной логической аргументации, приём в риторике, согласно которому всё, что естественно — однозначно хорошо, а всё что неестественно — однозначно плохо. Ошибочность этого аргумента заключается в том, что само по себе наличие какого-то явления в природе не делает его благоприятным или полезным. Точно так же, как искусственное происхождение чего-либо не означает автоматически, что оно плохо или вредоносно. Множество явлений, присутствующие в природе, считаются нежеланными даже сторонниками данного аргумента, такие как болезни, паразитизм, голод, естественный отбор, природные катаклизмы. В то же время, многие явления, отсутствующие в природе, приносят благо, такие как медицина, здравоохранение, уход за пожилыми и инвалидами, сельское хозяйство, селекция. Таким об (ru)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)