| dbo:abstract
|
- Stunning elections are a process of democratization in authoritarian or hybrid regimes through partially free elections in which the opposition either wins, or forms a majority in parliament and begins to significantly influence the decision-making process. The hybrid regime may hold a clean election if the ruling elites are confident in their popularity. Usually, the return of some democratic institutions by an autocrat is done in order to increase the ruler's legitimacy, including international respect. However, an underestimation of the risks (caused by broken feedback mechanisms) may result in unexpected outcomes. Samuel P. Huntington linked the term stunning election to the situation in which an autocrat-organized election, produces an unexpectedly bad outcome. Paul Pierson noted that in developed democracies, candidates often change their rhetoric depending on the tactics and preferred audience of their opponents. He also noted that voters changing their behavior in such a way as not to "waste" their vote on a popular, but impassable candidate, leads to unplanned heterogeneity in the election results, especially in conditions of pluralism. Andreas Schedler in the footsteps of George Tsebelis argued that even if the results of the overturning elections are not recognized by the ruling elites (stolen elections), street protests may lead to a regime change through democratization-by-election. (en)
- Опрокидывающие выборы (англ. stunning elections «ошеломляющие выборы») — один из редких мирных сценариев демократизации авторитарных или гибридных режимов через частично свободные выборы, на которых оппозиция либо побеждает, либо формирует большинство в парламенте и начинает значимо влиять на процесс принятия решений, однако «опрокидывающими выборами» называют также такие выборы, когда оппозиция получила больше голосов, чем все рассчитывали, как, например, неожиданный успех Народного блока во время выборов в Малайзии в 2008 году. Майкл Макфол для описания ситуаций, когда выборы стали триггером крушения недемократических режимов использует термин «электоральная революция». Борис Макаренко выделяет три сценария опрокидывающих выборов:
* в результате эволюционной деформации авторитарного режима в сторону демократизации;
* как неудачная попытка легитимизации в результате плохой оценки правящими элитами настроения электората;
* как продолжение реформ по демократизации, начатых самой правящей элитой, но под давлением общества зашедших дальше планируемого. (ru)
|
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 3082 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| dcterms:subject
| |
| rdfs:comment
|
- Stunning elections are a process of democratization in authoritarian or hybrid regimes through partially free elections in which the opposition either wins, or forms a majority in parliament and begins to significantly influence the decision-making process. Samuel P. Huntington linked the term stunning election to the situation in which an autocrat-organized election, produces an unexpectedly bad outcome. (en)
- Опрокидывающие выборы (англ. stunning elections «ошеломляющие выборы») — один из редких мирных сценариев демократизации авторитарных или гибридных режимов через частично свободные выборы, на которых оппозиция либо побеждает, либо формирует большинство в парламенте и начинает значимо влиять на процесс принятия решений, однако «опрокидывающими выборами» называют также такие выборы, когда оппозиция получила больше голосов, чем все рассчитывали, как, например, неожиданный успех Народного блока во время выборов в Малайзии в 2008 году. Борис Макаренко выделяет три сценария опрокидывающих выборов: (ru)
|
| rdfs:label
|
- Stunning elections (en)
- Опрокидывающие выборы (ru)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
