An Entity of Type: GroupAction101080366, from Named Graph: http://dbpedia.org, within Data Space: dbpedia.org

The paradox of voting, also called Downs' paradox, is that for a rational, self-interested voter, the costs of voting will normally exceed the expected benefits. Because the chance of exercising the pivotal vote is minuscule compared to any realistic estimate of the private individual benefits of the different possible outcomes, the expected benefits of voting are less than the costs.

Property Value
dbo:abstract
  • إن البردية 12 (بطريقة ترقيم غريغوري ألاند)، α 1033 (بطريقة ترقيم سودين)، والتي تم تحديدها بالرمز 12, هي عبارة عن نسخة قديمة من العهد الجديد باللغة اليونانية. وهي عبارة عن مخطوطة من ورق البردي حول رسالة إلى العبرانيين، والتي تحتوي فقط على فقرة العبرانيين 1:1. وقد تم تحديد المخطوطة باستخدام علم الخطاطة إلى حوالي 285. فقد تكون تمرينًا على الكتابة أو تميمة. (ar)
  • En économie et en science politique, le paradoxe du vote (ou paradoxe de la participation) est un énoncé selon lequel la participation électorale serait paradoxale. En effet, si les agents étaient rationnels et égoïstes, étant donné que la probabilité qu'un vote soit décisif ("pivot") dans une élection populaire est quasi nulle, le coût d'aller voter est vraisemblablement supérieur à l'espérance de gain ou l'espérance d'utilité de l'agent. Mis en lumière par Anthony Downs en 1957, il est un élément important de l'approche rationnelle de la politique par les économistes américains. En France, il fut repris par de nombreux sociologues, comme Raymond Boudon ou Jean-François Laslier. Pour comprendre ce paradoxe, il suffit de voir que le vote constitue un acte de conformité sociale ; comme l'ont montré les expériences de Green, Gerber et Larimer. Le vote reflète le degré d’intégration sociale et serait le révélateur de l’appartenance à des groupes sociaux structurés. Le paradoxe du vote nous permet de comprendre que le vote peut être aussi une sorte de rétribution en soi. (fr)
  • The paradox of voting, also called Downs' paradox, is that for a rational, self-interested voter, the costs of voting will normally exceed the expected benefits. Because the chance of exercising the pivotal vote is minuscule compared to any realistic estimate of the private individual benefits of the different possible outcomes, the expected benefits of voting are less than the costs. Responses to the paradox have included the view that voters vote to express their preference for a candidate rather than affect the outcome of the election, that voters exercise some degree of altruism, or that the paradox ignores the collateral benefits associated with voting besides the resulting electoral outcome. (en)
dbo:thumbnail
dbo:wikiPageID
  • 7529001 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength
  • 6042 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 1117467904 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink
dbp:wikiPageUsesTemplate
dcterms:subject
rdf:type
rdfs:comment
  • إن البردية 12 (بطريقة ترقيم غريغوري ألاند)، α 1033 (بطريقة ترقيم سودين)، والتي تم تحديدها بالرمز 12, هي عبارة عن نسخة قديمة من العهد الجديد باللغة اليونانية. وهي عبارة عن مخطوطة من ورق البردي حول رسالة إلى العبرانيين، والتي تحتوي فقط على فقرة العبرانيين 1:1. وقد تم تحديد المخطوطة باستخدام علم الخطاطة إلى حوالي 285. فقد تكون تمرينًا على الكتابة أو تميمة. (ar)
  • The paradox of voting, also called Downs' paradox, is that for a rational, self-interested voter, the costs of voting will normally exceed the expected benefits. Because the chance of exercising the pivotal vote is minuscule compared to any realistic estimate of the private individual benefits of the different possible outcomes, the expected benefits of voting are less than the costs. (en)
  • En économie et en science politique, le paradoxe du vote (ou paradoxe de la participation) est un énoncé selon lequel la participation électorale serait paradoxale. En effet, si les agents étaient rationnels et égoïstes, étant donné que la probabilité qu'un vote soit décisif ("pivot") dans une élection populaire est quasi nulle, le coût d'aller voter est vraisemblablement supérieur à l'espérance de gain ou l'espérance d'utilité de l'agent. Mis en lumière par Anthony Downs en 1957, il est un élément important de l'approche rationnelle de la politique par les économistes américains. En France, il fut repris par de nombreux sociologues, comme Raymond Boudon ou Jean-François Laslier. (fr)
rdfs:label
  • مفارقة التصويت (ar)
  • Paradoxe du vote (fr)
  • Paradox of voting (en)
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:depiction
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:wikiPageRedirects of
is dbo:wikiPageWikiLink of
is foaf:primaryTopic of
Powered by OpenLink Virtuoso    This material is Open Knowledge     W3C Semantic Web Technology     This material is Open Knowledge    Valid XHTML + RDFa
This content was extracted from Wikipedia and is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License