An Entity of Type: Thing, from Named Graph: http://dbpedia.org, within Data Space: dbpedia.org

Control track longitudinal timecode, or CTL timecode, developed by JVC in the early 1990s, is a unique technique for embedding, or striping, reference SMPTE timecode onto a videotape. Similar to the way VITC timecode is embedded in the vertical interval area of a video signal, CTL timecode embeds SMPTE timecode in the control track area of helical scan video recordings. The advantage of both VITC and CTL timecode is that an audio track does not have to be sacrificed for linear timecode.

Property Value
dbo:abstract
  • Control track longitudinal timecode, or CTL timecode, developed by JVC in the early 1990s, is a unique technique for embedding, or striping, reference SMPTE timecode onto a videotape. Similar to the way VITC timecode is embedded in the vertical interval area of a video signal, CTL timecode embeds SMPTE timecode in the control track area of helical scan video recordings. The advantage of both VITC and CTL timecode is that an audio track does not have to be sacrificed for linear timecode. Though a very effective technology, and still probably in limited use today, CTL timecode never really caught on. JVC is apparently the only manufacturer that included CTL timecode capability in their video products, and this was limited to select professional S-VHS equipment. When it was introduced, there was much negativity about CTL timecode, because people misunderstood how it worked. Many incorrectly assumed that CTL timecode was nothing more than a control track pulse signal. Control Track Pulse: Most are familiar with the digital "counters" on VHS recorders and camcorders, viewed via the onscreen display (OSD) and/or a dedicated LED display. These numbers are sometimes in real-time format (hours:minutes:seconds), but are often only an ambiguous 4 digit sequential counter. These numbers advance up or down based on the machine counting a tape's control track pulses. This type of display is useful only as a simple and temporary reference, as it is very inaccurate, and the counter is reset to zero when a tape is inserted. A basic 4 digit counter is almost completely worthless, as their rate of advance was never standardized by manufacturers. Conversely, CTL timecode is an absolute timecode with specific digital references for every frame of video. Thus, a tape with CTL timecode can always display current timecode position accurately, even if the tape is moved from one machine to another. CTL timecode embedding can be transferred when making a copy, as long as the recording machine supports CTL timecode. Because CTL timecode is SMPTE timecode, its timecode can be interchanged with other SMPTE timecode schemes, like VITC and LTC (linear, audio track) timecode, as well as SMPTE timecode devices like timecode readers, generators, window dub inserters, MIDI synchronizers, and edit controllers. CTL timecode is vulnerable to any gaps or problems in a tape's control track, but so is LTC and VITC timecode. The acronym LOCT (pronounced locked), used by many video professionals, can mean "Loss of Control Track", and/or "Loss of Continuous Timecode". (en)
  • Il CTL (control track) timecode, sviluppato dalla JVC nei primi anni novanta, è una tecnica particolare usata per inserire un timecode SMPTE nella traccia tachimetrica di un videoregistratore. In modo simile a come viene registrato il VITC sull'intervallo di ritorno verticale del segnale video, il timecode CTL viene inserito nella control track dei videoregistratori a scansione elicoidale. Il vantaggio di questa tecnica consiste nella possibilità di registrare un timecode in macchine non progettate per questo, e inoltre permette, così come il VITC, di risparmiare una traccia audio senza dedicarla al timecode longitudinale. Sui videoregistratori moderni entrambi questi problemi non sono importanti perché abbondantemente previsti in fase di progettazione, ma su macchine dell'epoca in cui questa tecnica fu concepita potevano costituire in grosse limitazioni. Nonostante la tecnica del CTL timecode fosse molto efficace, e probabilmente in uso ancora oggi, non è mai stata usata estesamente, in parte perché impiegata solo da JVC e ristretta solo a videoregistratori S-VHS di categoria professionale. Il VITC, invece, ha conosciuto una diffusione molto più alta. Tra l'altro, all'epoca della sua introduzione, ci fu parecchia confusione riguardo a questa tecnica, ritenuta a torto un semplice conteggio di impulsi della control track. Gran parte di questa confusione fu nella scelta infelice del nome, che richiama vistosamente la sigla CTL usata comunemente per indicare la control track. Impulsi tachimetrici: un esempio molto diffuso sono i contatori digitali sui videoregistratori VHS, visti sull'uscita video o su un display dedicato. A volte si tratta di numeri in forma temporatle (ore:minuti:secondi), talvolta un semplice contagiri azzerabile. Questi numeri avanzano in base al numeri di impulsi letti sulla control track, un impulso ogni giro completo di tamburo portatestine, corrispondente a un fotogramma.Questo tipo di display è utile solo come semplice riferimento, poiché si azzera a ogni cambio nastro, non è accurato e non è univoco. In più, presente un errore notevole quando il nastro si muove ad alta velocità, sganciato dalle testine. Nel caso dei display contagiri, il numero di fotogrammi corrispondenti a un'unità non è mai stato standardizzato dai produttori, per cui l'utilità si riduce ulteriormente. Al contrario, il CTL timecode è un valore numerico assoluto con un riferimento specifico per ogni fotogramma. Di conseguenza, il timecode registrato è univoco e non cambia se il nastro viene letto su un'altra macchina. Durante la copia di un nastro, il CTL timecode può essere trasferito sulla copia se il videoregistratore lo permette. Inoltre, poiché il timecode registrato è un timecode SMPTE può interagire con centraline di montaggio e apparecchiature di controllo, così come per gli altri tipi di timecode comunemente usati. Il CTL timecode è influenzato da ogni salto sulla traccia tachimetrica del nastro, ma questo avviene anche per gli altri tipi di timecode, e del resto un simile problema comporta di solito un degrado del segnale video riprodotto tale da non renderlo utilizzabile. (it)
dbo:wikiPageID
  • 6419383 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength
  • 2991 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 1021772852 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink
dbp:wikiPageUsesTemplate
dcterms:subject
rdfs:comment
  • Control track longitudinal timecode, or CTL timecode, developed by JVC in the early 1990s, is a unique technique for embedding, or striping, reference SMPTE timecode onto a videotape. Similar to the way VITC timecode is embedded in the vertical interval area of a video signal, CTL timecode embeds SMPTE timecode in the control track area of helical scan video recordings. The advantage of both VITC and CTL timecode is that an audio track does not have to be sacrificed for linear timecode. (en)
  • Il CTL (control track) timecode, sviluppato dalla JVC nei primi anni novanta, è una tecnica particolare usata per inserire un timecode SMPTE nella traccia tachimetrica di un videoregistratore. In modo simile a come viene registrato il VITC sull'intervallo di ritorno verticale del segnale video, il timecode CTL viene inserito nella control track dei videoregistratori a scansione elicoidale. Il vantaggio di questa tecnica consiste nella possibilità di registrare un timecode in macchine non progettate per questo, e inoltre permette, così come il VITC, di risparmiare una traccia audio senza dedicarla al timecode longitudinale. Sui videoregistratori moderni entrambi questi problemi non sono importanti perché abbondantemente previsti in fase di progettazione, ma su macchine dell'epoca in cui que (it)
rdfs:label
  • Control track longitudinal timecode (en)
  • CTL timecode (it)
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:wikiPageRedirects of
is dbo:wikiPageWikiLink of
is foaf:primaryTopic of
Powered by OpenLink Virtuoso    This material is Open Knowledge     W3C Semantic Web Technology     This material is Open Knowledge    Valid XHTML + RDFa
This content was extracted from Wikipedia and is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License