. "Atkins gegen Virginia ist ein Fall, der im Jahr 2002 vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschieden wurde. Das Gericht untersagte die Hinrichtung von Menschen mit geistigen Behinderungen und berief sich dabei auf den 8. Zusatzartikel der amerikanischen Verfassung, der \u201Egrausame und ungew\u00F6hnliche Strafen\u201C verbietet. Das Gericht \u00FCberlie\u00DF es jedoch den Staaten, den Grad der Behinderung selbst zu bestimmen, schr\u00E4nkte diesen Ermessensspielraum dann aber zw\u00F6lf Jahre sp\u00E4ter in stark ein."@de . "172800.0"^^ . . . "Atkins gegen Virginia ist ein Fall, der im Jahr 2002 vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschieden wurde. Das Gericht untersagte die Hinrichtung von Menschen mit geistigen Behinderungen und berief sich dabei auf den 8. Zusatzartikel der amerikanischen Verfassung, der \u201Egrausame und ungew\u00F6hnliche Strafen\u201C verbietet. Das Gericht \u00FCberlie\u00DF es jedoch den Staaten, den Grad der Behinderung selbst zu bestimmen, schr\u00E4nkte diesen Ermessensspielraum dann aber zw\u00F6lf Jahre sp\u00E4ter in stark ein."@de . . . "2002"^^ . . . . "Atkins v. Virginia"@en . "A Virginia law allowing the execution of mentally disabled individuals violated the Eighth Amendment's prohibition of cruel and unusual punishments. Supreme Court of Virginia reversed and remanded."@en . . . . . . "Atkins mot Virginia var ett r\u00E4ttsfall 2002 d\u00E4r USA:s h\u00F6gsta domstol beslutade att d\u00F6dsstraff mot personer med utvecklingsst\u00F6rning \u00E4r ett \"grymt och ovanligt straff\", och allts\u00E5 strider mot \u00E5ttonde till\u00E4gget i USA:s f\u00F6rfattning. Se \u00E4ven d\u00F6dsstraff i USA."@sv . . "1563782"^^ . . . . . . . . . . . "304"^^ . "--02-20"^^ . . "22429"^^ . "Daryl Renard Atkins, Petitioner v. Virginia"@en . "Rehnquist"@en . "Daryl Renard Atkins, Petitioner v. Virginia"@en . . "Penry v. Lynaugh"@en . . . ""@en . . . "O'Connor, Kennedy, Souter, Ginsburg, Breyer"@en . . . . . . . . . "Atkins mot Virginia var ett r\u00E4ttsfall 2002 d\u00E4r USA:s h\u00F6gsta domstol beslutade att d\u00F6dsstraff mot personer med utvecklingsst\u00F6rning \u00E4r ett \"grymt och ovanligt straff\", och allts\u00E5 strider mot \u00E5ttonde till\u00E4gget i USA:s f\u00F6rfattning. Se \u00E4ven d\u00F6dsstraff i USA."@sv . "Atkins v. Virginia,"@en . . . "Atkins v. Virginia, 536 U.S. 304 (2002), is a case in which the Supreme Court of the United States ruled 6-3 that executing people with intellectual disabilities violates the Eighth Amendment's ban on cruel and unusual punishments, but states can define who has an intellectual disability. At the time Atkins was decided, just 18 of the 38 death penalty states exempted intellectually disabled offenders from the death penalty. Twelve years later in Hall v. Florida the U.S. Supreme Court narrowed the discretion under which U.S. states can designate an individual convicted of murder as too intellectually incapacitated to be executed."@en . . . . . . . . . . "Rehnquist, Thomas"@en . . "Scalia, Thomas"@en . . "2002"^^ . . . . . . . . . "Stevens"@en . . . . . . . "536"^^ . . . "Atkins v. Virginia"@de . . . . . . . . . . . . . . "Scalia"@en . "Atkins v. Virginia, 536 U.S. 304 (2002), is a case in which the Supreme Court of the United States ruled 6-3 that executing people with intellectual disabilities violates the Eighth Amendment's ban on cruel and unusual punishments, but states can define who has an intellectual disability. At the time Atkins was decided, just 18 of the 38 death penalty states exempted intellectually disabled offenders from the death penalty."@en . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "1120765161"^^ . . . . . "Atkins v. Virginia"@en . . . . . . . "Atkins mot Virginia"@sv . . "17280.0"^^ . . . "--06-20"^^ . "17280.0"^^ . . . . . .