"En derecho se habla de rigidez de la constituci\u00F3n cuando sus disposiciones no pueden ser integradas, modificadas o derogadas, salvo por diversos procedimientos muy complejos (o, como se suele decir, agravados) respecto a aquellos previstos por la ley (inter\u00E9s en sentido formal, como actos del parlamento). La constituci\u00F3n que posee tal caracter\u00EDstica es llamada r\u00EDgida, en contraposici\u00F3n a la constituci\u00F3n flexible, cuyas disposiciones pueden ser, en cambio, integradas, modificadas o derogadas por los mismos procedimientos previstos por la ley. \n* Datos: Q3935753"@es . "Rigidez de la constituci\u00F3n"@es . . . "Rigid constitution"@en . "43829066"^^ . "\u786C\u6027\u61B2\u6CD5\uFF08\u3053\u3046\u305B\u3044\u3051\u3093\u307D\u3046\uFF09\u306F\u3001\u61B2\u6CD5\u306B\u95A2\u3059\u308B\u8AD6\u8003\u306B\u304A\u3044\u3066\u6539\u6B63\u306E\u56F0\u96E3\u3055\u3067\u5404\u56FD\u306E\uFF08\u5E83\u7FA9\u306E\uFF09\u61B2\u6CD5\u3092\u4E8C\u3064\u306B\u5206\u985E\u3057\u305F\u5834\u5408\u306B\u3001\u6539\u6B63\u304C\u56F0\u96E3\u306A\u5074\u306B\u5206\u985E\u3055\u308C\u308B\u61B2\u6CD5\u306E\u3053\u3068\u3002\u305D\u308C\u4EE5\u5916\u306E\u61B2\u6CD5\u3001\u3059\u306A\u308F\u3061\u6539\u6B63\u304C\u5BB9\u6613\u306A\u5074\u306B\u5206\u985E\u3055\u308C\u308B\u3082\u306E\u306F\u8EDF\u6027\u61B2\u6CD5\uFF08\u306A\u3093\u305B\u3044\u3051\u3093\u307D\u3046\uFF09\u3068\u547C\u3070\u308C\u308B\u3002\u5206\u985E\u306E\u57FA\u6E96\u306F\u8AD6\u8003\u6BCE\u306B\u7570\u306A\u308B\u3002 \u5F53\u521D\u306F\u6539\u6B63\u306E\u96E3\u6613\u3092\u5206\u985E\u306E\u57FA\u6E96\u3068\u306F\u305B\u305A\u306B\u3001\u5225\u306E\u8996\u70B9\u3067\u61B2\u6CD5\u306B\u95A2\u3059\u308B\u8AD6\u8FF0\u306B\u7528\u3044\u3089\u308C\u3066\u3044\u305F\u300220\u4E16\u7D00\u5F8C\u534A\u304B\u308921\u4E16\u7D00\u521D\u982D\u306B\u304B\u3051\u3066\u306E\u65E5\u672C\u306B\u304A\u3051\u308B\u7528\u6CD5\u306E\u591A\u304F\u306F\u3001\u5BAE\u6CA2\u4FCA\u7FA9\u304C\u9045\u304F\u3068\u30821938\u5E74\u307E\u3067\u306B\u72EC\u81EA\u306B\u5B9A\u7FA9\u3057\u305F\u8A9E\u7FA9\u3092\u305D\u306E\u57FA\u790E\u3068\u3057\u3066\u3044\u308B\u3002"@ja . "Rigid constitution is a constitution which stands above the other laws of the country, while flexible constitutions do not. A. V. Dicey defines a rigid constitution as one under which certain laws, called constitutional laws or fundamental laws \"cannot be changed in the same manner as ordinary laws.\" A rigid constitution set forth \"specific legal/constitutional obstacles to be overcome\" before it may be amended, such as special approval of the people by referendum, a supermajority or special majority in the legislature, or both. In contrast, a flexible constitution is one in which the legislature may amend the constitution's content and principles through use of the ordinary legislative process."@en . . . "Si parla di rigidit\u00E0 della costituzione, in diritto, quando le disposizioni della stessa non possono essere integrate, modificate o abrogate se non con procedure diverse e pi\u00F9 complesse (o, come si suol dire, aggravate) rispetto a quelle previste per le leggi ordinarie (intese in senso formale, come atti del parlamento) La costituzione che possiede tale caratteristica \u00E8 detta rigida, in contrapposizione alla costituzione flessibile le cui disposizioni possono essere, invece, integrate, modificate o abrogate con le stesse procedure previste per le leggi."@it . "1118313277"^^ . . . . . "\u786C\u6027\u61B2\u6CD5\uFF08\u3053\u3046\u305B\u3044\u3051\u3093\u307D\u3046\uFF09\u306F\u3001\u61B2\u6CD5\u306B\u95A2\u3059\u308B\u8AD6\u8003\u306B\u304A\u3044\u3066\u6539\u6B63\u306E\u56F0\u96E3\u3055\u3067\u5404\u56FD\u306E\uFF08\u5E83\u7FA9\u306E\uFF09\u61B2\u6CD5\u3092\u4E8C\u3064\u306B\u5206\u985E\u3057\u305F\u5834\u5408\u306B\u3001\u6539\u6B63\u304C\u56F0\u96E3\u306A\u5074\u306B\u5206\u985E\u3055\u308C\u308B\u61B2\u6CD5\u306E\u3053\u3068\u3002\u305D\u308C\u4EE5\u5916\u306E\u61B2\u6CD5\u3001\u3059\u306A\u308F\u3061\u6539\u6B63\u304C\u5BB9\u6613\u306A\u5074\u306B\u5206\u985E\u3055\u308C\u308B\u3082\u306E\u306F\u8EDF\u6027\u61B2\u6CD5\uFF08\u306A\u3093\u305B\u3044\u3051\u3093\u307D\u3046\uFF09\u3068\u547C\u3070\u308C\u308B\u3002\u5206\u985E\u306E\u57FA\u6E96\u306F\u8AD6\u8003\u6BCE\u306B\u7570\u306A\u308B\u3002 \u5F53\u521D\u306F\u6539\u6B63\u306E\u96E3\u6613\u3092\u5206\u985E\u306E\u57FA\u6E96\u3068\u306F\u305B\u305A\u306B\u3001\u5225\u306E\u8996\u70B9\u3067\u61B2\u6CD5\u306B\u95A2\u3059\u308B\u8AD6\u8FF0\u306B\u7528\u3044\u3089\u308C\u3066\u3044\u305F\u300220\u4E16\u7D00\u5F8C\u534A\u304B\u308921\u4E16\u7D00\u521D\u982D\u306B\u304B\u3051\u3066\u306E\u65E5\u672C\u306B\u304A\u3051\u308B\u7528\u6CD5\u306E\u591A\u304F\u306F\u3001\u5BAE\u6CA2\u4FCA\u7FA9\u304C\u9045\u304F\u3068\u30821938\u5E74\u307E\u3067\u306B\u72EC\u81EA\u306B\u5B9A\u7FA9\u3057\u305F\u8A9E\u7FA9\u3092\u305D\u306E\u57FA\u790E\u3068\u3057\u3066\u3044\u308B\u3002"@ja . "Rigidit\u00E0 della costituzione"@it . "Si parla di rigidit\u00E0 della costituzione, in diritto, quando le disposizioni della stessa non possono essere integrate, modificate o abrogate se non con procedure diverse e pi\u00F9 complesse (o, come si suol dire, aggravate) rispetto a quelle previste per le leggi ordinarie (intese in senso formale, come atti del parlamento) La costituzione che possiede tale caratteristica \u00E8 detta rigida, in contrapposizione alla costituzione flessibile le cui disposizioni possono essere, invece, integrate, modificate o abrogate con le stesse procedure previste per le leggi."@it . . "Rigid constitution is a constitution which stands above the other laws of the country, while flexible constitutions do not. A. V. Dicey defines a rigid constitution as one under which certain laws, called constitutional laws or fundamental laws \"cannot be changed in the same manner as ordinary laws.\" A rigid constitution set forth \"specific legal/constitutional obstacles to be overcome\" before it may be amended, such as special approval of the people by referendum, a supermajority or special majority in the legislature, or both. In contrast, a flexible constitution is one in which the legislature may amend the constitution's content and principles through use of the ordinary legislative process."@en . "En derecho se habla de rigidez de la constituci\u00F3n cuando sus disposiciones no pueden ser integradas, modificadas o derogadas, salvo por diversos procedimientos muy complejos (o, como se suele decir, agravados) respecto a aquellos previstos por la ley (inter\u00E9s en sentido formal, como actos del parlamento). La constituci\u00F3n que posee tal caracter\u00EDstica es llamada r\u00EDgida, en contraposici\u00F3n a la constituci\u00F3n flexible, cuyas disposiciones pueden ser, en cambio, integradas, modificadas o derogadas por los mismos procedimientos previstos por la ley. La rigidez de la constituci\u00F3n implica que para integrarla o modificarla es necesario un adecuado , la ley constitucional, aprobada con procedimientos agravantes respecto a la otra ley (las leyes ordinarias). La constituci\u00F3n y las leyes constitucionales se ubican en un grado superior a la ley ordinaria en la jerarqu\u00EDa de las fuentes del derecho, con el resultado de que, cuando las leyes ordinarias contienen disposiciones contrarias a la constituci\u00F3n o las leyes constitucionales, este ser\u00EDa nulo en conformidad con el principio expresado por el brocardo . A fin de dar efecto a la rigidez de la constituci\u00F3n, debe haber un de la ley ordinaria (y otros actos que tienen la misma fuerza) aplicado diversas modalidades en varios ordenamientos. Seg\u00FAn algunos autores, la presencia de una constituci\u00F3n r\u00EDgida y del control de legitimidad determina una evoluci\u00F3n del Estado de derecho en aquello que se denomina como Estado constitucional de derecho. Las constituciones modernas son por lo general r\u00EDgidas; la excepci\u00F3n m\u00E1s relevante es la del Reino Unido, donde, adem\u00E1s, la constituci\u00F3n ni siquiera consta de un \u00FAnico texto, por lo que es articulada en una serie de actos a trav\u00E9s de los siglos. En Italia es r\u00EDgida la actual constituci\u00F3n, cuya revisi\u00F3n e integraci\u00F3n est\u00E1 regulada en los Art. 138 y 139; y fue, sin embargo, considera una constituci\u00F3n flexible en el Estatuto, aunque este no contiene ninguna disposici\u00F3n relativa a su examen, como de hecho hicieron las Constituciones octroy\u00E9es tiempo, y, de hecho, la premisa se proclama \u00ABla ley fundamental perpetua, irrevocable de la monarqu\u00EDa\u00BB. El agravamiento del procedimiento para la adopci\u00F3n de leyes constitucionales que se puede estar realizado de diversos modos: \n* Previendo que la ley constitucional sea aprobada, adem\u00E1s de del parlamento federal, de la aprobaci\u00F3n de una cierta cantidad de estado (por ejemplo, los Estados Unidos, las tres cuartas partes); \n* Exigiendo para la aprobaci\u00F3n parlamentaria de la ley constitucional una mayor\u00EDa superior a la exigida para las leyes ordinarias (la llamada mayor\u00EDa cualificada, que pueden ser, por ejemplo, de los 2/3 o 3/4), convoc\u00E1ndose -o no- a un cuerpo especial (Asamblea o Convenci\u00F3n Constituyente) con posterioridad, como en el caso de la previsi\u00F3n del Art. 30 de la Constituci\u00F3n Argentina; \n* Exigiendo que la ley constitucional sea aprobada por el Parlamento en dos ocasiones separadas por un intervalo de tiempo (por ejemplo, en Italia, tres meses); previendo la participaci\u00F3n del cuerpo electoral al procedimiento. Esta participaci\u00F3n puede tener lugar: \n* En modo directo, cuando se espera que la ley constitucional puede o deba estar sujeta a refer\u00E9ndum popular; \n* En modo indirecto, cuando se espera que la ley constitucional no solo deba ser aprobado por el parlamento en dos ocasiones, si no tambi\u00E9n que la segunda aprobaci\u00F3n despu\u00E9s de la intervenci\u00F3n de las elecciones se celebraron para su sustituci\u00F3n y, por lo tanto, en un plazo posterior. Estos procedimientos tambi\u00E9n pueden ser considerados en un total acumulativo (como en los Estados Unidos, donde la demanda es a la vez una mayor\u00EDa cualificada de 2/3 en el Congreso Federal, con la aprobaci\u00F3n de los estados) o alternativos (como en Italia, donde si no se llega a un acuerdo de la mayor\u00EDa, la ley puede estar sujeta a refer\u00E9ndum popular). De lo anterior se desprende que una constituci\u00F3n puede ser m\u00E1s o menos r\u00EDgida. La rigidez es m\u00E1xima cuando la constituci\u00F3n no se modifica de ning\u00FAn modo (salvo, por supuesto, por la aprobaci\u00F3n de una nueva constituci\u00F3n). Normalmente, las constituciones no adoptan esta soluci\u00F3n, si no, el l\u00EDmite de ciertas disposiciones que, por lo tanto, no puede ser modificables, incluso con ley constitucional, tales disposiciones inmodificables pueden estar indicadas en modo expreso de otras disposiciones de la constituci\u00F3n o individualizados en la v\u00EDa interpretativa, en cuanto experimenten los principios supremos en los que se funda la misma constituci\u00F3n. Adem\u00E1s, la rigidez efectiva de la constituci\u00F3n puede ser m\u00E1s o menos formal. De hecho, en algunas jurisdicciones (como en Espa\u00F1a, o, hasta en un pasado reciente, Italia) la modificaci\u00F3n de la constituci\u00F3n es pol\u00EDticamente muy dif\u00EDcil, porque es vista como un punto de equilibrio, el resultado de un compromiso entre las principales fuerzas pol\u00EDticas en el pa\u00EDs, por lo tanto, m\u00E1s all\u00E1 de la mayor\u00EDa oficialmente prevista, se necesita el consentimiento de todas estas fuerzas para su modificaci\u00F3n. En otra parte, por el contrario, la gran mayor\u00EDa celebrada en el parlamento por un partido o una coalici\u00F3n hace que sea m\u00E1s f\u00E1cil para llegar a una mayor\u00EDa, aunque cualificada, prevista en la constituci\u00F3n, por lo que puede ocurrir que el Parlamento apruebe las leyes constitucionales, en lugar de las leyes ordinarias, con el \u00FAnico objetivo a robar el mismo control de la legitimidad constitucional. \n* Datos: Q3935753"@es . . . . . . . . "\u786C\u6027\u61B2\u6CD5"@ja . "1511"^^ .