"En el derecho de los Estados Unidos, la Orden judicial nacional (en ingl\u00E9s: National injunction, tambi\u00E9n conocido como \"universal injunction\",\u200B \"cosmic injunction\",\u200B o \"nationwide injunction\"\u200B) es una medida cautelar basada en el remedio de equidad dictada por un juzgado o tribunal antes de una determinaci\u00F3n definitiva sobre el fondo de la causa empleado por los tribunales de toda instancia para obligar al gobierno federal en sus relaciones con terceros.\u200B En su forma protot\u00EDpica, los injunctions nacionales se utilizan para prohibir al gobierno federal que haga cumplir una ley o reglamento.\u200B Los injunctions nacionales son parte del control judicial de los actos o normas dadas por el Presidente, el Congreso y las entidades del estado federal, con base en que surja sospecha su inconstituciona"@es . "48270"^^ . . . . . "National injunctions"@en . . . . . . . . . . . . . . . "63511341"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "In United States law, national injunctions (also known as \u201Cuniversal injunctions,\u201D \u201Ccosmic injunctions,\u201D or \u201Cnationwide injunctions\u201D) are an equitable remedy employed by courts to bind the federal government in its relations with nonparties. In their prototypical form, national injunctions are used to restrict the federal government from enforcing a statute or regulation."@en . . "In United States law, national injunctions (also known as \u201Cuniversal injunctions,\u201D \u201Ccosmic injunctions,\u201D or \u201Cnationwide injunctions\u201D) are an equitable remedy employed by courts to bind the federal government in its relations with nonparties. In their prototypical form, national injunctions are used to restrict the federal government from enforcing a statute or regulation. National injunctions have come into prominent use and controversy during the Obama and Trump Administrations, when they have been used by federal judges to enjoin the enforcement of significant policies, including the implementation of the Deferred Actions for Parents of Americans policy and the rescission of the Deferred Action for Childhood Arrivals policy."@en . . . "En el derecho de los Estados Unidos, la Orden judicial nacional (en ingl\u00E9s: National injunction, tambi\u00E9n conocido como \"universal injunction\",\u200B \"cosmic injunction\",\u200B o \"nationwide injunction\"\u200B) es una medida cautelar basada en el remedio de equidad dictada por un juzgado o tribunal antes de una determinaci\u00F3n definitiva sobre el fondo de la causa empleado por los tribunales de toda instancia para obligar al gobierno federal en sus relaciones con terceros.\u200B En su forma protot\u00EDpica, los injunctions nacionales se utilizan para prohibir al gobierno federal que haga cumplir una ley o reglamento.\u200B Los injunctions nacionales son parte del control judicial de los actos o normas dadas por el Presidente, el Congreso y las entidades del estado federal, con base en que surja sospecha su inconstitucionalidad o ilegalidad y que pueda causar da\u00F1o inminente, se toma la decisi\u00F3n cautelar de suspender sus efectos a nivel nacional en protecci\u00F3n de afectados ajenos al caso, reafirmando el principio de la competencia de los tribunales de los Estados Unidos para la defensa de la Constituci\u00F3n. Las \u00D3rdenes judiciales nacionales se han vuelto de uso y controversia prominentes durante las administraciones Obama y Trump, cuando los jueces federales los han utilizado para imponer la aplicaci\u00F3n de pol\u00EDticas importantes, incluida la implementaci\u00F3n de la pol\u00EDtica de DAPA\u200B y la rescisi\u00F3n de DACA.\u200B El 27 de enero de 2017, una semana despu\u00E9s de asumir el cargo, el Presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, emiti\u00F3 una orden ejecutiva que impuso una prohibici\u00F3n temporal a las personas que ingresan a los EE.UU. desde siete pa\u00EDses de mayor\u00EDa musulmana, sujeto a ciertas excepciones, y fue inmediatamente objeto de varias demandas. Una Corte de Washington coloc\u00F3 una orden de restricci\u00F3n temporal (TRO, por sus siglas en ingl\u00E9s) en la Orden,\u200B que fue confirmada por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito,\u200B con el argumento de que la Orden probablemente era inconstitucional y probablemente causar\u00EDa un da\u00F1o irreparable si se implementa. Luego, el 6 de marzo de 2017, el presidente Trump emiti\u00F3 una segunda orden ejecutiva que, entre otras cosas, elimin\u00F3 parte del lenguaje problem\u00E1tico de la primera Orden. El Estado Demandante de Haw\u00E1i afirm\u00F3 que la orden ejecutiva inflige da\u00F1os constitucionales y legales a sus residentes, empleadores e instituciones educativas, mientras que el Demandante Dr. Elshikh aleg\u00F3 da\u00F1os en su nombre, miembros de su familia y miembros de su Mezquita, el 29 de marzo de 2017, la Corte de Distrito de Haw\u00E1i otorg\u00F3 una orden judicial preliminar a nivel nacional sobre la orden ejecutiva que hab\u00EDa impuesto restricciones a la entrada de ciudadanos extranjeros: Por la presente SE ADJUDICA, ORDENA y DECRETA que: Se proh\u00EDbe a los demandados y a todos sus respectivos funcionarios, agentes, servidores, empleados y abogados, y a las personas en concierto o participaci\u00F3n activa con ellos, hacer cumplir o implementar las Secciones 2 y 6 de la Orden Ejecutiva en todo el pa\u00EDs. Queda prohibida la aplicaci\u00F3n de estas disposiciones en todos los lugares, incluidos los Estados Unidos, en todas las fronteras y puertos de entrada de los Estados Unidos, y en la emisi\u00F3n de visas, a la espera de nuevas \u00F3rdenes de esta Corte. \u2003No se requiere fianza bajo la Regla Federal de Procedimiento Civil 65(c). \u2003La Corte se niega a suspender esta decisi\u00F3n o dejarla en suspenso en caso de que se presente una apelaci\u00F3n de esta orden. EST\u00C1 ORDENADO. Fecha: 29 de marzo de 2017 en Honolulu, Haw\u00E1i. ESTADO DE HAW\u00C1I e ISMAIL ELSHIKH, Demandantes, contra DONALD J. TRUMP, et al., Demandados.\u200B"@es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "1111947745"^^ . "National injunction"@es . . . . . . . . . . . . . . . .