. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012"@en . . . . . . . . . . "Der National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012 ist ein Gesetz der Vereinigten Staaten von Amerika f\u00FCr die Finanzierung der US-Streitkr\u00E4fte. Neben diesem Zweck sind jedoch andere Festlegungen enthalten, die bei B\u00FCrgerrechtlern in den USA auf Kritik stie\u00DFen und auch in Europa ein negatives Medienecho erfahren haben. Zun\u00E4chst hatte US-Pr\u00E4sident Barack Obama ein Veto gegen das Gesetz angek\u00FCndigt. Als jedoch seinem Wunsch einer Verbesserung der urspr\u00FCnglichen Formulierung hinsichtlich der Rechtsstellung der amerikanischen Einwohner stattgegeben wurde, erkl\u00E4rte er, auf sein Veto zu verzichten, betonte jedoch bei der Unterzeichnung am 31. Dezember 2011 mittels eines Signing Statements auch, dass er die ihm er\u00F6ffneten M\u00F6glichkeiten nur eingeschr\u00E4nkt nutzen werde. Das Schweizer Fernsehen formulierte den Sachverhalt auf seiner Internetseite allerdings drastischer: Pr\u00E4sident Obama sei von seinen Widersachern dazu gezwungen worden, ein Gesetz zu unterschreiben, was er eigentlich ablehnen m\u00FCsse. Sektion 1021 des Gesetzes erm\u00E4chtigt die US-Streitkr\u00E4fte und damit letztlich den Pr\u00E4sidenten als deren Oberbefehlshaber, amerikanische B\u00FCrger und Ausl\u00E4nder, denen Verbindungen zum islamistischen Terrorismus vorgeworfen wird, inhaftieren zu lassen. Hierbei ist keine zeitliche Beschr\u00E4nkung und keine Pr\u00FCfung durch ein (ziviles) Gericht vorgesehen; nur der Kongress muss gem\u00E4\u00DF Sektion 1021(f) REQUIREMENT FOR BRIEFINGS OF CONGRESS regelm\u00E4\u00DFig informiert werden. Damit wird der Exekutive eine fundamentale Funktion der Judikative \u00FCbertragen und somit das Prinzip der Gewaltenteilung geschw\u00E4cht. Ob der Supreme Court der USA dies einmal als einen Versto\u00DF gegen den vierten und f\u00FCnften Zusatzartikel der Verfassung einstufen wird, ist derzeit nicht absehbar. Denn vor dem Supreme Court ist keine abstrakte Normenkontrollklage m\u00F6glich, die Pr\u00FCfung der Gesetzgebung kann nur (aber immerhin) als akzessorische Normenkontrolle im Rahmen eines konkreten Rechtsstreits stattfinden. Die American Civil Liberties Union kritisierte, dass dadurch der Schutz vor ungerechtfertigter Inhaftierung erheblich vermindert werden kann, denn es fixiert die Privilegien des Pr\u00E4sidenten aus dem innerhalb einer Woche nach den Terroranschl\u00E4gen am 11. September 2001 verabschiedeten AUMF-Gesetz. Kritiker sehen die Gefahr, dass mit dem Gesetz die (\u00FCberm\u00E4\u00DFige) Macht der Exekutive weiter gefestigt bzw. verst\u00E4rkt werde, w\u00E4hrend es nach Ansicht der Verteidiger \u00FCber das bisher Erlaubte nicht hinausgehe und mit den Rechten von Kriegsgefangenen (ius in bello) vereinbar sei."@de . . "The National Defense Authorization Act (NDAA) for Fiscal Year 2012 (Pub.L. 112\u201381 (text) (PDF)) is a United States federal law which among other things specifies the budget and expenditures of the United States Department of Defense. The bill passed the U.S. House on December 14, 2011, the U.S. Senate on December 15, 2011, and was signed into United States law on December 31, 2011, by President Barack Obama."@en . "The National Defense Authorization Act (NDAA) for Fiscal Year 2012 (Pub.L. 112\u201381 (text) (PDF)) is a United States federal law which among other things specifies the budget and expenditures of the United States Department of Defense. The bill passed the U.S. House on December 14, 2011, the U.S. Senate on December 15, 2011, and was signed into United States law on December 31, 2011, by President Barack Obama. The Act authorizes $662 billion in funding, among other things \"for the defense of the United States and its interests abroad\". In a signing statement, President Obama described the Act as addressing national security programs, Department of Defense health care costs, counter-terrorism within the United States and abroad, and military modernization. The Act also imposes new economic sanctions against Iran (section 1245), commissions appraisals of the military capabilities of countries such as Iran, China, and Russia, and refocuses the strategic goals of NATO towards \"energy security\". The Act also increases pay and healthcare costs for military service members and gives governors the ability to request the help of military reservists in the event of a hurricane, earthquake, flood, terrorist attack, or other disaster. The most controversial provisions to receive wide attention were contained in subsections 1021\u20131022 of Title X, Subtitle D, entitled \"Counter-Terrorism\", authorizing the indefinite military detention of persons the government suspects of involvement in terrorism, including U.S. citizens arrested on American soil. Although the White House and Senate sponsors maintain that the Authorization for Use of Military Force (AUMF) already grants presidential authority for indefinite detention, the Act states that Congress \"affirms\" this authority and makes specific provisions as to the exercise of that authority. The detention provisions of the Act have received critical attention by, among others, the American Civil Liberties Union (ACLU), the Bill of Rights Defense Committee, and some media sources which are concerned about the scope of the President's authority, including contentions that those whom they claim may be held indefinitely could include U.S. citizens arrested on American soil, including arrests by members of the Armed Forces. The detention powers currently face ."@en . . . . "2012\u8D22\u653F\u5E74\u5EA6\u7F8E\u56FD\u56FD\u9632\u6388\u6743\u6CD5\u6848\uFF08\u82F1\u8A9E\uFF1ANational Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012\uFF09 \u662F\u7531\u7F8E\u56FD\u603B\u7EDF\u5965\u5DF4\u9A6C\u4E0E2011\u5E7412\u670831\u65E5\u7B7E\u7F72\u7684\u4E00\u9879\u6CD5\u6848\u3002\u8BE5\u6CD5\u6848\u5171\u8BA1\u62E8\u6B3E6620\u4EBF\u7F8E\u5143\u7ED9\u201C\u7F8E\u56FD\u9632\u5FA1\u53CA\u6D77\u5916\u5229\u76CA\u201D\u3002\u5965\u5DF4\u9A6C\u603B\u7EDF\u5728\u7B7E\u7F72\u58F0\u660E\u4E2D\u63CF\u8FF0,\u8BE5\u6CD5\u6848\u7528\u4E8E\u89E3\u51B3\u56FD\u5BB6\u5B89\u5168\u8BA1\u5212\u3001\u56FD\u9632\u90E8\u7684\u533B\u7597\u8D39\u7528\u3001\u56FD\u5185\u5916\u7684\u53CD\u6050\u53CA\u519B\u961F\u73B0\u4EE3\u5316\u5EFA\u8BBE\u7B49\u95EE\u9898\u3002"@zh . . "66855"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . "National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012"@de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "right"@en . . . . . . "#F0F0F0"@en . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "90.0"^^ . . . . . . "Section 1021. ... Congress affirms that the authority of the President to use all necessary and appropriate force pursuant to the Authorization for Use of Military Force ... includes the authority for the Armed Forces of the United States to detain covered persons pending disposition under the law of war. ... Section 1022. . ... Except as provided in paragraph , the Armed Forces of the United States shall hold a person described in paragraph who is captured in the course of hostilities authorized by the Authorization for Use of Military Force ... in military custody pending disposition under the law of war."@en . . . . . "NDAA 2012 a\u016D la National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012 (\"A\u016Dtoriziga akto pri nacia defendo por fiskjaro 2012\") estas de Usona Kongreso kiu, krom aliaj postuloj, precizigas la bu\u011Deto kaj elspezoj de . La Usona Domo de Reprezentantoj akceptis \u0109i tiun la 14-an de decembro 2011, kaj la Usona Senato akceptis \u011Din la postan tagon. Usona Prezidanto Barack Obama promulgis la NDAA kiel la 31-an de decembro 2011. La plej pridisputitaj provizoj trovi\u011Dis en Titolo X, Subtitolo D, titolita \"Kontra\u016D-terorismo\" - en aparta, subsekcioj 1021 kaj 1022, kiu traktas malliberigon de personoj, kiujn la registaro eble suspektos pri partopreno en la terorismo. La vortbatalo koncernis ilian juran signifon kaj eblajn implicojn por misuzo de prezidanta povo. Kvankam la Blanka Domo kaj \u011Diaj Senataj patronoj pretendas ke la (AUMF) jam koncedas al la Prezidanto la povon por nedifinita malliberigo, la Akto asertis ke Kongreso kaj \"konfirmas\" tian a\u016Dtoritaton kaj faras konkretajn provizojn kiuj rilatas al la ekzerco de tiu povo. La kondi\u0109oj de la Akto pri nedifina malliberigo ricevis kritikan atenton de, inter aliaj, la (ACLU), la Defenda Komitato pri la \u0108arto de Rajtoj kaj iuj komunikiloj, kiuj maltrankvili\u011Dis pri la ampleksego de la Prezidanta a\u016Dtoritato. La grupoj subtenas ke, kontra\u016De al la Usona Konstitucio, la Akto permesas Armeanojn aresti usonajn civitanojn en usona teritorio kaj nedifine malliberigi ilin sen proceso. La malliberigoj povoj nuntempe estas alfrontita de jura kontesto."@eo . . . "\u2014 Excerpts from NDAA 2012, sections 1021 and 1022."@en . . . . . . . . . . . . . "NDAA 2012"@eo . . . . . . . "2012\u5E74\u5EA6\u7F8E\u56FD\u56FD\u9632\u6388\u6743\u6CD5\u6848"@zh . . . "1090066028"^^ . . . . "Der National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012 ist ein Gesetz der Vereinigten Staaten von Amerika f\u00FCr die Finanzierung der US-Streitkr\u00E4fte. Neben diesem Zweck sind jedoch andere Festlegungen enthalten, die bei B\u00FCrgerrechtlern in den USA auf Kritik stie\u00DFen und auch in Europa ein negatives Medienecho erfahren haben."@de . . . . "NDAA 2012 a\u016D la National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012 (\"A\u016Dtoriziga akto pri nacia defendo por fiskjaro 2012\") estas de Usona Kongreso kiu, krom aliaj postuloj, precizigas la bu\u011Deto kaj elspezoj de . La Usona Domo de Reprezentantoj akceptis \u0109i tiun la 14-an de decembro 2011, kaj la Usona Senato akceptis \u011Din la postan tagon. Usona Prezidanto Barack Obama promulgis la NDAA kiel la 31-an de decembro 2011."@eo . . . "33935705"^^ . . . "2012\u8D22\u653F\u5E74\u5EA6\u7F8E\u56FD\u56FD\u9632\u6388\u6743\u6CD5\u6848\uFF08\u82F1\u8A9E\uFF1ANational Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012\uFF09 \u662F\u7531\u7F8E\u56FD\u603B\u7EDF\u5965\u5DF4\u9A6C\u4E0E2011\u5E7412\u670831\u65E5\u7B7E\u7F72\u7684\u4E00\u9879\u6CD5\u6848\u3002\u8BE5\u6CD5\u6848\u5171\u8BA1\u62E8\u6B3E6620\u4EBF\u7F8E\u5143\u7ED9\u201C\u7F8E\u56FD\u9632\u5FA1\u53CA\u6D77\u5916\u5229\u76CA\u201D\u3002\u5965\u5DF4\u9A6C\u603B\u7EDF\u5728\u7B7E\u7F72\u58F0\u660E\u4E2D\u63CF\u8FF0,\u8BE5\u6CD5\u6848\u7528\u4E8E\u89E3\u51B3\u56FD\u5BB6\u5B89\u5168\u8BA1\u5212\u3001\u56FD\u9632\u90E8\u7684\u533B\u7597\u8D39\u7528\u3001\u56FD\u5185\u5916\u7684\u53CD\u6050\u53CA\u519B\u961F\u73B0\u4EE3\u5316\u5EFA\u8BBE\u7B49\u95EE\u9898\u3002"@zh . . . . . . "30"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . .