. . . . . . "Paradosso di Ellsberg"@it . . "In decision theory, the Ellsberg paradox (or Ellsberg's paradox) is a paradox in which people's decisions are inconsistent with subjective expected utility theory. Daniel Ellsberg popularized the paradox in his 1961 paper, \u201CRisk, Ambiguity, and the Savage Axioms\u201D. John Maynard Keynes published a version of the paradox in 1921. It is generally taken to be evidence of ambiguity aversion, in which a person tends to prefer choices with quantifiable risks over those with unknown, incalculable risks. Ellsberg's findings indicate that choices with an underlying level of risk are favored in instances where the likelihood of risk is clear, rather than instances in which the likelihood of risk is unknown. A decision-maker will overwhelmingly favor a choice with a transparent likelihood of risk, even in instances where the unknown alternative will likely produce greater utility. When offered choices with varying risk, people prefer choices with calculable risk, even when they have less utility."@en . . . . . . . "Le paradoxe d'Ellsberg est un ph\u00E9nom\u00E8ne connu de la th\u00E9orie de la d\u00E9cision. Lorsque des gens ont \u00E0 choisir entre deux options, la majorit\u00E9 se d\u00E9cide pour celle dont la loi de probabilit\u00E9 est connue. Cela se trouve en contradiction avec le principe de la chose s\u00FBre de la th\u00E9orie de la d\u00E9cision."@fr . "Paradoxe d'Ellsberg"@fr . "Ellsberg paradox"@en . . . . "\u827E\u5C14\u65AF\u4F2F\u683C\u6096\u8BBA\uFF08Ellsberg paradox\uFF09\u662F\u51B3\u7B56\u8BBA\u4E2D\u7684\u4E00\u4E2A\u6096\u8BBA\uFF0C1961\u5E74\u7531\u5B78\u8005\u4E39\u5C3C\u5C14\u00B7\u827E\u5C14\u65AF\u4F2F\u683C\u63D0\u51FA\uFF0C\u4EE5\u8B49\u660E\u9810\u671F\u6548\u7528\u7406\u8AD6\u5B58\u5728\u908F\u8F2F\u4E0D\u4E00\u81F4\u7684\u554F\u984C\u3002"@zh . . . . . "\u041F\u0430\u0440\u0430\u0434\u043E\u043A\u0441 \u0415\u043B\u043B\u0441\u0431\u0435\u0440\u0433\u0430"@uk . . . . . "In decision theory, the Ellsberg paradox (or Ellsberg's paradox) is a paradox in which people's decisions are inconsistent with subjective expected utility theory. Daniel Ellsberg popularized the paradox in his 1961 paper, \u201CRisk, Ambiguity, and the Savage Axioms\u201D. John Maynard Keynes published a version of the paradox in 1921. It is generally taken to be evidence of ambiguity aversion, in which a person tends to prefer choices with quantifiable risks over those with unknown, incalculable risks."@en . . . . . . . "Le paradoxe d'Ellsberg est un ph\u00E9nom\u00E8ne connu de la th\u00E9orie de la d\u00E9cision. Lorsque des gens ont \u00E0 choisir entre deux options, la majorit\u00E9 se d\u00E9cide pour celle dont la loi de probabilit\u00E9 est connue. Cela se trouve en contradiction avec le principe de la chose s\u00FBre de la th\u00E9orie de la d\u00E9cision."@fr . . . . "La paradoxa d'Ellsberg \u00E9s un fenomen conegut de la teoria de la decisi\u00F3. Quan la gent ha d'escollir entre dues opcions, la majoria es decideix per aquella on la probabilitat \u00E9s coneguda. Pot caure en contradicci\u00F3 amb l'axioma d'independ\u00E8ncia en la teoria de la decisi\u00F3."@ca . . . . . . . "La paradoja de Ellsberg es un fen\u00F3meno conocido de la teor\u00EDa de la decisi\u00F3n. Cuando la gente debe escoger entre dos opciones, la mayor\u00EDa se decide por aquella donde la probabilidad es conocida. Puede caer en contradicci\u00F3n con el axioma de independencia en la teor\u00EDa de la decisi\u00F3n."@es . . "\u041F\u0430\u0440\u0430\u0434\u043E\u043A\u0441 \u042D\u043B\u043B\u0441\u0431\u0435\u0440\u0433\u0430"@ru . "1912480"^^ . . "Bei dem Ellsberg-Paradoxon handelt es sich um ein Paradoxon aus der Entscheidungstheorie, bei dem Entscheidungen die Postulate der (subjektiven) Erwartungsnutzen-Theorie (subjective expected utility \u2013 SEU) verletzen, die in weiten Teilen der \u00D6konomie nicht nur als normative Basis f\u00FCr Entscheidungen gesehen wird, sondern auch als Grundlage von deskriptiven Modellen dient. Ein solches Wahlverhalten l\u00E4sst sich generell nicht als eine zugrunde liegende einzelne Wahrscheinlichkeitsverteilung auffassen und ist somit insbesondere nicht durch Risikoeinstellungen (Risikoaversion, -neutralit\u00E4t oder -affinit\u00E4t) erkl\u00E4rbar. Daniel Ellsberg trifft deswegen die zus\u00E4tzliche Unterscheidung zwischen Risiko und Ungewissheit (im Original ambiguity). Ein wichtiges Resultat des Experiments ist, dass Menschen h\u00E4"@de . . . . "1108294038"^^ . . . . . . "Il paradosso di Ellsberg \u00E8 un paradosso evidenziato dall'economia sperimentale, in cui le scelte degli individui violano l'ipotesi alla base della teoria dell'utilit\u00E0 attesa. \u00C8 generalmente considerato come una prova a favore dell'. Il paradosso fu reso celebre da Daniel Ellsberg, ma una versione dello stesso fu osservata molto tempo prima da John Maynard Keynes. Ellsberg sollev\u00F2 due problemi: con una e due urne. Di seguito, \u00E8 descritto quello, pi\u00F9 noto, con una sola urna."@it . . . . . . . . "Paradoks Ellsberga"@pl . . . "Bei dem Ellsberg-Paradoxon handelt es sich um ein Paradoxon aus der Entscheidungstheorie, bei dem Entscheidungen die Postulate der (subjektiven) Erwartungsnutzen-Theorie (subjective expected utility \u2013 SEU) verletzen, die in weiten Teilen der \u00D6konomie nicht nur als normative Basis f\u00FCr Entscheidungen gesehen wird, sondern auch als Grundlage von deskriptiven Modellen dient. Ein solches Wahlverhalten l\u00E4sst sich generell nicht als eine zugrunde liegende einzelne Wahrscheinlichkeitsverteilung auffassen und ist somit insbesondere nicht durch Risikoeinstellungen (Risikoaversion, -neutralit\u00E4t oder -affinit\u00E4t) erkl\u00E4rbar. Daniel Ellsberg trifft deswegen die zus\u00E4tzliche Unterscheidung zwischen Risiko und Ungewissheit (im Original ambiguity). Ein wichtiges Resultat des Experiments ist, dass Menschen h\u00E4ufig ein Risiko \u2013 dessen Wahrscheinlichkeitsverteilung bekannt ist \u2013 einer Situation von Ungewissheit vorziehen, selbst wenn die wahrgenommenen Wahrscheinlichkeiten konstant gehalten werden."@de . "\u827E\u5C14\u65AF\u4F2F\u683C\u6096\u8BBA"@zh . . . . . "La paradoxa d'Ellsberg \u00E9s un fenomen conegut de la teoria de la decisi\u00F3. Quan la gent ha d'escollir entre dues opcions, la majoria es decideix per aquella on la probabilitat \u00E9s coneguda. Pot caure en contradicci\u00F3 amb l'axioma d'independ\u00E8ncia en la teoria de la decisi\u00F3."@ca . "Paradoxa d'Ellsberg"@ca . . . "\u041F\u0430\u0440\u0430\u0434\u043E\u043A\u0441 \u0415\u043B\u043B\u0441\u0431\u0435\u0440\u0433\u0430 \u2014 \u0446\u0435 \u043F\u0430\u0440\u0430\u0434\u043E\u043A\u0441 \u0443 \u0442\u0435\u043E\u0440\u0456\u0457 \u0440\u0456\u0448\u0435\u043D\u044C (\u0441\u0443\u0447\u0430\u0441\u043D\u0430 \u0442\u0435\u043E\u0440\u0456\u044F \u043A\u043E\u0440\u0438\u0441\u043D\u043E\u0441\u0442\u0456) \u0432 \u0440\u0430\u043C\u043A\u0430\u0445 \u044F\u043A\u043E\u0433\u043E \u0443\u0447\u0430\u0441\u043D\u0438\u043A\u0438 \u043F\u043E\u0440\u0443\u0448\u0443\u044E\u0442\u044C \u043F\u043E\u0441\u0442\u0443\u043B\u0430\u0442\u0438 \u0441\u0443\u0431'\u0454\u043A\u0442\u0438\u0432\u043D\u043E\u0457 \u0442\u0435\u043E\u0440\u0456\u0457 \u043E\u0447\u0456\u043A\u0443\u0432\u0430\u043D\u043E\u0457 \u043A\u043E\u0440\u0438\u0441\u043D\u043E\u0441\u0442\u0456. \u0426\u0435\u0439 \u043F\u0430\u0440\u0430\u0434\u043E\u043A\u0441 \u043C\u043E\u0436\u043D\u0430 \u0432\u0432\u0430\u0436\u0430\u0442\u0438 \u0441\u0432\u0456\u0434\u0447\u0435\u043D\u043D\u044F\u043C \u043D\u0430 \u043A\u043E\u0440\u0438\u0441\u0442\u044C \u0443\u043D\u0438\u043A\u043D\u0435\u043D\u043D\u044F \u043D\u0435\u0432\u0438\u0437\u043D\u0430\u0447\u0435\u043D\u043E\u0441\u0442\u0456 \u0456\u043D\u0434\u0438\u0432\u0456\u0434\u043E\u043C. \u0426\u0435\u0439 \u043F\u0430\u0440\u0430\u0434\u043E\u043A\u0441 \u043D\u043E\u0441\u0438\u0442\u044C \u0456\u043C'\u044F \u0430\u043C\u0435\u0440\u0438\u043A\u0430\u043D\u0441\u044C\u043A\u043E\u0433\u043E \u0435\u043A\u043E\u043D\u043E\u043C\u0456\u0441\u0442\u0430 \u0442\u0430 \u043A\u043E\u043B\u0438\u0448\u043D\u044C\u043E\u0433\u043E \u0432\u0456\u0439\u0441\u044C\u043A\u043E\u0432\u043E\u0433\u043E \u0430\u043D\u0430\u043B\u0456\u0442\u0438\u043A\u0430 \u0414\u0435\u043D\u0456\u0435\u043B\u0430 \u0415\u043B\u043B\u0441\u0431\u0435\u0440\u0433\u0430, \u044F\u043A\u0438\u0439 \u0432 1961 \u0440\u043E\u0446\u0456 \u043E\u043F\u0443\u0431\u043B\u0456\u043A\u0443\u0432\u0430\u0432 \u0441\u0442\u0430\u0442\u0442\u044E \u0437 \u043E\u043F\u0438\u0441\u043E\u043C \u0435\u043A\u0441\u043F\u0435\u0440\u0438\u043C\u0435\u043D\u0442\u0443 \u0432 \u0440\u0430\u043C\u043A\u0430\u0445 \u0434\u0438\u0437\u0430\u0439\u043D\u0443 \u0434\u0430\u043D\u043E\u0433\u043E \u043F\u0430\u0440\u0430\u0434\u043E\u043A\u0441\u0443."@uk . "Paradoks Ellsberga (ang. Ellsberg paradox) \u2013 poj\u0119cie w teorii decyzji i w ekonomii eksperymentalnej, kt\u00F3ry s\u0142u\u017Cy jako ilustracja tego, \u017Ce wi\u0119kszo\u015B\u0107 ludzi nie dzia\u0142a zgodnie z za\u0142o\u017Ceniami teorii oczekiwanej u\u017Cyteczno\u015Bci. Zazwyczaj interpretuje si\u0119 go jako dow\u00F3d na to, \u017Ce ludzie staraj\u0105 si\u0119 unika\u0107 formu\u0142owania oceny na temat warto\u015Bci prawdopodobie\u0144stw. Paradoks zosta\u0142 spopularyzowany w latach 60. XX wieku przez ameryka\u0144skiego ekonomist\u0119, Daniela Ellsberga, cho\u0107 jego odmiany rozwa\u017Cane by\u0142y ju\u017C wcze\u015Bniej, mi\u0119dzy innymi przez Johna Maynarda Keynesa. Nazwa paradoks Ellsberga jest myl\u0105ca, poniewa\u017C nie jest paradoksem w \u015Bcis\u0142ym znaczeniu tego s\u0142owa. Rozumowanie, przedstawione poni\u017Cej, prowadzi do sprzeczno\u015Bci wy\u0142\u0105cznie je\u017Celi za\u0142o\u017Cy si\u0119, \u017Ce ludzie w swoim post\u0119powaniu kieruj\u0105 si\u0119 zasad\u0105 maksymalizacji warto\u015Bci oczekiwanej u\u017Cyteczno\u015Bci. W latach 60., gdy Ellsberg opublikowa\u0142 swoj\u0105 prac\u0119, przekonanie o poprawno\u015Bci tego za\u0142o\u017Cenia by\u0142o w\u015Br\u00F3d ekonomist\u00F3w do\u015B\u0107 powszechne, i dlatego eksperyment zaproponowany przez Ellsberga nazwano paradoksem. Paradoks Ellsberga s\u0142u\u017Cy zatem jako ilustracja konieczno\u015Bci wzi\u0119cia pod uwag\u0119 przy modelowaniu psychologii ryzyka nie tylko matematycznej warto\u015Bci oczekiwanej u\u017Cyteczno\u015Bci, ale r\u00F3wnie\u017C jej rozk\u0142adu wok\u00F3\u0142 \u015Bredniej."@pl . . . "Paradoja de Ellsberg"@es . "\u827E\u5C14\u65AF\u4F2F\u683C\u6096\u8BBA\uFF08Ellsberg paradox\uFF09\u662F\u51B3\u7B56\u8BBA\u4E2D\u7684\u4E00\u4E2A\u6096\u8BBA\uFF0C1961\u5E74\u7531\u5B78\u8005\u4E39\u5C3C\u5C14\u00B7\u827E\u5C14\u65AF\u4F2F\u683C\u63D0\u51FA\uFF0C\u4EE5\u8B49\u660E\u9810\u671F\u6548\u7528\u7406\u8AD6\u5B58\u5728\u908F\u8F2F\u4E0D\u4E00\u81F4\u7684\u554F\u984C\u3002"@zh . . "La paradoja de Ellsberg es un fen\u00F3meno conocido de la teor\u00EDa de la decisi\u00F3n. Cuando la gente debe escoger entre dos opciones, la mayor\u00EDa se decide por aquella donde la probabilidad es conocida. Puede caer en contradicci\u00F3n con el axioma de independencia en la teor\u00EDa de la decisi\u00F3n."@es . . . . "Ellsberg-Paradoxon"@de . . . . . . . . . . "Il paradosso di Ellsberg \u00E8 un paradosso evidenziato dall'economia sperimentale, in cui le scelte degli individui violano l'ipotesi alla base della teoria dell'utilit\u00E0 attesa. \u00C8 generalmente considerato come una prova a favore dell'. Il paradosso fu reso celebre da Daniel Ellsberg, ma una versione dello stesso fu osservata molto tempo prima da John Maynard Keynes. Ellsberg sollev\u00F2 due problemi: con una e due urne. Di seguito, \u00E8 descritto quello, pi\u00F9 noto, con una sola urna."@it . "16241"^^ . . . . "\u041F\u0430\u0440\u0430\u0434\u043E\u043A\u0441 \u0415\u043B\u043B\u0441\u0431\u0435\u0440\u0433\u0430 \u2014 \u0446\u0435 \u043F\u0430\u0440\u0430\u0434\u043E\u043A\u0441 \u0443 \u0442\u0435\u043E\u0440\u0456\u0457 \u0440\u0456\u0448\u0435\u043D\u044C (\u0441\u0443\u0447\u0430\u0441\u043D\u0430 \u0442\u0435\u043E\u0440\u0456\u044F \u043A\u043E\u0440\u0438\u0441\u043D\u043E\u0441\u0442\u0456) \u0432 \u0440\u0430\u043C\u043A\u0430\u0445 \u044F\u043A\u043E\u0433\u043E \u0443\u0447\u0430\u0441\u043D\u0438\u043A\u0438 \u043F\u043E\u0440\u0443\u0448\u0443\u044E\u0442\u044C \u043F\u043E\u0441\u0442\u0443\u043B\u0430\u0442\u0438 \u0441\u0443\u0431'\u0454\u043A\u0442\u0438\u0432\u043D\u043E\u0457 \u0442\u0435\u043E\u0440\u0456\u0457 \u043E\u0447\u0456\u043A\u0443\u0432\u0430\u043D\u043E\u0457 \u043A\u043E\u0440\u0438\u0441\u043D\u043E\u0441\u0442\u0456. \u0426\u0435\u0439 \u043F\u0430\u0440\u0430\u0434\u043E\u043A\u0441 \u043C\u043E\u0436\u043D\u0430 \u0432\u0432\u0430\u0436\u0430\u0442\u0438 \u0441\u0432\u0456\u0434\u0447\u0435\u043D\u043D\u044F\u043C \u043D\u0430 \u043A\u043E\u0440\u0438\u0441\u0442\u044C \u0443\u043D\u0438\u043A\u043D\u0435\u043D\u043D\u044F \u043D\u0435\u0432\u0438\u0437\u043D\u0430\u0447\u0435\u043D\u043E\u0441\u0442\u0456 \u0456\u043D\u0434\u0438\u0432\u0456\u0434\u043E\u043C. \u0426\u0435\u0439 \u043F\u0430\u0440\u0430\u0434\u043E\u043A\u0441 \u043D\u043E\u0441\u0438\u0442\u044C \u0456\u043C'\u044F \u0430\u043C\u0435\u0440\u0438\u043A\u0430\u043D\u0441\u044C\u043A\u043E\u0433\u043E \u0435\u043A\u043E\u043D\u043E\u043C\u0456\u0441\u0442\u0430 \u0442\u0430 \u043A\u043E\u043B\u0438\u0448\u043D\u044C\u043E\u0433\u043E \u0432\u0456\u0439\u0441\u044C\u043A\u043E\u0432\u043E\u0433\u043E \u0430\u043D\u0430\u043B\u0456\u0442\u0438\u043A\u0430 \u0414\u0435\u043D\u0456\u0435\u043B\u0430 \u0415\u043B\u043B\u0441\u0431\u0435\u0440\u0433\u0430, \u044F\u043A\u0438\u0439 \u0432 1961 \u0440\u043E\u0446\u0456 \u043E\u043F\u0443\u0431\u043B\u0456\u043A\u0443\u0432\u0430\u0432 \u0441\u0442\u0430\u0442\u0442\u044E \u0437 \u043E\u043F\u0438\u0441\u043E\u043C \u0435\u043A\u0441\u043F\u0435\u0440\u0438\u043C\u0435\u043D\u0442\u0443 \u0432 \u0440\u0430\u043C\u043A\u0430\u0445 \u0434\u0438\u0437\u0430\u0439\u043D\u0443 \u0434\u0430\u043D\u043E\u0433\u043E \u043F\u0430\u0440\u0430\u0434\u043E\u043A\u0441\u0443."@uk . . . . . . "Paradoks Ellsberga (ang. Ellsberg paradox) \u2013 poj\u0119cie w teorii decyzji i w ekonomii eksperymentalnej, kt\u00F3ry s\u0142u\u017Cy jako ilustracja tego, \u017Ce wi\u0119kszo\u015B\u0107 ludzi nie dzia\u0142a zgodnie z za\u0142o\u017Ceniami teorii oczekiwanej u\u017Cyteczno\u015Bci. Zazwyczaj interpretuje si\u0119 go jako dow\u00F3d na to, \u017Ce ludzie staraj\u0105 si\u0119 unika\u0107 formu\u0142owania oceny na temat warto\u015Bci prawdopodobie\u0144stw. Paradoks zosta\u0142 spopularyzowany w latach 60. XX wieku przez ameryka\u0144skiego ekonomist\u0119, Daniela Ellsberga, cho\u0107 jego odmiany rozwa\u017Cane by\u0142y ju\u017C wcze\u015Bniej, mi\u0119dzy innymi przez Johna Maynarda Keynesa."@pl .