This HTML5 document contains 118 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Namespace Prefixes

PrefixIRI
dbpedia-dehttp://de.dbpedia.org/resource/
dctermshttp://purl.org/dc/terms/
yago-reshttp://yago-knowledge.org/resource/
dbohttp://dbpedia.org/ontology/
n15http://dbpedia.org/resource/File:
n23http://hy.dbpedia.org/resource/
foafhttp://xmlns.com/foaf/0.1/
dbpedia-cahttp://ca.dbpedia.org/resource/
dbpedia-eshttp://es.dbpedia.org/resource/
n31https://global.dbpedia.org/id/
yagohttp://dbpedia.org/class/yago/
dbpedia-ruhttp://ru.dbpedia.org/resource/
dbthttp://dbpedia.org/resource/Template:
dbpedia-ukhttp://uk.dbpedia.org/resource/
rdfshttp://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
freebasehttp://rdf.freebase.com/ns/
dbpedia-plhttp://pl.dbpedia.org/resource/
n22http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/
rdfhttp://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
owlhttp://www.w3.org/2002/07/owl#
dbpedia-ithttp://it.dbpedia.org/resource/
n21https://archive.org/details/cu31924014110435/page/n10/mode/
dbpedia-frhttp://fr.dbpedia.org/resource/
n28https://archive.org/details/
dbpedia-zhhttp://zh.dbpedia.org/resource/
wikipedia-enhttp://en.wikipedia.org/wiki/
provhttp://www.w3.org/ns/prov#
dbphttp://dbpedia.org/property/
dbchttp://dbpedia.org/resource/Category:
xsdhhttp://www.w3.org/2001/XMLSchema#
goldhttp://purl.org/linguistics/gold/
wikidatahttp://www.wikidata.org/entity/
dbrhttp://dbpedia.org/resource/

Statements

Subject Item
dbr:Ellsberg_paradox
rdf:type
yago:WikicatEconomicsParadoxes yago:Statement106722453 yago:Abstraction100002137 yago:Communication100033020 yago:Message106598915 yago:WikicatStatisticalParadoxes yago:Falsehood106756407 yago:Paradox106724559 yago:WikicatMathematicsParadoxes yago:WikicatDecisionTheoryParadoxes yago:WikicatParadoxes yago:Contradiction107206887
rdfs:label
Paradosso di Ellsberg Paradoxe d'Ellsberg Ellsberg paradox Парадокс Еллсберга Парадокс Эллсберга Paradoks Ellsberga 艾尔斯伯格悖论 Paradoxa d'Ellsberg Paradoja de Ellsberg Ellsberg-Paradoxon
rdfs:comment
In decision theory, the Ellsberg paradox (or Ellsberg's paradox) is a paradox in which people's decisions are inconsistent with subjective expected utility theory. Daniel Ellsberg popularized the paradox in his 1961 paper, “Risk, Ambiguity, and the Savage Axioms”. John Maynard Keynes published a version of the paradox in 1921. It is generally taken to be evidence of ambiguity aversion, in which a person tends to prefer choices with quantifiable risks over those with unknown, incalculable risks. Le paradoxe d'Ellsberg est un phénomène connu de la théorie de la décision. Lorsque des gens ont à choisir entre deux options, la majorité se décide pour celle dont la loi de probabilité est connue. Cela se trouve en contradiction avec le principe de la chose sûre de la théorie de la décision. La paradoxa d'Ellsberg és un fenomen conegut de la teoria de la decisió. Quan la gent ha d'escollir entre dues opcions, la majoria es decideix per aquella on la probabilitat és coneguda. Pot caure en contradicció amb l'axioma d'independència en la teoria de la decisió. La paradoja de Ellsberg es un fenómeno conocido de la teoría de la decisión. Cuando la gente debe escoger entre dos opciones, la mayoría se decide por aquella donde la probabilidad es conocida. Puede caer en contradicción con el axioma de independencia en la teoría de la decisión. Bei dem Ellsberg-Paradoxon handelt es sich um ein Paradoxon aus der Entscheidungstheorie, bei dem Entscheidungen die Postulate der (subjektiven) Erwartungsnutzen-Theorie (subjective expected utility – SEU) verletzen, die in weiten Teilen der Ökonomie nicht nur als normative Basis für Entscheidungen gesehen wird, sondern auch als Grundlage von deskriptiven Modellen dient. Ein solches Wahlverhalten lässt sich generell nicht als eine zugrunde liegende einzelne Wahrscheinlichkeitsverteilung auffassen und ist somit insbesondere nicht durch Risikoeinstellungen (Risikoaversion, -neutralität oder -affinität) erklärbar. Daniel Ellsberg trifft deswegen die zusätzliche Unterscheidung zwischen Risiko und Ungewissheit (im Original ambiguity). Ein wichtiges Resultat des Experiments ist, dass Menschen hä 艾尔斯伯格悖论（Ellsberg paradox）是决策论中的一个悖论，1961年由學者丹尼尔·艾尔斯伯格提出，以證明預期效用理論存在邏輯不一致的問題。 Il paradosso di Ellsberg è un paradosso evidenziato dall'economia sperimentale, in cui le scelte degli individui violano l'ipotesi alla base della teoria dell'utilità attesa. È generalmente considerato come una prova a favore dell'. Il paradosso fu reso celebre da Daniel Ellsberg, ma una versione dello stesso fu osservata molto tempo prima da John Maynard Keynes. Ellsberg sollevò due problemi: con una e due urne. Di seguito, è descritto quello, più noto, con una sola urna. Парадокс Еллсберга — це парадокс у теорії рішень (сучасна теорія корисності) в рамках якого учасники порушують постулати суб'єктивної теорії очікуваної корисності. Цей парадокс можна вважати свідченням на користь уникнення невизначеності індивідом. Цей парадокс носить ім'я американського економіста та колишнього військового аналітика Деніела Еллсберга, який в 1961 році опублікував статтю з описом експерименту в рамках дизайну даного парадоксу. Paradoks Ellsberga (ang. Ellsberg paradox) – pojęcie w teorii decyzji i w ekonomii eksperymentalnej, który służy jako ilustracja tego, że większość ludzi nie działa zgodnie z założeniami teorii oczekiwanej użyteczności. Zazwyczaj interpretuje się go jako dowód na to, że ludzie starają się unikać formułowania oceny na temat wartości prawdopodobieństw. Paradoks został spopularyzowany w latach 60. XX wieku przez amerykańskiego ekonomistę, Daniela Ellsberga, choć jego odmiany rozważane były już wcześniej, między innymi przez Johna Maynarda Keynesa.
foaf:depiction
n22:Daniel_Ellsberg_2006.jpg
dcterms:subject
dbc:Statistical_paradoxes dbc:Decision-making_paradoxes dbc:Thought_experiments dbc:Probability_theory_paradoxes dbc:Paradoxes_in_utility_theory
dbo:wikiPageID
1912480
dbo:wikiPageRevisionID
1108294038
dbo:wikiPageWikiLink
dbr:Frank_Knight dbr:Urn_problem dbr:Daniel_Ellsberg dbr:Experiment dbr:Utility_function dbr:Risk dbr:Info-gap_decision_theory dbr:Rational_choice_theory dbr:Knightian_uncertainty dbr:Itzhak_Gilboa n15:Daniel_Ellsberg_2006.jpg dbr:Paradox dbr:Satisficing dbr:John_Maynard_Keynes dbr:David_Schmeidler dbr:RAND_Corporation dbr:Probability dbc:Decision-making_paradoxes dbc:Statistical_paradoxes dbr:Utility dbr:Pentagon_Papers dbr:Utility_theory dbr:Expected_utility_hypothesis dbc:Thought_experiments dbr:Bayesian_probability dbc:Probability_theory_paradoxes dbr:Ambiguity_aversion dbr:Econometric_Society dbc:Paradoxes_in_utility_theory dbr:If_and_only_if dbr:Allais_paradox dbr:Subadditivity dbr:Decision_theory dbr:Subjective_expected_utility dbr:Experimental_economics dbr:Expected_utility_theory dbr:Risk_aversion dbr:Choquet_expected_utility
dbo:wikiPageExternalLink
n21:2up n28:foundationsofrat00anan
owl:sameAs
yago-res:Ellsberg_paradox dbpedia-it:Paradosso_di_Ellsberg dbpedia-pl:Paradoks_Ellsberga dbpedia-es:Paradoja_de_Ellsberg dbpedia-ca:Paradoxa_d'Ellsberg dbpedia-fr:Paradoxe_d'Ellsberg n23:Էլսբերգի_պարադոքս wikidata:Q1332562 dbpedia-uk:Парадокс_Еллсберга freebase:m.065n6v dbpedia-ru:Парадокс_Эллсберга dbpedia-zh:艾尔斯伯格悖论 n31:MdCF dbpedia-de:Ellsberg-Paradoxon
dbp:wikiPageUsesTemplate
dbt:Paradoxes dbt:Non-primary_source_needed dbt:More_footnotes_needed dbt:Cite_book dbt:Short_description dbt:Cite_journal dbt:Refbegin dbt:Reflist dbt:Sfrac dbt:Sfn dbt:Refend
dbo:thumbnail
n22:Daniel_Ellsberg_2006.jpg?width=300
dbo:abstract
In decision theory, the Ellsberg paradox (or Ellsberg's paradox) is a paradox in which people's decisions are inconsistent with subjective expected utility theory. Daniel Ellsberg popularized the paradox in his 1961 paper, “Risk, Ambiguity, and the Savage Axioms”. John Maynard Keynes published a version of the paradox in 1921. It is generally taken to be evidence of ambiguity aversion, in which a person tends to prefer choices with quantifiable risks over those with unknown, incalculable risks. Ellsberg's findings indicate that choices with an underlying level of risk are favored in instances where the likelihood of risk is clear, rather than instances in which the likelihood of risk is unknown. A decision-maker will overwhelmingly favor a choice with a transparent likelihood of risk, even in instances where the unknown alternative will likely produce greater utility. When offered choices with varying risk, people prefer choices with calculable risk, even when they have less utility. Le paradoxe d'Ellsberg est un phénomène connu de la théorie de la décision. Lorsque des gens ont à choisir entre deux options, la majorité se décide pour celle dont la loi de probabilité est connue. Cela se trouve en contradiction avec le principe de la chose sûre de la théorie de la décision. 艾尔斯伯格悖论（Ellsberg paradox）是决策论中的一个悖论，1961年由學者丹尼尔·艾尔斯伯格提出，以證明預期效用理論存在邏輯不一致的問題。 Il paradosso di Ellsberg è un paradosso evidenziato dall'economia sperimentale, in cui le scelte degli individui violano l'ipotesi alla base della teoria dell'utilità attesa. È generalmente considerato come una prova a favore dell'. Il paradosso fu reso celebre da Daniel Ellsberg, ma una versione dello stesso fu osservata molto tempo prima da John Maynard Keynes. Ellsberg sollevò due problemi: con una e due urne. Di seguito, è descritto quello, più noto, con una sola urna. Bei dem Ellsberg-Paradoxon handelt es sich um ein Paradoxon aus der Entscheidungstheorie, bei dem Entscheidungen die Postulate der (subjektiven) Erwartungsnutzen-Theorie (subjective expected utility – SEU) verletzen, die in weiten Teilen der Ökonomie nicht nur als normative Basis für Entscheidungen gesehen wird, sondern auch als Grundlage von deskriptiven Modellen dient. Ein solches Wahlverhalten lässt sich generell nicht als eine zugrunde liegende einzelne Wahrscheinlichkeitsverteilung auffassen und ist somit insbesondere nicht durch Risikoeinstellungen (Risikoaversion, -neutralität oder -affinität) erklärbar. Daniel Ellsberg trifft deswegen die zusätzliche Unterscheidung zwischen Risiko und Ungewissheit (im Original ambiguity). Ein wichtiges Resultat des Experiments ist, dass Menschen häufig ein Risiko – dessen Wahrscheinlichkeitsverteilung bekannt ist – einer Situation von Ungewissheit vorziehen, selbst wenn die wahrgenommenen Wahrscheinlichkeiten konstant gehalten werden. La paradoxa d'Ellsberg és un fenomen conegut de la teoria de la decisió. Quan la gent ha d'escollir entre dues opcions, la majoria es decideix per aquella on la probabilitat és coneguda. Pot caure en contradicció amb l'axioma d'independència en la teoria de la decisió. Парадокс Еллсберга — це парадокс у теорії рішень (сучасна теорія корисності) в рамках якого учасники порушують постулати суб'єктивної теорії очікуваної корисності. Цей парадокс можна вважати свідченням на користь уникнення невизначеності індивідом. Цей парадокс носить ім'я американського економіста та колишнього військового аналітика Деніела Еллсберга, який в 1961 році опублікував статтю з описом експерименту в рамках дизайну даного парадоксу. Paradoks Ellsberga (ang. Ellsberg paradox) – pojęcie w teorii decyzji i w ekonomii eksperymentalnej, który służy jako ilustracja tego, że większość ludzi nie działa zgodnie z założeniami teorii oczekiwanej użyteczności. Zazwyczaj interpretuje się go jako dowód na to, że ludzie starają się unikać formułowania oceny na temat wartości prawdopodobieństw. Paradoks został spopularyzowany w latach 60. XX wieku przez amerykańskiego ekonomistę, Daniela Ellsberga, choć jego odmiany rozważane były już wcześniej, między innymi przez Johna Maynarda Keynesa. Nazwa paradoks Ellsberga jest myląca, ponieważ nie jest paradoksem w ścisłym znaczeniu tego słowa. Rozumowanie, przedstawione poniżej, prowadzi do sprzeczności wyłącznie jeżeli założy się, że ludzie w swoim postępowaniu kierują się zasadą maksymalizacji wartości oczekiwanej użyteczności. W latach 60., gdy Ellsberg opublikował swoją pracę, przekonanie o poprawności tego założenia było wśród ekonomistów dość powszechne, i dlatego eksperyment zaproponowany przez Ellsberga nazwano paradoksem. Paradoks Ellsberga służy zatem jako ilustracja konieczności wzięcia pod uwagę przy modelowaniu psychologii ryzyka nie tylko matematycznej wartości oczekiwanej użyteczności, ale również jej rozkładu wokół średniej. La paradoja de Ellsberg es un fenómeno conocido de la teoría de la decisión. Cuando la gente debe escoger entre dos opciones, la mayoría se decide por aquella donde la probabilidad es conocida. Puede caer en contradicción con el axioma de independencia en la teoría de la decisión.
gold:hypernym
dbr:Paradox
prov:wasDerivedFrom
wikipedia-en:Ellsberg_paradox?oldid=1108294038&ns=0
dbo:wikiPageLength
16241
foaf:isPrimaryTopicOf
wikipedia-en:Ellsberg_paradox