| dbo:abstract
|
- R v S (RD), [1997] 3 SCR 484 is a leading Supreme Court of Canada decision on establishing the rules for determining reasonable apprehension of bias in the court system by judges, and establishing limits to the application of social context in judging. The case was argued by Burnley "Rocky" Jones of Halifax, Nova Scotia. (en)
- R. c. S. (R.D.) est une décision de la Cour suprême du Canada concernant l'impartialité des juges des tribunaux de première instance. La Cour a statué que l'expression de certaines paroles lors du prononcé du juge ne mènent pas automatiquement à un soupçon de partialité lorsque ces paroles sont dites dans leur contexte. Dans cette affaire, un juge du tribunal pour adolescent avait, lors de l'acquittement de l'accusé, exprimé des paroles pouvant laisser croire qu'il avait un préjugé défavorable concernant la version de l'agent de police. (fr)
|
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 4031 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| dbp:caseName
| |
| dbp:citations
|
- 161 (xsd:integer)
- [1997] 3 SCR 484 (en)
|
| dbp:concurrence
|
- Gonthier J (en)
- L'Heureux-Dubé and McLachlin JJ (en)
|
| dbp:decidedDate
| |
| dbp:dissent
| |
| dbp:docket
| |
| dbp:fullCaseName
|
- RDS v Her Majesty The Queen (en)
|
| dbp:heardDate
| |
| dbp:history
|
- Judgment for the Crown in the Court of Appeal for Nova Scotia. (en)
|
| dbp:joinconcurrence
| |
| dbp:joindissent
|
- Lamer CJ and Sopinka J (en)
|
| dbp:majority
|
- Cory J, joined by Iacobucci J (en)
|
| dbp:ruling
|
- The appeal should be allowed. (en)
|
| dbp:scc
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| dcterms:subject
| |
| gold:hypernym
| |
| rdf:type
| |
| rdfs:comment
|
- R v S (RD), [1997] 3 SCR 484 is a leading Supreme Court of Canada decision on establishing the rules for determining reasonable apprehension of bias in the court system by judges, and establishing limits to the application of social context in judging. The case was argued by Burnley "Rocky" Jones of Halifax, Nova Scotia. (en)
- R. c. S. (R.D.) est une décision de la Cour suprême du Canada concernant l'impartialité des juges des tribunaux de première instance. La Cour a statué que l'expression de certaines paroles lors du prononcé du juge ne mènent pas automatiquement à un soupçon de partialité lorsque ces paroles sont dites dans leur contexte. Dans cette affaire, un juge du tribunal pour adolescent avait, lors de l'acquittement de l'accusé, exprimé des paroles pouvant laisser croire qu'il avait un préjugé défavorable concernant la version de l'agent de police. (fr)
|
| rdfs:label
|
- R. c. S. (R.D.) (fr)
- R v S (RD) (en)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
