| dbo:abstract
|
- Feax (en llatí Phaeax, en grec antic Φαίαξ) fou un home d'estat i orador atenenc, de noble família, fill d'Erasístrat. Era contemporani de Nícies i Alcibíades i va viure per tant a la darreria del segle V aC i començament del segle iv aC. Plutarc diu que Feax i Nícies eren els dos únics rivals que atemorien Alcibíades quan aquest va entrar a la vida pública. L'any 422 aC Feax i altres dues persones van ser enviats a Itàlia i Sicília per buscar aliances contra Siracusa i suport per la ciutat de Leontins. Va aconseguir l'adhesió d'Agrigent i de Camarina, però va fracassar a Gela. Segons Teofrast, va ser amb Feax i no amb Nícies, amb qui es va unir Alcibíades per fer condemnar Hipèrbol a l'ostracisme, encara que la majoria d'autoritats diuen que es tractava de Nícies. Es diu que era un orador de maneres atractives però sense gaires habilitats. Èupolis diu que parlava fluidament però sense mèrits retòrics; tot i així una vegada va ser acusat d'un delicte greu però en va sortir absolt. Feax va ser sotmès a judici quatre vegades més al llarg de la seva vida i totes les vegades en sortí absolt. És possible que fos l'autor d'algun dels discursos contra Alcibíades que han estat atribuïts a Andòcides. Va ser ambaixador a Tessàlia, Macedònia, Molòssia i Tespròtia, a més de l'ambaixada ja mencionada a la Magna Grècia i Sicília. (ca)
- Phaiax, Sohn des Erasistratos, war ein Redner und Politiker im klassischen Athen, ein Zeitgenosse des Nikias (* um 460 v. Chr.; † 413 v. Chr.) und des Alkibiades (* um 450 v. Chr.; † 404 v. Chr.). Seine genauen Lebensdaten sind nicht bekannt. Phaiax entstammte einer adligen Familie. Man kann deshalb annehmen, dass er sich für die Ziele der oligarchischen Partei in Athen engagierte. Nach Plutarch (Lebensbeschreibung des Alkibiades, Kap. 13) waren Nikias, der Sohn des Nikeratos, und Phaiax die einzigen ernsthaften Konkurrenten, die der junge Alkibiades zu fürchten hatte, als er (etwa um 430 v. Chr.) seine politische Laufbahn begann. Da Phaiax, ähnlich wie Alkibiades, zu dieser Zeit gerade dabei war, sich in der athenischen Politik einen Namen zu machen, mögen Phaiax’ Lebensdaten denen des Alkibiades ähnlich sein. 422 v. Chr. wurde Phaiax, wie der griechische Geschichtsschreiber Thukydides berichtet, mit zwei anderen Athenern als Botschafter nach Italien und Sizilien entsandt, um die athenischen Verbündeten auf der Insel sowie alle anderen Sizilianer zur Unterstützung der Leontiner gegen die Syrakusaner zu bewegen. In den Städten Kamarina und Agrigent hatte Phaiax mit seiner Mission Erfolg, aber sein Scheitern in Gela entmutigte ihn, so dass er das Vorhaben aufgab. Auf seinem Rückweg leistete er dem athenischen Staat gute diplomatische Dienste gegenüber den italischen Staaten. (Thukydides, Kap. 4, 5) Plutarch erwähnt eine (wahrscheinlich 416/415 v. Chr. gehaltene) Rede, in der Phaiax Alkibiades angreift, weil er in seinem bekannten Übermut goldene und silberne Prachtgefäße, die der Stadt Athen gehörten, zu privaten Zwecken gebraucht haben soll. Es ist recht wahrscheinlich, dass sich dieser Hinweis auf die in der Überlieferung (wahrscheinlich fälschlich) dem Redner Andokides zugeschriebene Rede „Gegen Alkibiades“ bezieht. Es gibt deshalb gute Gründe zu glauben, dass diese Rede, die 416 oder 415 v. Chr. aus Anlass eines Scherbengerichts (Ostrakismos) gehalten worden sein müsste, von einem Autor ursprünglich im Namen des Phaiax verfasst wurde. Das erwähnte Scherbengericht im Jahr 416 oder 415 v. Chr. war von dem demokratischen Demagogen Hyperbolos angestrengt worden mit dem Ziel, einen der in seiner Partei verhassten aristokratischen Politiker Nikias, Alkibiades oder Phaiax durch einen Massenbeschluss für zehn Jahre aus der Stadt zu verbannen. Wie Plutarch (Nikias, Kap. 11) berichtet, sollen (nach der Darstellung bei Theophrast) Alkibiades und Phaiax zur Abwendung dieser Gefahr jedoch zeitweise kooperiert haben. Beide (sonst miteinander heftig streitende) Aristokraten sollen zu diesem Zweck ihre Anhängerschaften vereinigt haben und durch eine abgestimmte Aktion bei diesem Scherbengericht (dem letzten, das überhaupt in Athen stattfand), erreicht haben, dass keiner von ihnen, sondern überraschenderweise der demokratische Politiker Hyperbolos selbst für zehn Jahre aus Athen verbannt wurde (vgl. auch Plutarch: Aristeides, Kap. 7). Wenn der genannte Text tatsächlich als eine Rede des Phaiax für diesen Anlass verfasst wurde und man den darin enthaltenen biographischen Angaben trauen darf, dann stand Phaiax schon vor dem Jahre 416/415 v. Chr. viermal auf Todesstrafe vor Gericht und wurde jedes Mal freigesprochen. Auch wurde er, außer nach Sizilien und Italien, als Botschafter auch nach Thessalien, Makedonien, Molossien und Thesprotien entsandt. Damit wird deutlich, dass er in der damaligen athenischen Politik eine wichtige Rolle spielte. Er muss außerdem eine Art „Star“ des gesellschaftlichen Lebens gewesen sein, denn es wird auch erwähnt, dass er mehrere öffentliche Preise gewonnen habe, darunter einen für Männerschönheit, einen mit einem tragischen Chor und einen im Fackelrennen, (vgl. Andokides: „Gegen Alkibiades“). Diese Einzelheiten zeigen, dass Phaiax sich dem öffentlichen Leben mit großem Ehrgeiz widmete. Offenbar glänzte er durch verbindliche Umgangsformen, hatte aber nur begrenzte Fähigkeiten als Redner. Wie Plutarch (Alkibiades, Kap. 13) berichtet, war er nach Einschätzung des griechischen Komödiendichters Eupolis zwar ein guter Unterhalter, aber ein schwacher Redner. Aristophanes überliefert eine satirisch überzogene Beschreibung seines Redestils (Die Ritter, Szene 5, Vers 1375 ff.). Zu dem späteren Schicksal des Phaiax und seinem Sterbedatum geben die Quellen keinen Hinweis. Da er aber in den Berichten über das politische Geschehen in Athen nach 415 v. Chr. nicht mehr erwähnt wird, ist er möglicherweise bald nach diesem Datum verstorben. (de)
- Ο Φαίαξ ο Αθηναίος ήταν αρχαίος Έλληνας πολιτικός και ρήτορας της Αθήνας. Ήταν γιος του Ερασίστρατου, που έζησε και έδρασε στην εποχή του Νικία και του Αλκιβιάδη. Ο Φαίαξ ο Αθηναίος αναφέρεται μαζί με άλλους Αθηναίους όταν το έτος 424 π.Χ. μετέβησαν στην Ιταλία προκειμένου διαβάλλοντας τις Συρακούσες να καταφέρουν να συνενώσουν όλες τις άλλες πόλεις εναντίον τους, εξυπηρετώντας έτσι τις τότε πολιτικές σκοπιμότητες της Αθήνας. Αργότερα εξυπηρετώντας πάντα ίδιες σκοπιμότητες και εκπροσωπώντας την Αθήνα συμμετείχε σε διάφορες αποστολές στη Θεσσαλία και σε πόλεις της Μακεδονίας. (el)
- Phaeax (Greek: Φαίαξ) was an Athenian orator and statesman. The son of Erasistratus, his date of his birth is not known, but he was a contemporary of Nicias and Alcibiades. Plutarch (Alcib. 13) says, that he and Nicias were the only rivals whom Alcibiades feared when he entered upon public life. In 422 BC, Phaeax, with two others, was sent as an ambassador to Italy and Sicily, to endeavor to persuade the Magna Graecian allies of the Athenians and the other Siceliotes to aid the Leontines against the Syracusans. He succeeded with Camarina and Agrigentum, but his failure at Gela led him to abandon the attempt as hopeless. On his way back he assisted the Athenian cause among the states of Italy. (Thucyd. v. 4, 5.) According to Theophrastus (ap. Plut.) it was Phaeax, and not Nicias, with whom Alcibiades united for the purpose of ostracizing Hyperbolus. Most authorities, however, are of the view that it was Nicias. (Plut. l.c. Nic. 11, Aristid. 7.) In the "Lives of the Ten Orators" (Andoc.) there is mention of a contest between Phaeax and Andocides, and a defence of the latter against the former. It is difficult to say exactly when this content took place. Andocides did not come into notice until after the affair of the mutilation of the Hermae. Phaeax was an engaging personality, but had no great abilities as a speaker. According to Eupolis (ap. Plut. Alcib. 13) he was a fluent talker, but quite unable to speak. (Comp. A. Gellius, N. A. i. 15.) Aristophanes gives a description of his style of speaking (Equit. 1377, etc.), from which it would seem that, on one occasion, he was brought to trial for some capital offence and acquitted. There has been a good deal of controversy regarding the speech against Alcibiades, commonly attributed to Andocides, which Taylor maintained to be prepared by Phaeax. Plutarch (Alcib. 13), according to the opinion of most editors, speaks of an oration against Alcibiades, as prepared by Phaeax. It seems likely that he was referring to the very oration which is extant, the passage which he quotes (though not quite accurately) being found in the speech in question, which could not have been written by Andocides, as the author speaks of the rival claim of himself, Nicias, and Alcibiades being decided by ostracism. There are, however, strong reasons for believing that it is the product of some rhetorician writing in the name of Phaeax. The style does not at all resemble what the notice in Aristophanes would lead us to expect; and the writer betrays himself by various inaccuracies. If then the speech was written as if by Phaeax, and reliance can be placed on the biographical notices in it (which are in part at least borne out by good authorities), Phaeax was subject to being tried for his life four times, and each time he was acquitted (§ 8, 36. Comp. Aristoph. l.c.). He was sent as ambassador to Thessaly, Macedonia, Molossia, and Thesprotia, besides Sicily and Italy, and was awarded various prizes. (Taylor, Led. Lys. c. 6; Valckenaer, Advers. ap. Sluiter, Lect. Andoc. pp. 17–26; Ruhnken, Hist. Crit. Orat. Gr. Opusc. p. 321, et seq.; Becker, Andokides, pp. 13 et seq., 83-108; and especially Meier, Comment. de Andocidis quae vulgo fertur oratione contra Alcibiadem.) (en)
|
