An Entity of Type: WikicatChildhoodPsychiatricDisorders, from Named Graph: http://dbpedia.org, within Data Space: dbpedia.org

Despite the scientifically well-established nature of attention deficit hyperactivity disorder (ADHD), its diagnosis, and its treatment, each of these have been controversial since the 1970s. The controversies involve clinicians, teachers, policymakers, parents, and the media. Positions range from the view that ADHD is within the normal range of behavior to the hypothesis that ADHD is a genetic condition. Other areas of controversy include the use of stimulant medications in children, the method of diagnosis, and the possibility of overdiagnosis. In 2009, the National Institute for Health and Care Excellence, while acknowledging the controversy, states that the current treatments and methods of diagnosis are based on the dominant view of the academic literature. In 2014, Keith Conners, one

Property Value
dbo:abstract
  • Despite the scientifically well-established nature of attention deficit hyperactivity disorder (ADHD), its diagnosis, and its treatment, each of these have been controversial since the 1970s. The controversies involve clinicians, teachers, policymakers, parents, and the media. Positions range from the view that ADHD is within the normal range of behavior to the hypothesis that ADHD is a genetic condition. Other areas of controversy include the use of stimulant medications in children, the method of diagnosis, and the possibility of overdiagnosis. In 2009, the National Institute for Health and Care Excellence, while acknowledging the controversy, states that the current treatments and methods of diagnosis are based on the dominant view of the academic literature. In 2014, Keith Conners, one of the early advocates for recognition of the disorder, spoke out against overdiagnosis in a The New York Times article. In contrast, a 2014 peer-reviewed medical literature review indicated that ADHD is underdiagnosed in adults. With differing rates of diagnosis across countries, states within countries, races, and ethnicities, some suspect factors other than the presence of the symptoms of ADHD are playing a role in diagnosis, although the prevalence of ADHD is consistent internationally. Some sociologists consider ADHD to be an example of the medicalization of deviant behavior, that is, the turning of the previously non-medical issue of school performance into a medical one. Most healthcare providers accept ADHD as a genuine disorder, at least in the small number of people with severe symptoms. Among healthcare providers the debate mainly centers on diagnosis and treatment in the much greater number of people with mild symptoms. (en)
  • ADHDに関する論争(ADHDにかんするろんそう)では、ADHD(注意欠陥・多動性障害)に関する論争について記述する。 ADHDに関しては、その医学的診断と実態の曖昧さにより、多くの論争が起きている。DSM-IV-TRにおいては行動障害と分類されていたが2013年のDSM-5では神経発達障害と改められた。2005年、発達障害者支援法において規定されたこともあり、日本では発達障害の一種と認識されている。 (ja)
  • Этиология, диагностика и лечение синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) были предметом активных дискуссий по меньшей мере с 1970-х годов. По многим причинам СДВГ остаётся одним из самых противоречивых психических расстройств, несмотря на то, что он представляет собой реальный медицинский диагноз. Главные вопросы, по которым высказываются возражения, — вероятная гипердиагностика СДВГ, назначение стимулирующих средств детям и методы, используемые при диагностировании и лечении СДВГ. (NICE) сообщает, что факт существования диагноза СДВГ вызывает противоречивые реакции у многих людей. Критика касается методов диагностики этого расстройства, порождаемых диагнозом негативных стереотипов в отношении детей, риска неверного диагностирования других состояний как СДВГ и предполагаемой авторитарной политики Американской психиатрической ассоциации. Некоторые даже ставят под сомнение само существование такого расстройства, как СДВГ. Тем не менее после рассмотрения критических замечаний Национальный институт здоровья и клинической квалификации Великобритании заявил, что значительная часть критики носит социальный и философский характер и имеет малозначительное отношение к целям клинической практики, и сделал вывод, что обзор литературы по вопросу всё же подтверждает общую научную оценку данного явления. Национальный институт здоровья и клинической квалификации Великобритании также пришёл к заключению, что, несмотря на наличие критики, СДВГ представляет собой чётко выраженное клиническое состояние, связанное с определёнными генетическими, средовыми, нейробиологическими и демографическими факторами. Хотя формулировку диагноза СДВГ в значительной мере поддерживают клинические работники и большинство представителей служб здравоохранения, возник целый ряд маргинальных теорий, объясняющих симптомы СДВГ: от описания СДВГ как части нормального спектра поведения (а не как расстройства) до прямого отрицания его существования. В список этих теорий входят так называемая «теория охотника и фермера», теория нейроразнообразия и теория СДВГ как общественного ярлыка. Методы лечения синдрома дефицита внимания и гиперактивности тоже остаются предметом дискуссий. Чаще всего в качестве лекарства при СДВГ прописываются стимуляторы. По утверждению Национального института психического здоровья США (National Institute of Mental Health), «при условии медицинского наблюдения стимулирующие препараты считаются безопасными». Тем не менее наряду с вопросами, связанными с безопасностью лечения, существуют и вопросы, касающиеся высокого риска возникновения симптомов шизофрении и биполярного аффективного расстройства и повышенного уровня выраженности этой симптоматики у лиц, принимавших стимуляторы для лечения СДВГ в детском возрасте. Возражения против использования стимулирующих препаратов для лечения СДВГ возникли из-за нежелательных побочных эффектов, непредсказуемых долгосрочных эффектов, а также соображений общественного и этического характера, касающихся применения и распространения этих средств. Большинство диагнозов СДВГ были поставлены детям, но поскольку они не могут дать осознанное согласие на лечение в силу ограничений своего возраста, решение о лечении, как правило, принимается их законными опекунами. Также возникают разногласия этического и правового характера из-за рекламирования стимуляторов как средств лечения СДВГ организациями и отдельными лицами, получающих финансовое вознаграждение от фармацевтических компаний. (ru)
  • 自1970年代開始,注意力不足過動症(ADHD)疾病本身、其診斷及醫療在歐美就已經是有爭議性的議題。爭議和臨床醫師、教師、政策訂定者、家長及媒體有關。各觀點對注意力不足過動症的認知差異很大,有的認為注意力不足過動症是正常行為的範圍內,也有的假定注意力不足過動症是一種遺傳疾病。其他有關注意力不足過動症的爭議包括對兒童用(合理劑量的)中樞神經刺激劑藥物進行治療、診斷的方式,以及是否有或診斷不足的情形。(NICE)在2009年發表聲明,聲明中有提及目前存在的爭議,也表示:目前的治療及診斷方式都是依照學術文獻中的主流學術觀點為基礎。2014年時,基思·康納斯(是早期推動美國大眾認知注意力不足過動症的人士之一),在《紐約時報》提出他認為注意力不足過動症在美國有過度診斷的情形,不過同年有一篇經過同儕審查的醫學回顧性文獻,表明ADHD在美國成人族群中的診斷率低於實際的盛行率。 ADHD的診斷率在各國家、同一國家的不同地區、種族及族群之間有著相當的差異,因此除了ADHD的盛行率外,可能也有其他因素影響ADHD的診斷。部份社會學家認為ADHD是將「不常見且不被廣泛接受的行為」醫療化的例子,也就是將一些以往認為和醫學無關的學校表現問題,用醫療的方式來處理。在美國,大部份的醫療人員認為ADHD是真正的疾病,至少在症狀較明顯的人身上是這樣沒錯;而美國醫療人員之間仍存在的爭議主要是在那些較多數,症狀較輕微的病症的診斷及治療方式,另外一些爭議是在於ADHD是否有過度診斷或是診斷不足的情形。台灣在2016年7月時,因為ADHD是否要用藥的爭議,立法院舉行過「ADHD之多元探討公聽會」。 (zh)
dbo:thumbnail
dbo:wikiPageID
  • 4726434 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength
  • 81698 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID
  • 1095269614 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink
dbp:certain
  • yes (en)
dbp:date
  • March 2022 (en)
  • May 2022 (en)
dbp:reason
  • What reasons did they give for disagreeing with Timimi? (en)
dbp:wikiPageUsesTemplate
dct:subject
rdf:type
rdfs:comment
  • ADHDに関する論争(ADHDにかんするろんそう)では、ADHD(注意欠陥・多動性障害)に関する論争について記述する。 ADHDに関しては、その医学的診断と実態の曖昧さにより、多くの論争が起きている。DSM-IV-TRにおいては行動障害と分類されていたが2013年のDSM-5では神経発達障害と改められた。2005年、発達障害者支援法において規定されたこともあり、日本では発達障害の一種と認識されている。 (ja)
  • Despite the scientifically well-established nature of attention deficit hyperactivity disorder (ADHD), its diagnosis, and its treatment, each of these have been controversial since the 1970s. The controversies involve clinicians, teachers, policymakers, parents, and the media. Positions range from the view that ADHD is within the normal range of behavior to the hypothesis that ADHD is a genetic condition. Other areas of controversy include the use of stimulant medications in children, the method of diagnosis, and the possibility of overdiagnosis. In 2009, the National Institute for Health and Care Excellence, while acknowledging the controversy, states that the current treatments and methods of diagnosis are based on the dominant view of the academic literature. In 2014, Keith Conners, one (en)
  • Этиология, диагностика и лечение синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) были предметом активных дискуссий по меньшей мере с 1970-х годов. По многим причинам СДВГ остаётся одним из самых противоречивых психических расстройств, несмотря на то, что он представляет собой реальный медицинский диагноз. Главные вопросы, по которым высказываются возражения, — вероятная гипердиагностика СДВГ, назначение стимулирующих средств детям и методы, используемые при диагностировании и лечении СДВГ. (ru)
  • 自1970年代開始,注意力不足過動症(ADHD)疾病本身、其診斷及醫療在歐美就已經是有爭議性的議題。爭議和臨床醫師、教師、政策訂定者、家長及媒體有關。各觀點對注意力不足過動症的認知差異很大,有的認為注意力不足過動症是正常行為的範圍內,也有的假定注意力不足過動症是一種遺傳疾病。其他有關注意力不足過動症的爭議包括對兒童用(合理劑量的)中樞神經刺激劑藥物進行治療、診斷的方式,以及是否有或診斷不足的情形。(NICE)在2009年發表聲明,聲明中有提及目前存在的爭議,也表示:目前的治療及診斷方式都是依照學術文獻中的主流學術觀點為基礎。2014年時,基思·康納斯(是早期推動美國大眾認知注意力不足過動症的人士之一),在《紐約時報》提出他認為注意力不足過動症在美國有過度診斷的情形,不過同年有一篇經過同儕審查的醫學回顧性文獻,表明ADHD在美國成人族群中的診斷率低於實際的盛行率。 (zh)
rdfs:label
  • Attention deficit hyperactivity disorder controversies (en)
  • ADHDに関する論争 (ja)
  • Полемика вокруг СДВГ (ru)
  • 注意力不足過動症的爭議 (zh)
owl:sameAs
prov:wasDerivedFrom
foaf:depiction
foaf:isPrimaryTopicOf
is dbo:wikiPageRedirects of
is dbo:wikiPageWikiLink of
is rdfs:seeAlso of
is foaf:primaryTopic of
Powered by OpenLink Virtuoso    This material is Open Knowledge     W3C Semantic Web Technology     This material is Open Knowledge    Valid XHTML + RDFa
This content was extracted from Wikipedia and is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License