| rdfs:comment
| - An unergative verb is an intransitive verb that is characterized semantically by having a subject argument which is an agent that actively initiates the action expressed by the verb. For example, in English, talk and resign in the sentence "You talk and you resign" are unergative verbs, since they are intransitive (one does not say "you talk someone") and "you" are the initiator or responsible for talking and resigning. Besides the above, unergative verbs differ from unaccusative verbs in that in some languages, they can occasionally use the passive voice. (en)
- 비능격동사(unergative verb)는 자동사(intransitive verb)로서, 의미상 행위자(agent) 논항(argument) 하나만을 가지고 있다는 특성을 보인다. 예를 들어, 영어에서 'run', 'talk', 'resign'은 비능격동사이며, 'fall'과 'die'는 비대격동사(unaccusative verb)이다. 그러나 다브로슈카(A. Dąbrowska)의 2016년 연구에서는 die가 비대격동사에 부합하지 않는다고 하였다. 일부 언어에서는 비능격동사를 (morphosyntax)적 관점에서 자동사와 다르게 취급한다. 예를 들어, 일부 로망스어계(Romance languages)에서 이런 동사들은 합성시제(compound tenses)일 때 다른 조동사를 사용한다. 게다가 일부 언어에서 비능격동사는 수동태(passive voice)를 사용하기도 한다는 점에서, 비능격동사는 비대격동사와 다르다. 네덜란드어(Dutch)에서 비능격동사는 완료시제로 사용할 경우 hebben (to have)을 조동사로 취한다. Ik telefoneer – ik heb getelefoneerd."I call (by phone). – I have called." (ko)
- I verbi inergativi sono verbi intransitivi il cui argomento (in questo caso, il soggetto) si comporta sintatticamente come il soggetto dei verbi transitivi. Il termine "inergativo" è stato originariamente proposto dal linguista statunitense , nel suo testo Impersonal Passives and the Unaccusative Hypothesis (1978) ed è ormai ampiamente utilizzato negli studi di sintassi. Abbiamo mangiato dieci mele.Dieci mele sono state mangiate.Ne sono state mangiate dieci. Comportamento analogo mostrano i verbi inaccusativi: Sono arrivati dieci turisti.Ne sono arrivati dieci. (it)
|
| has abstract
| - An unergative verb is an intransitive verb that is characterized semantically by having a subject argument which is an agent that actively initiates the action expressed by the verb. For example, in English, talk and resign in the sentence "You talk and you resign" are unergative verbs, since they are intransitive (one does not say "you talk someone") and "you" are the initiator or responsible for talking and resigning. But fall and die in the sentence "They fall and die" are unaccusative verbs, since usually they are not responsible for falling or dying but still the verb is intransitive, meaning it is comprehensively used without a direct object. (They cannot "fall something" or "die someone"). Some languages treat unergative verbs differently from other intransitives in morphosyntactic terms. For example, in some Romance languages, such verbs use different auxiliaries when in compound tenses. Besides the above, unergative verbs differ from unaccusative verbs in that in some languages, they can occasionally use the passive voice. In Dutch, for example, unergatives take hebben (to have) in the perfect tenses: Ik telefoneer – ik heb getelefoneerd."I call (by phone). – I have called." In such cases, a transition to an impersonal passive construction is possible by using the adverb er, which functions as a dummy subject and the passive auxiliary worden: Er wordt door Jan getelefoneerd.literally, "*There is by Jan telephoned." (meaning "A telephone call by Jan is going on.") By contrast, Dutch ergative verbs take zijn ("to be") in the perfect tenses: Het vet stolt – het vet is gestold"The grease solidifies – The grease has solidified." In that case, no passive construction with worden is possible. In other words, unergatives are truly intransitive, but ergatives are not. (en)
- 비능격동사(unergative verb)는 자동사(intransitive verb)로서, 의미상 행위자(agent) 논항(argument) 하나만을 가지고 있다는 특성을 보인다. 예를 들어, 영어에서 'run', 'talk', 'resign'은 비능격동사이며, 'fall'과 'die'는 비대격동사(unaccusative verb)이다. 그러나 다브로슈카(A. Dąbrowska)의 2016년 연구에서는 die가 비대격동사에 부합하지 않는다고 하였다. 일부 언어에서는 비능격동사를 (morphosyntax)적 관점에서 자동사와 다르게 취급한다. 예를 들어, 일부 로망스어계(Romance languages)에서 이런 동사들은 합성시제(compound tenses)일 때 다른 조동사를 사용한다. 게다가 일부 언어에서 비능격동사는 수동태(passive voice)를 사용하기도 한다는 점에서, 비능격동사는 비대격동사와 다르다. 네덜란드어(Dutch)에서 비능격동사는 완료시제로 사용할 경우 hebben (to have)을 조동사로 취한다. Ik telefoneer – ik heb getelefoneerd."I call (by phone). – I have called." 이 경우 (dummy subject)인 부사 'er', 그리고 수동태 조동사 worden을 사용함으로써 (impersonal passive) 구조로의 전환이 가능하다. Er wordt door Jan getelefoneerd."*There is by Jan telephoned." (문자 그대로 "A telephone call by Jan is going on.") 반대로, 네덜란드어 능격동사(ergative verb)는 완료시제 조동사로 zijn ("to be")을 취한다. Het vet stolt – het vet is gestold"The grease solidifies – The grease has solidified." 이 경우, worden을 사용한 수동태 구조는 불가능하다. 즉 비능격동사는 사실 자동사이지만, 능격동사는 자동사가 아닌 것이다. (ko)
- I verbi inergativi sono verbi intransitivi il cui argomento (in questo caso, il soggetto) si comporta sintatticamente come il soggetto dei verbi transitivi. Il termine "inergativo" è stato originariamente proposto dal linguista statunitense , nel suo testo Impersonal Passives and the Unaccusative Hypothesis (1978) ed è ormai ampiamente utilizzato negli studi di sintassi. Esempi di verbi inergativi in lingua italiana sono correre, lavorare, camminare, ridere, dormire. Mentre nei verbi transitivi troviamo un agente (il soggetto) e un paziente (l'oggetto), e l'azione operata intenzionalmente dal primo può determinare un cambiamento di stato nel secondo, nei verbi inergativi c'è solo un partecipante (agente), la cui azione (comunque intenzionale) non produce cambiamenti di stato. Gli inergativi vanno distinti soprattutto dagli inaccusativi, che sono verbi intransitivi in cui il soggetto sintatticamente si comporta come l'oggetto dei verbi transitivi (esempi di inaccusativi sono arrivare, cadere, sparire). Un tipico test per individuare gli inergativi consiste nel verificare quale ausiliare selezionino: in italiano, ad esempio, gli inergativi optano per il verbo avere (ho corso, ho lavorato, ho camminato, ho riso, ho dormito), mentre gli inaccusativi optano per essere. Nella formulazione originaria della "ipotesi inaccusativa" di Perlmutter, i soggetti dei verbi inaccusativi sono soggetti solo superficialmente, ma ad un livello profondo di analisi si rivelano come oggetti. In questo senso, un altro test diagnostico per distinguere inergativi e inaccusativi è verificare la possibilità di riprendere il soggetto con il pronome ne. Nel caso di un verbo transitivo come mangiare abbiamo le seguenti frasi, tutte grammaticali: Abbiamo mangiato dieci mele.Dieci mele sono state mangiate.Ne sono state mangiate dieci. Comportamento analogo mostrano i verbi inaccusativi: Sono arrivati dieci turisti.Ne sono arrivati dieci. Per i verbi inergativi, questa ripresa risulta agrammaticale: Dieci turisti hanno passeggiato.Ne sono passeggiati dieci.Molti bambini dormono.Ne dormono molti. Verbi come andare, venire, salire, entrare ecc. esprimono direzionalità e implicano una meta: la loro realizzazione implica un cambiamento di stato. Verbi inergativi come camminare, nuotare o correre non esprimono direzionalità né implicano una meta: si limitano a descrivere una modalità di movimento (in inglese, manner of motion). Va comunque notato che alcuni verbi possono avere accezioni diverse, alcune di natura inergativa, altre di natura inaccusativa. Ad esempio, il verbo correre è inergativo nelle frasi Mario correva o Mario ha corso tutto il giorno, mentre è inaccusativo nelle frasi Mario correva all'università o Mario è corso all'università. La differenza tra le due accezioni consiste nella diversa azionalità delle due accezioni: il verbo correre inergativo è un verbo atelico (privo cioè di un punto di compimento), mentre il verbo correre inaccusativo è un verbo telico. (it)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)