"The Imperialism of Free Trade" is an academic article by John Gallagher and Ronald Robinson first published in The Economic History Review in 1953. The article was influential in the debate concerning the causes of British imperial expansion in the 19th-century which, since John A. Hobson's Imperialism: A Study (1902), had focused on economic motivation. Instead, Gallagher and Robinson claimed that the New Imperialism – "the new spate of imperial expansion that gathered momentum from the 1880s" – could be best characterised as a continuation of a longer-term policy begun in the 1850s in which informal empire, based on the principles of free trade, was favoured over formal imperial control unless circumstances made such rule impossible. As well as reigniting scholarly interest in theorizin
| Attributes | Values |
|---|
| rdf:type
| |
| rdfs:label
| - إمبريالية التجارة الحرة (ar)
- 自由貿易帝国主義 (ja)
- The Imperialism of Free Trade (en)
- Империализм свободной торговли (ru)
|
| rdfs:comment
| - 自由貿易帝国主義（じゆうぼうえきていこくしゅぎ、英語: The Imperialism of Free Trade）は、19世紀半ばのイギリスがアジアなど非西欧地域に対して取ったとされる対外政策・通商政策であり、1960年代に概念化された。「自由貿易の帝国主義」とも。 (ja)
- «Империализм свободной торговли» — академическая статья и , опубликованная в журнале «» в 1953 году. Статья стала своеобразной вехой в дискуссии об империализме XIX века, порождённой публикацией книги Джона Гобсона «Империализм: исследование», и сосредоточенной в то время, в основном, на экономических аспектах эпохи. Статья Галлахера/Робинсона ввела в активный научный оборот термины «неформальная/формальная империя» и придала дискуссии новое направление. (ru)
- إمبريالية التجارة الحرة هي مقالة أكاديمية كتبها جون غالاغر ورونالد روبنسون نشرت لأول مرة في مجلة التاريخ الاقتصادي في عام 1953. وكان المقال مؤثراً في الجدل المتعلق بأسباب التوسع الإمبراطوري البريطاني في القرن التاسع عشر والذي، بعد جون إمبريالية هوبسون: دراسة، ركزت على الدافع الاقتصادي. بدلاً من ذلك، زعم غالاغر وروبنسون أن الإمبريالية الجديدة - «موجة التوسع الإمبريالي الجديدة التي جمعت زخمًا من ثمانينيات القرن التاسع عشر» - يمكن وصفها على أنها أفضل استمرار لسياسة طويلة الأجل حيث الإمبراطورية غير الرسمية، على أساس مبادئ الحرية التجارة، تم تفضيله على السيطرة الإمبراطورية الرسمية ما لم تجعل الظروف مثل هذه القاعدة مستحيلة. بالإضافة إلى إعادة إثارة الاهتمام العلمي بتنظير الإمبريالية الجديدة، ساعدت المقالة في إطلاق مدرسة كامبريدج للتاريخ. (ar)
- "The Imperialism of Free Trade" is an academic article by John Gallagher and Ronald Robinson first published in The Economic History Review in 1953. The article was influential in the debate concerning the causes of British imperial expansion in the 19th-century which, since John A. Hobson's Imperialism: A Study (1902), had focused on economic motivation. Instead, Gallagher and Robinson claimed that the New Imperialism – "the new spate of imperial expansion that gathered momentum from the 1880s" – could be best characterised as a continuation of a longer-term policy begun in the 1850s in which informal empire, based on the principles of free trade, was favoured over formal imperial control unless circumstances made such rule impossible. As well as reigniting scholarly interest in theorizin (en)
|
| dcterms:subject
| |
| Wikipage page ID
| |
| Wikipage revision ID
| |
| Link from a Wikipage to another Wikipage
| |
| Link from a Wikipage to an external page
| |
| sameAs
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| has abstract
| - إمبريالية التجارة الحرة هي مقالة أكاديمية كتبها جون غالاغر ورونالد روبنسون نشرت لأول مرة في مجلة التاريخ الاقتصادي في عام 1953. وكان المقال مؤثراً في الجدل المتعلق بأسباب التوسع الإمبراطوري البريطاني في القرن التاسع عشر والذي، بعد جون إمبريالية هوبسون: دراسة، ركزت على الدافع الاقتصادي. بدلاً من ذلك، زعم غالاغر وروبنسون أن الإمبريالية الجديدة - «موجة التوسع الإمبريالي الجديدة التي جمعت زخمًا من ثمانينيات القرن التاسع عشر» - يمكن وصفها على أنها أفضل استمرار لسياسة طويلة الأجل حيث الإمبراطورية غير الرسمية، على أساس مبادئ الحرية التجارة، تم تفضيله على السيطرة الإمبراطورية الرسمية ما لم تجعل الظروف مثل هذه القاعدة مستحيلة. بالإضافة إلى إعادة إثارة الاهتمام العلمي بتنظير الإمبريالية الجديدة، ساعدت المقالة في إطلاق مدرسة كامبريدج للتاريخ. تم تطوير الحجج المقترحة في المقالة في وقت لاحق في كتاب كامل، أفريقيا والفيكتوريين (1961)، بالاشتراك مع أليس ديني. قدم الكتاب شرحًا مختلفًا بمهارة للتوسع الأوروبي في أفريقيا، مبنيًا على الجغرافيا السياسية واستراتيجية لحماية الهند البريطانية من التعدي من قبل القوى الأوروبية الأخرى. تم انتقاد النموذج الاستراتيجي وأهميته لشرق أفريقيا بسبب أساسه الوثائقي المحدود وتضاربه المتسلسل من قبل جون داروين في عام 1997، وهو دحض تم تعزيزه ووضعه في سياق آخر من قبل جوناس ججيرسو في عام 2015. بمراجعة النقاش من نهاية القرن العشرين، يجادل المؤرخ مارتن لين بأن غالاغر وروبنسون بالغوا في تأثيره. ويقول إن بريطانيا حققت هدفها المتمثل في زيادة مصالحها الاقتصادية في العديد من المجالات، "لكن الهدف الأوسع المتمثل في" تجديد "المجتمعات وبالتالي إنشاء مناطق مرتبطة" بروافد "للمصالح الاقتصادية البريطانية لم يتحقق. كانت الأسباب: الهدف من إعادة تشكيل العالم من خلال التجارة الحرة وامتداده في الخارج يعود إلى التفاؤل الخاطئ من صانعي السياسة البريطانيين ووجهات نظرهم الجزئية للعالم من فهم واقع العالم في منتصف القرن التاسع عشر.... ظل حجم التجارة والاستثمار... تمكن البريطانيون من توليد ما زال محدودًا... أثبتت الاقتصادات المحلية والأنظمة المحلية براعة في تقييد وصول التجارة والاستثمار البريطانيين. أدت العوائق المحلية أمام الغارات الأجنبية، وانخفاض القوة الشرائية للسكان، ومرونة التصنيع المحلي، وقدرات رجال الأعمال المحليين إلى أن هذه المناطق قاومت الاختراق الاقتصادي البريطاني بشكل فعال. لقد جذبت فكرة استخدام الدول الإمبريالية للتجارة الحرة ضوابط غير رسمية لتأمين نفوذها الاقتصادي الآخذ في الاتساع الماركسيين الذين يحاولون تجنب مشاكل التفسيرات الماركسية السابقة للرأسمالية. غالبًا ما يتم تطبيق هذا النهج على السياسات الأمريكية. (ar)
- 自由貿易帝国主義（じゆうぼうえきていこくしゅぎ、英語: The Imperialism of Free Trade）は、19世紀半ばのイギリスがアジアなど非西欧地域に対して取ったとされる対外政策・通商政策であり、1960年代に概念化された。「自由貿易の帝国主義」とも。 (ja)
- "The Imperialism of Free Trade" is an academic article by John Gallagher and Ronald Robinson first published in The Economic History Review in 1953. The article was influential in the debate concerning the causes of British imperial expansion in the 19th-century which, since John A. Hobson's Imperialism: A Study (1902), had focused on economic motivation. Instead, Gallagher and Robinson claimed that the New Imperialism – "the new spate of imperial expansion that gathered momentum from the 1880s" – could be best characterised as a continuation of a longer-term policy begun in the 1850s in which informal empire, based on the principles of free trade, was favoured over formal imperial control unless circumstances made such rule impossible. As well as reigniting scholarly interest in theorizing New Imperialism, the article helped launch the Cambridge School of historiography. The arguments proposed in the article were later developed in a full-length book, Africa and the Victorians (1961), in conjunction with Alice Denny. The book put forward a subtly different explanation for European expansion in Africa, built around geopolitics and a strategy of protecting British India from encroachment by other European powers. The strategic model and its relevance to East Africa was criticised for its limited documentary basis and sequential inconsistencies by John Darwin in 1997, a refutation that was further consolidated and contextualised by Jonas Gjersø in 2015. Reviewing the debate from the end of the 20th century, historian Martin Lynn argues that Gallagher and Robinson exaggerated its impact. He says that Britain achieved its goal of increasing its economic interests in many areas, "but the broader goal of 'regenerating' societies and thereby creating regions tied as 'tributaries' to British economic interests was not attained." The reasons were: the aim to reshape the world through free trade and its extension overseas owed more to the misplaced optimism of British policy-makers and their partial views of the world than to an understanding of the realities of the mid-19th century globe.... the volumes of trade and investment...the British were able to generate remained limited....Local economies and local regimes proved adept at restricting the reach of British trade and investment. Local impediments to foreign inroads, the inhabitants' low purchasing power, the resilience of local manufacturing, and the capabilities of local entrepreneurs meant that these areas effectively resisted British economic penetration. The idea that free-trade imperial states use informal methods to secure their expanding economic influence has attracted Marxist historiographers to use the theory to describe how the modern economic policies of the United States and the imperialist policies of Great Britain are essentially the same, in both motive and method. (en)
- «Империализм свободной торговли» — академическая статья и , опубликованная в журнале «» в 1953 году. Статья стала своеобразной вехой в дискуссии об империализме XIX века, порождённой публикацией книги Джона Гобсона «Империализм: исследование», и сосредоточенной в то время, в основном, на экономических аспектах эпохи. Статья Галлахера/Робинсона ввела в активный научный оборот термины «неформальная/формальная империя» и придала дискуссии новое направление. (ru)
|
| gold:hypernym
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| page length (characters) of wiki page
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is Link from a Wikipage to another Wikipage
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)